Перейти к публикации

Помогите выбрать CAM


Рекомендованные сообщения

Это огромный минус )))

Если бы не Делкам то FeatureCAM развивался бы дальше.

А переносит ли Делкам из FeatureCam технологии в PowerMill?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А переносит ли Делкам из FeatureCam технологии в PowerMill?

Нет, скорее наоборот, переносит алгоритмы расчета стратегий из PowerMill в FeatureCam.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
Рома калужский

люди добрые, подскажите что выбрать, по возможности с аргументами....

в ближайшем будущем планируется покупка SolidWorks и 5-и осевой токарно-фрезерный NTX2000/1500S(револьверных головок нету).

со станком идет ESPRIT, но для полного функционирования за него нужно заплатить

в SolidWorks есть SolidCAM, за который тоже можно заплатить.

в итоге нужно выбрать что-то одно (так же логичнее)), но проблема в том, что не знаю ни того ни другого

Изменено пользователем Рома калужский
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

люди добрые, подскажите что выбрать, по возможности с аргументами....

в ближайшем будущем планируется покупка SolidWorks и 5-и осевой токарно-фрезерный NTX2000/1500S(револьверных головок нету).

со станком идет ESPRIT, но для полного функционирования за него нужно заплатить

в SolidWorks есть SolidCAM, за который тоже можно заплатить.

в итоге нужно выбрать что-то одно (так же логичнее)), но проблема в том, что не знаю ни того ни другого

За все нужно платить.

Все нужно изучать.

В SolidWorks изначально нет вообще ничего. SolidCAM - одного поля ягода с CamWorks и HSMWorks.

Исходите из своих задач, возможностей станка и бюджета. Да прибудет с вами сила.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Рома калужский

NGM, по сути вопрос я задаю определенный, SolidCAM или ESPRIT. т.е. либо к SolidWorks докупать SolidCAM, либо покупать ESPRIT.

станок <noindex>такой</noindex> (только без револьверки)

Изменено пользователем Рома калужский
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NGM, по сути вопрос я задаю определенный, SolidCAM или ESPRIT. т.е. либо к SolidWorks докупать SolidCAM, либо покупать ESPRIT.

станок <noindex>такой</noindex> (только без револьверки)

По сути даю абсолютно конкретный ответ - запрашивайте у реселлеров цены на ПО и постпроцессор, пригласите их к себе для обработки тестовой детали. После этого смело выбирайте.

:poster_offtopic: Тот факт, что очередная молодая, динамично развивающаяся фирма по продаже металлообрабатывающего оборудования впаривает в поставке станка некислую CAM-систему, неиллюзорно символизирует...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

люди добрые, подскажите что выбрать, по возможности с аргументами....

в ближайшем будущем планируется покупка SolidWorks и 5-и осевой токарно-фрезерный NTX2000/1500S(револьверных головок нету).

со станком идет ESPRIT, но для полного функционирования за него нужно заплатить

в SolidWorks есть SolidCAM, за который тоже можно заплатить.

в итоге нужно выбрать что-то одно (так же логичнее)), но проблема в том, что не знаю ни того ни другого

Столкнулся с подобной ситуацией для NTX1000 (думаю, станки похожи, просто поменьше размеры) и Esprit. Проверьте на ваших деталях, всё ли будет работать в токарке и 2.5 осях.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по сути вопрос я задаю определенный, SolidCAM или ESPRIT.

Несколько аргументов в пользу ESPRIT:

1. Хорошая поддержка токарно-фрезерных ОЦ. Конкретно по NTX-S: поддержка противошпинделя, 3-х поворотных осей (C, B, BW), точения с использованием оси B.

2. Давнее и очень тесное сотрудничество c Mori Seiki, наличие специальных добавлений ("Add-ins"), учитывающих специфику их станков.

3. Готовые конфигурации станков для симуляции обработки.

4. Сертифицированные полнофункциональные постпроцессоры.

<noindex>NT_Post_Manuals.7z</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несколько аргументов в пользу ESPRIT:

1. Хорошая поддержка токарно-фрезерных ОЦ. Конкретно по NTX-S: поддержка противошпинделя, 3-х поворотных осей (C, B, BW), точения с использованием оси B.

2. Давнее и очень тесное сотрудничество c Mori Seiki, наличие специальных добавлений ("Add-ins"), учитывающих специфику их станков.

3. Готовые конфигурации станков для симуляции обработки.

4. Сертифицированные полнофункциональные постпроцессоры.

Пункты 3 и 4 ОБЪЕКТИВНО неверны и вводят в заблуждение незнающего человека. Рассчитывать на 100% правильную работу прилагаемых к софту станков и постпроцессоров нельзя - каждый станок "уникален" по своей конфигурации и набору опций, поэтому ГОТОВЫЙ виртуальный станок и СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ ПОЛНОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ постпроцессор могут отличаться от реальности. Результат может быть плачевным.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пункты 3 и 4 ОБЪЕКТИВНО неверны и вводят в заблуждение незнающего человека. Рассчитывать на 100% правильную работу прилагаемых к софту станков и постпроцессоров нельзя - каждый станок "уникален" по своей конфигурации и набору опций, поэтому ГОТОВЫЙ виртуальный станок и СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ ПОЛНОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ постпроцессор могут отличаться от реальности. Результат может быть плачевным.

Ну, естественно, что стандартный виртуальный станок нужно подредактировать, если он отличается от реального. Такая воэможность есть, и сделать это легко. Сертифицированный постпроцессор тоже можно немного настроить под себя - для этого используются специальные параметры виртуального станка.

Вот реальный пример использования связки NTX + ESPRIT + сертифицированные виртуальный станок и постпроцессор:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Всем привет.

Я пользуюсь SURFCAM.,и скажу Вам откровенно что лучше продукта цена-качество не встречал .

Стратегии для обработки и интерфейс в целом понятны восприятию -что позволяет быстро обучить персонал.

SURFCAM импортирует детали любого формата и совместим с CAD системами , таких как Inventor, SolidWorks, CATIA, Unigraphics, ProE и др-и это круто.Сохраняем файл в формате parasolid(x_t) и вперед.

Так как Вам не придется перегружать переделанную деталь и переделывать траекторию обработки .

Я черчу в Inventor иногда пользуюсь КОМПАС-3д. Ассоциативность работает шикарно.

Существует 2-а варианта верификации:

1.SURFCAM Simulation

2. модуль MashineSimulation- визуализация зарезов, остановов, столкновений при симуляции обработки детали.

В этом модуле имеется огромная база готовых станков.

Есть возможность загрузки приспособления и вычерчивания габаритов собственного станка в формате stl.Создания станка не составляет труда.Чертите в одной СК все элементы станка и делаете привязку.

Особенно радует модуль TrueMill .

Достигнута более целесообразная траектория движения инструмента.Очень эффективен при обработке каленых деталей. Реально за счет контроля угла контакта заготовки инструмента и инновационной траектории обработки (нами заданного при помощи TrueMillКалькулятора ) в итоге имеем повышение стойкость инструмента, качество поверхностей,большие подачи и глубины резания постоянную толщину стружки ,даже когда приходится обрабатывать совдеповскими фрезами. :clap_1:

Зашита огромная база постпроцесоров, и удобный редактор NC программ (editNC)

К своему HAAS VF3 подключился без проблем .Так же можно самостоятельно при помощи SPost программировать пост под собственную стойку.(я даже вводил некоторые коррективы "под свою руку")

Вообщем господа при выборе программного продукта советую акцентировать внимание на SURFCAM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...