Перейти к публикации

Постпроцессор для MAZAK e-TOWER INTEGREX 650H II


Ug_user

Рекомендованные сообщения

Отработаны первые тестовые детали постпроцессором для станка MAZAK e-TOWER INTEGREX 650H-II. Unigraphics NX2, NX7.5. Токарная обработка с возможностью обработки с наклоном резца, нарезание многозаходных резьб, фрезерная 3+2, непрерывная фрезерная 5-осевая, стандартные циклы.

Основные особенности постпроцессора:

1. Постпроцессор состоит из двух постпроцессоров - токарного и фрезерного, при чем пользователь избавлен от необходимости выбирать, каким постпроцессором ему предстоит сформировать управляющую программу, токарные операции постпроцессируются токарным постпроцессором, фрезерные - соответственно фрезерным.

2. Постпроцессор формирует все продольные и поперечные перемещения резцов в токарных операциях, причем один и тот же резец может использоваться с переворотом - как правый и левый:

ИзображениеИзображение

3. Резцы можно использовать с наклоном, для обеспечения подхода в труднодоступные места:

ИзображениеИзображение

4. Для канавочных резцов обеспечена возможность работы любой из режущих кромок с соответствующим корректором:

ИзображениеИзображение

5. Резьбонарезание многозаходных резьб:

ИзображениеИзображение

6. Все виды фрезерных операций, 3+2, непрерывная 5-осевая обработка, стандартные осевые циклы:

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


Скоро на 300-ом эту же деталюху запилим! Сниму видио!

Скоро на 300-ом эту же деталюху запилим! Сниму видио!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот когда я эти модельки делал то не добавил туда внутренний конус и пару карманчиков с отверстиями на нем. Теперь жалею. Оказалось - весьма непростая ситуация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Резцы можно использовать с наклоном, для обеспечения подхода в труднодоступные места

А можно перемещать токарный инструмент вдоль заданного контура, и направление

инструмента непрерывно изменять от начального до конечного ориентирования?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно перемещать токарный инструмент вдоль заданного контура, и направление

инструмента непрерывно изменять от начального до конечного ориентирования?

А в NX как это реализуется? Я там пока задания угла установки токарного инструмента под углом к кривой не встречал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

А можно перемещать токарный инструмент вдоль заданного контура, и направление

инструмента непрерывно изменять от начального до конечного ориентирования?

Нет нельзя, для обеспечения жесткости в токарном режиме, ось В должна быть зажата...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет нельзя, для обеспечения жесткости в токарном режиме, ось В должна быть зажата...

А можете объяснить, уважаемый, а в чем принципиальное отличие в плане жесткости непрерывной 5-ти осевой обработки от токарной обработки с меняющимся углом наклона? Ведь непрерывку данный станочек выполняет на ура и с превеликим удовольствием! (я не говорю сейчас о тех ограничениях, которые есть в станке при токарном режиме, я просто не понимаю природу их появления).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можете объяснить, уважаемый, а в чем принципиальное отличие в плане жесткости непрерывной 5-ти осевой обработки от токарной обработки с меняющимся углом наклона? Ведь непрерывку данный станочек выполняет на ура и с превеликим удовольствием! (я не говорю сейчас о тех ограничениях, которые есть в станке при токарном режиме, я просто не понимаю природу их появления).

Ему сам MAZAK INTEGREX отвечает, а он - не верю.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Mazak_integrex, а причем тут жесткость? Черновую драть никто не собирается с качающимся резцом, а вот чистовую со съемом 0,2...0,3мм с постоянным главным углом в плане для обеспечения одинакового качества поверхности - это вещь нужная. И было бы интересно это реализовать. Хотя бы и вручную. Только от MAZAKа и на более простые вопросы ответов дождаться не можем. Или ответы типа "воспользуйтесь вместо ноги костылем".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mazak_integrex, а причем тут жесткость? Черновую драть никто не собирается с качающимся резцом, а вот чистовую со съемом 0,2...0,3мм с постоянным главным углом в плане для обеспечения одинакового качества поверхности - это вещь нужная. И было бы интересно это реализовать. Хотя бы и вручную. Только от MAZAKа и на более простые вопросы ответов дождаться не можем. Или ответы типа "воспользуйтесь вместо ноги костылем".

Делали мы программку на одном австрийском станке с переменной осью B (я называю 3-х координатная токарная обработка, у нас было X1, Z1, B1) написали руками, дык получилось не очень, как по шероховатости, так и по точности.

Как потом сказали австрийцы этот режим обработки (так и другие многокоординатные) очень сильно зависит от выверки станка, а в частности от выверки точки вращения ТСФ головы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Логично. Но в рекламках многие показывают такую обработку.

Австрийский станок - WFL Millturn?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Логично. Но в рекламках многие показывают такую обработку.

Австрийский станок - WFL Millturn?

ага

вот сылочка <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=fhkvhe6Yzac...ayer_detailpage</noindex>

Кстати сделать такую обработку в NX не составит больших проблем, тока стандартная визуализация не покатит. А вот в варикате я сделал правдоподобную верификацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чОрд подери, я же спать не могу в далекой сибирской земле, уж боле суток так тайна мне и не открылась....

Может ежели Mazak_Integrex не могет, смогут Mazak-и Variaxis-ы или Nexus-ы или Vortex-ы сей секрет нам раскроют?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... в далекой сибирской земле, уж боле суток так тайна мне и не открылась....

Ой, поднимите мне веки!!! Голос просто из-под далекой морозной сибирской земли... Повремени!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может ежели Mazak_Integrex не могет

Отвечает голос из далёкой-далёкой дальневосточной земли.

Сегодня шёл мимо Integrex 300, подошёл и посмотрел как происходит обработка аналогичная тому, что показана на видео. Обычно и даже как-то скучно, с резцом установленным вместо фрезы.

Ни видео, ни фото выложить не могу, ибо нельзя у нас фото-видео на завод носить :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Контрафактный какой-то Mazak_integrex..

Даже не один. Надо будет операторам сказать, а то ведь так и не узнают.... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отвечает голос из далёкой-далёкой дальневосточной земли.

Сегодня шёл мимо Integrex 300, подошёл и посмотрел как происходит обработка аналогичная тому, что показана на видео. Обычно и даже как-то скучно, с резцом установленным вместо фрезы.

Ни видео, ни фото выложить не могу, ибо нельзя у нас фото-видео на завод носить :)

То есть правильно ли я понял (уже, кстати, не из далекой сибирии :) ), что у вас прогу сделали под фрезерный режим, перебили команды под работу в токарном режиме - и все пошлО? То есть G43.4 с токарным режимом и токарным же инструментом имеет полное непротивление, дружбу иль даже любофф?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • djtim
      Здравствуйте. Еще один вопрос от новичка. Мне кажется что это простая задачка. Есть некая платформа, состоящая из- 1. базы (верх и низ), толщина листа 2.5мм. 2. опоры (4 шт), толщина листа 2.5мм. Швеллер. 3. боковой обшивки (2шт), толщина листа 1мм.   Платформа крепится к фундаменту анкерами. Опоры крепятся к базе болтами. Обшивка по периметру приваривается к базе сверху и снизу). Габариты платформы 700*500*300мм. На платформе стоит изделие (около 300кг).   Прошу подсказать как правильно наложить ограничения для линейного расчета по статике. Хотелось бы выяснить минимальную толщину стенок базы и опор. Про неудачную конструкцию опорных места швеллера знаю, но вопрос не в этом. По ограничениям: - отверстия для анкера жесткой зафиксированы. - как соединить швеллер с базами? -как соединить обшивку с базами?   Спасибо.    
    • Docuk1
      Именно так и делаем. НО если есть возможность дописать пару строк кода и забыть, то было бы вообще хорошо
    • bsaidov
      Они у вас автоматически появились или принудительно добавили в Expressions? У меня вот нет таких. 
    • djtim
      а, так это просто эскиз силовых элементов. В готовом изделии все закрывается декоративной панелью/корпусом
    • Марсель
      Книга Проектирование систем. Диксон. Пылесоса и пр. там нет, но есть  В книге автор разбирает несколько прикольных проектов, напр. воздушно-водяная ракета. Решает производственные задачи. Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова. Орлов. Основы конструирования. Про насос.
    • Fedor
      Ошибки не вижу. Вижу что некрасиво. Для таких изделий стоит обратиться к архитекторам. Делать красиво их учат :) 
    • djtim
    • AlexKaz
      Спрашивать в интернете бесполезно о таких вещах. Либо Вы конструктор и ручками участвовали в создании изделий для рынка, либо студентов Вы потеряете. Шансы подготовить студентов, не имея минимального опыта, околонулевые. Лучше 10 раз подумать, и по возможности привлечь к преподавательской деятельности конструктора с опытом. За отдельную оплату.
    • AlexKaz
      Странно, что об этой проблеме 8 млрд. чел. не в курсе, но препод ни в зуб ногой. Если в гугле вбить "COFFEE MACHINE patent", находится всё. Это был первый этап. Второй этап - взять любую программу обучения инженеров-конструкторов, например, специальности 15.03.01-15.03.02-15.03.03, и осознать, что подобные чайники без соответствующей подготовки сделать невозможно. Третий этап - КД. Вам её никто никогда не отдаст. Это ноу-хау фирмы. Даже если в КД один единственный чертёж с единственным болтом - в интернет это не выложат. Расчётную часть тоже не выложат. Поэтому лично я всегда отношусь скептически к вузовским инженерам, никогда не работавшим в КБ или в частных фирмах, связанных с прямым производством. Они вообще не понимают, что происходит на производстве.
    • статист
      Reduced Order Modeling of Coupled Domains  
×
×
  • Создать...