Перейти к публикации

Лишние компоненты в сборке


atom

Рекомендованные сообщения

День добрый.

Есть небольшая сборка на 5 деталей (назовём её ящик). В этой сборке в модуле Drafting на лист чертежа добавляю её общий вид, а также отдельно вид детали (назовём- ребро)непосредственно входящую в эту сборку (функция БАЗОВЫЙ ВИД-вкладка ДЕТАЛЬ-вид модели ТОП). Однако, вместо того чтобы перетащить из детали в общую сборку только её чертёж, UG также закидывает в сборку и саму деталь. В результате в ящике в навигаторе сборки появляется 2 ребра (причем визуально в сборке ЯЩИК этих деталей нет). Однако в высшей сборке (ШКАФ) появляется и ящик и дополнительная деталь РЕБРО (причем стоящее в произвольной форме, что недопустимо).

Как из навигатора (и соответственно из сборки) убрать ненужные детали (ребро) сохранив их проекции в чертеже? Или это такая философия построения в UG?

Заранее спасибо за ответ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


как вариант - разнести детали по слоям и потом в драфтинге использовать опцию "слой видимый в виде" (название - приблизительно - сейчас нет под рукой ЮГ).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый.

Есть небольшая сборка на 5 деталей (назовём её ящик). В этой сборке в модуле Drafting на лист чертежа добавляю её общий вид, а также отдельно вид детали (назовём- ребро)непосредственно входящую в эту сборку (функция БАЗОВЫЙ ВИД-вкладка ДЕТАЛЬ-вид модели ТОП). Однако, вместо того чтобы перетащить из детали в общую сборку только её чертёж, UG также закидывает в сборку и саму деталь. В результате в ящике в навигаторе сборки появляется 2 ребра (причем визуально в сборке ЯЩИК этих деталей нет). Однако в высшей сборке (ШКАФ) появляется и ящик и дополнительная деталь РЕБРО (причем стоящее в произвольной форме, что недопустимо).

Как из навигатора (и соответственно из сборки) убрать ненужные детали (ребро) сохранив их проекции в чертеже? Или это такая философия построения в UG?

Заранее спасибо за ответ.

На сколько я понимаю, физически этот компонент не присутствует в сборке. Он является только чертежным объектом, как вид чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To _atom _

Ответ зависит от того детали - это компоненты или тела (body).

Способ предложенный valeo-ua можно использовать и для компонент и для тел.

Для компонент грамотнее использовать опцию СКРЫТЬ (Hide) из меню БАЗОВЫЙ ВИД (Base View)

post-3063-1289804092_thumb.png

:doctor:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько я понимаю, физически этот компонент не присутствует в сборке. Он является только чертежным объектом, как вид чертежа.

В том то и дело что присутствует. И количество компонентов и масса сборки пропорционально увеличиваются. Можно конечно и скрывать компоненты и ссылочными наборами пользоваться, но зачем этот лишний "геморрой".Не ожидал, что добавляя простой чертёж с детали в сборку появляются такие усложнения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понимаю, необходимо сформировать вид в черчение с отсутсвием некотрых деталей. Поэтому на мой взгяд лучше воспользоватся методом, который работал в предыдущих версиях NX. А именно, в моделировании создать разнесение. В нем убрать лишнее, и вставит в чертеж необходимое. При этом в сборку компоненты не добавятся.

А по поводу того, что имеется возможность вставить вид из другой части. Это конечно экономит время, но файл сборки становится тяжелее. Я понимаю когда надо оформить групповой чертеж. Когда надо показать разные исполнения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Где эта фраза?   Если вы про эту "Станину и механизмы надо выставлять механически" то здесь иной смысл "надо выставлять" не равно "только механически может быть выставлена" Так у него голова несложно выставляется по оправке смещением нуля Это как резцедержку с сервоприводом настраивать При чем тут геометрия станины?
    • gudstartup
      в некоторых случаях проще сделать геометрическую компенсацию чем выравнивать например поворотный стол прикрепленный к станине весом в полтонны в плоскости zy или xz .  замена на компенсацию бывает еще и по временным и финансовым обстоятельствам и это никак нельзя не учитывать.
    • lem_on
      Я бы с удовольствием посмотрел как без параметрирования башка на интегрексе выставляется. Но думаю ответ был бы, станок неправильно спроектирован и из все надо на металлолом и  переплавить в сковородки. Да и вообще где только параметрами геометрию не выходишь.    "Извиняюсь заранее что подлизнул"  Тема ведь про смешное и клоун даже есть )))
    • USSR_Nic
      Дык посмотреть то я посмотрел. Я не понимаю как тулбокс перестроить. Как разделить наименование в тулбоксе  на Наименование ВП и Обозначение ДНП... В этом и состоит проблема.... Хоть в макросе их дербань....
    • gudstartup
      @Killerchik думаю хватит цитат про то что только механически может быть выравнена геометрия станка. советую выровнять направляющуб где на 5см 1мм отклонения от прямолинейности или она как сам@Guhl пишет винтом. 
    • Jesse
      да, так и делайте. Мне тоже кажется это самый оптимальный вариант)
    • Amiandar
      Народ, а подскажите, почему не получается редактировать (1 раз только получилось спустя 100500 попыток, поэтому я не уловил причину) вот эти значения в момент нанесения линии в эскизе?   
    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
×
×
  • Создать...