Перейти к публикации

Неадекватный расчет в Flow Simulation 2011 по сравнению с FLoWorks PE 2005


Рекомендованные сообщения

Одна и та же задача (граничные условия, параметры сетки, и т.д.) была поставлена в FLoWorks PE 2005 и в Flow Simulation 2011. Единственное отличие, что во втором случае задовался «реальный газ», в данном случае метан. В FLoWorks PE 2005 «идеальный» метан превращал в реальный корректировкой молярной массы. Сетки получились сопоставимыми по количеству элементов и структуре, а вот результат в Flow Simulation 2011 , мягко говоря поразил своей асимметричностью поля скоростей (сетка симметричная).

Нахожу это странным и задаюсь вопросами:

1) Кто прав 2005 или 2011 ?

2) Если прав 2011, то почему?( Я считаю, что поле скоростей должно быть симметричным при симметричной геометрии)

3) Если прав 2011, то как заставить считать корректно , где кроется ошибка ?

Прикладываю, пока, скрины для 2011 и 2005 полей скоростей и turbulent intensity ….остальные по мере обсуждения и интересу форумчан (если таковой появится)

Если кто встречался с подобной проблемой, подскажите пожалуйста….я Вам спасибо скажу :wink:

post-2095-1288695659_thumb.png

post-2095-1288695669_thumb.png

post-2095-1288695686_thumb.png

post-2095-1288695693_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Попробуй для начала простой газ (не реальный) и посомтри что получится в обоих прогах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй для начала простой газ (не реальный) и посомтри что получится в обоих прогах.

Спасибо за предложение.....но.......

Если совсем честно, то уже пробывал- та же картина....пробывал и на более простой "геометрии"- менее выражено, но все равно за сопротивлением появляется область выше или ниже оси симметрии повышенной турбулентности и "выдавливает" поток к стенке трубы- ерунда какая-то :wallbash: и граничные условия менял, и параметры сетки, и дистанцию увеличивал за сопротивлением- та же фигня в вариациях :wallbash: Ну .... не было у меня таких проблем в FW2005 , то ли 2005 правильнее считал, то ли 2011 сильно "умнее" стал и не считает данную задачу стационарной....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что я могу сказать- могу проверить твою задачу в SW_2010 и выдать результаты. Если модель не для всех глаз кидай на мое мыло: p0lig0n@mail.ru. А так как говориться в студию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для flow simulation есть пример, где как раз описывается несимметричное течение в симметричной трубе. пример этот также включен в книгу Алямовского (рис.5,4 стр.195)

Картинка ваша очень похожа на тот пример.

течение посередине м.б. неустойчивым и при небольшой флуктуации уходить в устойчивое к стенке. что и показывает FS2011.

а в другом пакете м.б. включена была какая-нить опция типа плоскости симметрии, потому и решение симметрично.

Если принудительно включить симметрию в FS2011, то и в FS получите симметрию.

по турбулентности 2011 выглядит правдоподобнее: в 2005 много красного выше и ниже буквы Х, что не очень правильно, имхо.

Изменено пользователем Bonusfrag
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поразил своей асимметричностью поля скоростей (сетка симметричная).

Потому что струя выходит в ограниченное пространство, вы препятствуете свободному подсосу окружающей среды в струю. Где-то возникает зона пониженного давления и соответственно струя прилипает к одной из стенок.

Я недавно экспериментировал с горелкой в лаборатории, смотрел на реальном образце газодинамику, когда струя газа выходила из сопла со скоростью 20-25 м/с, то она всегда прилипала к одной из стенок стабилизационной трубы.

А в том варианте где струя распространяется осесимметрично, причиной этого может быть то что 2005 FW просто не знает этого эффекта. В принципе, можно попробовать загрубить-уточнить сетку для того чтобы как то повлиять на точность расчета и как следствие получить какое-либо изменение стационарного режима (попробовать получить такой же результат как в 11 FW)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что я могу сказать- могу проверить твою задачу в SW_2010 и выдать результаты. Если модель не для всех глаз кидай на мое мыло: p0lig0n@mail.ru. А так как говориться в студию.

Уважаемый Thing, я скинул вам модель на мыло. Спасибо за участие.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем получается, что течение к канале нестационарное на видео отчетливо заметно. Поэтому картинки могли оказаться сделанными в неудачное расчетное время. На счет прилипания к стенке, такого явления обнаружена не было в версии FS2010.

Не проверенным остался вопрос если сетку измельчить в особенности у стенок. Мощности моего компа не хватает увы.

Проверка_расчета.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • areg
      Здравствуйте! Нужно изготовить 13 комплектов сборок "Крепление с кольцом" и столько же "Крепление". Чертежи деталей прилагаются. Заготовка детали "Пластина" будет прилагаться. В ней надо будет получить зенковку и убрать грат. Варить аргоном аккуратно, швы потом осветлить. Если у вас нет такой сварки - сообщите стоимость изготовления без нее. И самое главное - надо сделать максимально возможно быстро. Поэтому сразу пишите сроки изготовления. Кольцо.PDF Крепление с кольцом.PDF Крепление.PDF Пластина.PDF Резьбовая стойка.PDF Шпилька.PDF
    • jtok
      Здравствуйте   Есть модель в STEP, которую нужно дорабатывать и с неё впоследствии сделать прессформу для  формования ковров на пол авто. Я выложил ее кусочек. Проблема с работой со сложной геометрией.   Задача: Имеется "ступенька", которую необходимо "убрать".   На рисунке начальные грани и как бы направление "убирания": Это конечная поверхность, до которой нужно "продлить" выделенные вверху грани: На рисунке ниже мое представление, как я пробовал строить - типа "заполнить по траектории": Но так как геометрия вся кривая, понятно, получается ерунда. Поверхности должны быть гладкими, без ступенек и переходов, "зебра" должна присутствовать. Пробовал кучу инструментов - поверхностями, границами, грани туда/сюда удалял и заплатки ставил. В общем, перепробовал весь инструментарий, который знаю. Знаю, как оказалось, не всё.   Уверен, что эту операцию можно сделать одним, максимум двумя фичерами. Не покажете, как?   1.STEP
    • Володя ЧПУ
      Спасибо попробую
    • Kelny
      Облачные технологии не приживаются, т.к. требовательны к наличии интернтета, а так же к его скорости. Облачные технологии уже не первый раз начинают активно развивать, а потом всё упирается в недостаточность серверных мощностей, ограниченные скорости и задержки.   Облачные технологии допустимы и даже могут быть полезны для отложенных объёмных задач с распределёнными вычислениями.    
    • maxx2000
      ну так посмотри что у тебя в настройках, включена подсветка выбора или нет
    • maxx2000
      очень мелко, но по-моему хрен ты его достанешь, там нет уклона. При остывании даст усадку и останется там на веки вечные, пока кувалда обрубщика не разлучит их 
    • Renovatio
    • Ветерок
      Свои настройки есть у ноута. У него наверняка кроме Квадры есть ещё своя встроенная. И в настройках надо указать, что задействовать Квадру, а не встроенную. Можно указать для каждой программы индивидуально.  
    • FPG93
      Приветствую всех. Интересует: получение навыков в написание постпроцессора в среде NX. За образец хотелось бы взять токарно-фрезерный станок с осью Y и контршпинделем.(Fanuc 0-TF). Итогом работы хочеться видеть рабочий пост, написанный мной с вашими ценными советами Важно:это не приобретение поста,а покупка времени человека который грамотно расскажет про его написание. Формат/время для общения такой какой будет удобен лично вам(онлайн/запись вашего видео с отправкой мне) Тех кого заинтересовало просьба отписаться на почту PF3011@YANDEX.RU.  С указанием стоимости за 1 академ час,или полной стоимости до конечного результата.        
    • maxx2000
      Тарантина и у своих не гнушается тырить
×
×
  • Создать...