Сравнение концепций проектирования

[Гость Vаl]

Чтобы до конца разобраться с этим затянувшимся вопросом, решил вынести свой <noindex>пост</noindex> из общей кучи. Помогите разобраться.

Строю модель станка в Modeling. Плохой тон, но удобно все делать в одной куче - основание, станина, етс. поскольку шаг за шагом наращиваю общую модель новыми узлами с подбором их типоразмеров по месту посадки. Почти все размеры заданы параметрически. В принципе так удобно.

Но иногда, при замене скетча (из глубины) целиком (тот параметрически перестраивается с ошибками) в базовом узле - NX6.5 вдруг выдает ошибку памяти и модель рушится.

Потому хочу разнести все объекты из общей модели в Modeling по разным частям (parts), которые потом будут участвовать новом сборочном assembling, причем на точно том же месте какак они и были собраны в Modeling...

Существует ли в NX(6) операция преобразования такого типа из Modeling в Assembling c преобразованием и сохраненнием объектов в parts или какой другой похожий способ ?

[IBV 112]

Сохрани всё в Parasolid.

Потом открой этот файл - система автоматически создаст сборку. Параметризация конечно пропадёт.

Других способов не знаю Вообще думаю, что лучше всего просто начать с начала и делать по-человечески - т.е. полноценную сборку.

[Странник 6]

Вообще говоря, тут надо чётко разделять электронно-цифровой макет (ЭЦМ) и так сказать теоритическую модель (ТМ).

ЭЦМ это ужо то, что на выходе, со всеми потрохами, проводами и т.п. А ТМ нужна для глобальной идеологии, там всё на одном уровне и очень удобно завязывать геометрию меж собою, посредством WAVE.

[sloter 556]

Vаl

Так в той общей кучи, откуда вы вынесли стартовый пост, есть ссылка на pdf, в котором эти методики подробно описаны. Непосредственно применительно к NX.

Если разработка должна вестись "сверху-вниз", то и моделировать её логично этим же методом. А вот когда разработчик, ввиду не владения методиками или неподдержкой системой нужного метода, "извращается", пытаясь реализовать нужную методику проектирования с помощью "обратной" методики моделирования, это и называется "дурной тон".

[N_town 1]

Потому хочу разнести все объекты из общей модели в Modeling по разным частям (parts), которые потом будут участвовать новом сборочном assembling, причем на точно том же месте какак они и были собраны в Modeling...

Существует ли в NX(6) операция преобразования такого типа из Modeling в Assembling c преобразованием и сохраненнием объектов в parts или какой другой похожий способ ?

была у нас в КБ у некоторых моделёров такая же привычка работать... через некоторое время головная организация заставила создавать для каждой ЭМД (электронная модель детали, боевая деталь - линк) свою рабочую часть (модель со всеми построениями): то бишь чтобы в каждом файле были построения только для одной детали

встал вопрос, как с наименьшими трудозатратами сие действие произвести?

работаем в НХ4 (насколько я в курсе прогресса, НХ6 в этом плане от НХ4 не отличается)

остановились на методике: тот файл с кучей построения "сохраняем как" с требуемым названием, лишние построения убиваем, добавляем в контрольную структуру (assembling), перелинковываемся.... удовольствие малое, но чтобы сделать удобнее, надо было с самого начала работать по-грамотному

либо добавить этот "мегафайл" в контрольную структуру, добавить туда же боевые детали, и линковаться... ну и боевую сборку создавать на боевых деталях - боевая сборка будет грузиться несколько быстрее (в деталях будет одна операция - линк, следовательно не будет происходить обновления частей при загрузке)

но в таком случае не пропадает проблема "изменили первый скетч и все слетело"

Изменено 31 октября 2010 пользователем N_town

[Гость Vаl]

Vаl

Так в той общей кучи, откуда вы вынесли стартовый пост, есть ссылка на pdf, в котором эти методики подробно описаны. Непосредственно применительно к NX.

Вообще файлик замечательным оказался. Я его даже приобщу к теме.

То что искал, называлось "Create New Component...", .. по пути возник другой вопрос - допустим если у меня станина состоит из 4 попарно одинаковых балок, как не создавать же копию компонента, а в лоб вместо выделенной (симметричной копии) части назначить замену уже имеющимся компонентом ? Без внесения предыдущего компонента и сопряжения по месту ?

Тема концептуального подхода к проектированию вообще крайне значимая и заслуживает более детального рассмотрения. Большинство участников здесь делятся на те кто по-быстрому визиализирует свою "идею" и других проявляющих более профессиональный подход. Мне в "визуализации" стало тесно и сложно)

Еще такой вопрос хотелось бы прояснить. Вот создана сборка и хотелось бы получить билль материалов. К примеру, как можно как-либо UG объяснить, что эта деталь - стандартный прямоугольный профиль и измеряется погонными метрами, а та подложка - это аллюминиевая плита, которая классифицирующейся по толщине и ее расход измеряется в как площадь поверхности, а эти ролики (или подшибники) опр. по типоразмеру - и считаются поштучно. В конце хотелось бы получить билль материалов: к примеру - профиля такого-то стоко погонных метров, аллюминиевой плиты такого типа - столько то квадратных метров, столько штук подшибников, етс.

Немного про WAVE технологию разработки, презентация:

<noindex>http://www.cadmech.com/files/NX%20Wave%20Presentation.pdf</noindex>

Аттачмент чуть не забыл.

vybor_koncepcii_raboty_nad_proektami_v_cad_sistemah.pdf

Изменено 2 ноября 2010 пользователем Vаl