Линейный и нелинейный анализ(статика)

[TUY 1]

Линейный и нелинейный анализ

Есть сборка которую необходимо рассчитать. При попытке расчета линейным исследованием все вроде получилось, и сетку натянуть , и контакты поставить ,и закрепления задать. И результаты вроде корректные. Но из-за того что материал пластмасса необходимо расчитать в нелинейном исследовании. И тут начались проблемы… Вроде и материал правильно задал, и геометрию для лучшего построения сетки обработал ( сборка импортирована с CATIA). Но все равно считать не хочет.

Расчет не идет дальше создания контакта(или зависает)

После нескольких часов nstar вообще падает.

Кто то может помочь в этой ситуации или подсказать на какие нюансы обратить внимание при переходе с линейного на нелинейный ?

Зарание благодарен.

Чуть не забыл SW2010 SP4.0

Изменено 27 октября 2010 пользователем TUY

[a_a_a+ 11]

1. Попробуй поставить тип контакта "узел к поверхности", определив его в явном (через совокупности контактирующих множеств) виде.

2. Просмотри, есть ли зоны с сингулярностью (когда углы (кромки) или вершины "внедряются" в грани). Если они есть - это нездорово.

3. Попробуй решить в нелинейном решателе задачу без нелинейности (ну, в смысле, с упругими материалами).

4. Если не поможет, то попытайся исключить контакты, где происходит вход в контакт (если это дело не слишком "портит" смысл модели).

5. Проверь качество сетки (якобиан и пропорции).

6. Пошли задачу в техподдержку "дилера".

Практика показывает, что сочетание в одной задаче физической нелинейности и входа в контакт негладких (и с углами) граней требует определённой возни с подбором типа контактных пар, своеобразной подгонки (или тактично - адаптации) геометрии и манипуляций с плотностью сетки в месте контакта и, в частности, на контурах этих зон.

[TUY 1]

1. Попробуй поставить тип контакта "узел к поверхности", определив его в явном (через совокупности контактирующих множеств) виде.

Так и делаю

2. Просмотри, есть ли зоны с сингулярностью (когда углы (кромки) или вершины "внедряются" в грани). Если они есть - это нездорово.

Посмотрел, нашел, исправил. Если я правильно понял

3. Попробуй решить в нелинейном решателе задачу без нелинейности (ну, в смысле, с упругими материалами).

Пробовал, результат тот же. Точнее полное его отсутствие

4. Если не поможет, то попытайся исключить контакты, где происходит вход в контакт (если это дело не слишком "портит" смысл модели).

Не подойдет тогда теряется смысл исследования изделия в сборе. Думал перенести силы реакции с линейного анализа сборки в нелинейный анализ для каждой детали(понимаю что точность результата пострадает). Но через чур много получается из-за составляющих, и не возможности перенести результирующую силу реакции.

5. Проверь качество сетки (якобиан и пропорции).

Не совсем понял. С пропорцией вроде все нормально. А как я могу проверить с помощью Якобиан? Запустить расчет с разным значением Jacobian check?

6. Пошли задачу в техподдержку "дилера".

Обязательно отошлю, вот только надо поспрашивать как это делается. А в ответ я получу ждите нового сервис пака, или переходите на 2011?

Практика показывает, что сочетание в одной задаче физической нелинейности и входа в контакт негладких (и с углами) граней требует определённой возни с подбором типа контактных пар, своеобразной подгонки (или тактично - адаптации) геометрии и манипуляций с плотностью сетки в месте контакта и, в частности, на контурах этих зон.

У меня уже заканчиваются мысли, что с этими деталями надо сделать, что бы расчет прошел. Все места контакта уже перерисовал в СВ, что бы не было вопросов из за импорта. Отсавив только 2 детали, что не есть правильно и 2 места контакта по радиусу, расчет запустился.Провисев 4 дня вот чего получилось добиться.

Хотя в пятницу когда уходил Solving было 1%

[Борман 2 385]

Позвольте идиотский вопрос: Как может быть 716 тыс. степенй свободы, если всего узлов 39 тыс. ?

[a_a_a+ 11]

Позвольте идиотский вопрос: Как может быть 716 тыс. степенй свободы, если всего узлов 39 тыс. ?

Интересное наблюдение!

А вы всё-таки попробуйте обратиться в техподержку. Или думаете, там совсем недалёкие сидят?

А с сеткой какая-то ерунда получается. Не бывает такого на "нормальных" геометрических моделях, или же ракурс совсем неудачный.

[TUY 1]

Интересное наблюдение!

При линейном анализе значения корректные. Чтобы получить этот скрин пришлось подождать несколько часов, позже запущу еще раз проверю поменялись ли значения.

А вы всё-таки попробуйте обратиться в техподержку. Или думаете, там совсем недалёкие сидят?

Попробую, я на лицензии не давно. Посмотрим что выйдет.

А с сеткой какая-то ерунда получается. Не бывает такого на "нормальных" геометрических моделях, или же ракурс совсем неудачный.

Наверно все из-за ракурса

[a_a_a+ 11]

Попробую, я на лицензии не давно. Посмотрим что выйдет.

support@solidworks.ru

Во избежание ненужных дискуссий следует приложить модель.

[TUY 1]

support@solidworks.ru

Во избежание ненужных дискуссий следует приложить модель.

А лицензия на которой я работаю, не в России куплена. Поэтому наверно мне не поэтому адресу .

Но самое главное , когда я озвучил предложение отослать файлы, меня мягко сказать не поддержали. Поэтому придется как то самому.

[Борман 2 385]

Интересное наблюдение!

Так я чот не понял. В узлах повороты есть что ли ?

[TUY 1]

Так я чот не понял. В узлах повороты есть что ли ?

Думаю да, каждый “node” имеет 6 степеней свободы, и вроде бы все время так и получалось.

1176/6=196

Разница между 203 и 196 это узлы которые лишены степеней свобод(заякорены)

С крупной сеткой это еще более наглядно

516/6=86

Изменено 2 ноября 2010 пользователем TUY

[a_a_a+ 11]

Ну так если Вы хотите сделать нелинейный расчёт модели с твёрдыми телами и оболочками, да ещё с контактами, да ещё с физической нелинейностью, то картинки не есть лучшее средство для диагностики...

[TUY 1]

Ну так если Вы хотите сделать нелинейный расчёт модели с твёрдыми телами и оболочками, да ещё с контактами, да ещё с физической нелинейностью, то картинки не есть лучшее средство для диагностики...

Картинки сетки на оболочке только для попытки понятия значения параметра Degrees of Freedom.