Имитация тисков

[NоД 0]

SolidWorks Simulator

Седня решил проверить деформацию детали зажатой в тиски и получил ... ерунду.

На одну поверхность приложил силу, тут вроде без вариантов.

На противоположную тоже самое.

Дно задал как подвижный шарнир(деталь лежит на подложке)

Simulator сказал что задано недостаточно ограничений.

Вариант 2: теперь одну сторону зафиксировал, получил результат, но не правильный, ведь плоскость детали не приклеена к тискам, как в случае зафиксированной поверхности.

Короче когда деталь в тисках она вообще не зафиксирована, держится она за счет трения(усилия сжатия от губок)

Вопрос, как его обмануть??? Какие силы и какие ограничения задать.

[Солнцеворот 207]

Это контактная задача. Нужно указать поверхности трения, задать коэфф.

Сначала выясните зачем вам это надо...

[NоД 0]

Я хочу выяснить с каким максимальным усилием можно зажать деталь, что бы деформации не привысили норму

[MFS 248]

Тогда надо гораздо проще. Одну грань закрепляете, вторую нагружаете. Все. Это делается даже в Экспрессе.

[NоД 0]

Вариант 2: теперь одну сторону зафиксировал, получил результат, но не правильный, ведь плоскость детали не приклеена к тискам, как в случае зафиксированной поверхности.

Если Экспертам не сложно, рассмотрите схему

расчет.zip

[MFS 248]

Вариант 2: теперь одну сторону зафиксировал, получил результат, но не правильный, ведь плоскость детали не приклеена к тискам, как в случае зафиксированной поверхности.

Полагаю, что если она "не приклеена", то бишь смещается, то это уже неправильная работа тисков.

[NоД 0]

Стенка которую я фиксирую не приплеена к тискам. В данном случае в следствии деформации нижняя часть детали должна отойти от губок, а она зафиксирована, зато другая переместилась за двоих. Это и не правильно. На эпюре перемещений это видно намного лучше. Фиксированная сторона "Синяя", все перемещение приходится нанагруженную сторону.

[Борман 2 380]

Я хочу выяснить с каким максимальным усилием можно зажать деталь, что бы деформации не привысили норму

Хе-хе.

Любые тиски (как, впрочем, любой уважающий себя танк) прикладывает перемещение, если вы, конечно, не будете вставлять между губками динамометр, или переводить усилие на рычаг в усилие на губки.

Тут надо задавать постоянное перемещение на стенку, причем на всю целиком (в терминах теории упругости - жесткое нагружение). Если вы хотите оставаться в области упругости, то это вполне сносное приближение.

[a_a_a+ 11]

Приходите на форум SolidWorks и узнаете :)

[NоД 0]

"Тут надо задавать постоянное перемещение на стенку, причем на всю целиком (в терминах теории упругости - жесткое нагружение). Если вы хотите оставаться в области упругости, то это вполне сносное приближение."

ой ой ой, если чесно то я не знаю как это зделать.

Может на сборке будет проще??

Подвижную губку задал как жесткую, выдает сбой расчета

Приходите на форум SolidWorks и узнаете :)

А можно ссылочку где это обсуждалось???

Изменено 26 октября 2010 пользователем NоД

[a_a_a+ 11]

Не факт, что не произойдёт локальный отрыв от губок!

Здесь это будет обсуждаться:

<noindex>http://www.solidworks.ru/index.php?option=...&Itemid=144</noindex>

Здесь это (различные варианты имитации натягов) уже обсУждено:

<noindex>http://www.biblio-globus.ru/description.as...duct_no=9467343</noindex>

[NоД 0]

спасибо

Изменено 26 октября 2010 пользователем NоД

[NоД 0]

Я конечно не уверен в правильности, но вот...

Глобальный контакт, все тела кроме детали назначены "жесткими"