Перейти к публикации

Вопрос по созданию поверхности


Kukuev

Рекомендованные сообщения

Добрый день

Имеется поверхность, показанная на рис.1 и необходимо создать заплатку, которая будет касательна к обеим граням и нормальна к эскизу. Пробовал сделать это следующим образом: создавал дополнительную поверхность (по эскизу) и строил поверхность по сечениям и направляющим, рис.2. Получается, как можно видеть, не очень хорошо. Но главная проблема, что поверхность выходит на виде спереди за направляющую, рис.3. Подскажите пожалуйста, какой командой лучше построить данную поверхность и можно ли задать ограничение нормали к эскизу (чтобы не строить лишнюю поверхность)?

В SW есть возможность "управлять" касательностью, можно ли как это сделать в UG?

post-21551-1288025659_thumb.jpg

post-21551-1288025663_thumb.jpg

post-21551-1288025667_thumb.jpg

Изменено пользователем Kukuev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Bridge не проходит, т.к. не позволяет выбрать поверхность, состоящую из нескольких граней для одного сечения :(

А Mesh какой? Вроде все перепробовал, кроме коников..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день

Имеется поверхность, показанная на рис.1 и необходимо создать заплатку, которая будет касательна к обеим граням и нормальна к эскизу. Пробовал сделать это следующим образом: создавал дополнительную поверхность (по эскизу) и строил поверхность по сечениям и направляющим, рис.2. Получается, как можно видеть, не очень хорошо. Но главная проблема, что поверхность выходит на виде спереди за направляющую, рис.3. Подскажите пожалуйста, какой командой лучше построить данную поверхность и можно ли задать ограничение нормали к эскизу (чтобы не строить лишнюю поверхность)?

В SW есть возможность "управлять" касательностью, можно ли как это сделать в UG?

post-21551-1288025659_thumb.jpg

post-21551-1288025663_thumb.jpg

post-21551-1288025667_thumb.jpg

Я бы попробовал по сетке кривых (Through Curve Mesh), с указанием касательности (кривизны) на требуемых концах. Что за версия NX?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На втором скрине, как раз, показана поверхность, построенная через Through Curve Mesh

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kukuev

Through Curve Mesh

Еще дополнительно убедитесь что в точке где направляющие кривые подходят к поверхности

Скалярные произведения касательной кривой на нормаль поверхности в данной точке равны нулю

Иначе задача некорректная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно добавить контролирующую геометрию.

Для такой простой задачи, этого вполне достаточно.

Если разговор будет об эстетике, то надо избегать построений таких поверхностей (3 ребра + точка), потому как будут деформации в области заданной точки. На больших поверхностях это очень заметно. В таких случаях надо так перестраивать открытую область, чтобы иметь сопряжение по 4 ребрам.

post-66-1288090587_thumb.jpg

post-66-1288090598_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Спасибо, попробую :)

Но второй вопрос остается открытым - можно ли создать поверхность нормально к эскизу? Задача в том, чтобы нарисовать только половину изделия и отзеркалить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      да, так и делайте. Мне тоже кажется это самый оптимальный вариант)
    • Amiandar
      Народ, а подскажите, почему не получается редактировать (1 раз только получилось спустя 100500 попыток, поэтому я не уловил причину) вот эти значения в момент нанесения линии в эскизе?   
    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
×
×
  • Создать...