Ansys Workbench кто реально делает в ней расчет?

[user108 0]

Так пока и неполучилось в вб получить такие же результаты как в примере хелпа.

еще непонятней, при передаче результатов из вб в классик, получаются результаты как на третьем скрине. видимо дело в сетке, материалах и типах элементов. может и в моих руках, попробую еще, может получится.

пытвюсь разобрать, почему же все таки в вб получаются такие лохмотья при просмотре результатов расчета в другой задаче.(1 скрин)

[AK74 15]

В патране так можно начудить, если результаты расчёта приаттачить к не той сетке, для которой он был сделан.

[Борман 2 391]

В патране так можно начудить, если результаты расчёта приаттачить к не той сетке, для которой он был сделан.

Я вот тож однажды в АНСИСе в порядке экспертимента решил задачу, а потом перемещения из этой задачи приложил на исходную сетку - посмотрю-ка что получится.. Нихрена не получилось - лажа какая-то. А фигли.. все известно, считать нечего - вот он и выдал туфту.

[Fedor 1 615]

Ну хоть одну то степень свободы надо было оставить, все то зачем :)

Хотя это конечно <noindex> ошибка </noindex> если противоречий нет, то должна выдать правильный результат. Это из-за программирования на фортране, там цикл всегда выполняется хотя бы один раз, а проверка в конце цикла, а не в начале. Из-за этого и белиберда.

[Борман 2 391]

Да не.. он вроде даже что-то посчитал, только выбал "спину динозавра" - ну синюю такую, угловатую.

[Closius 8]

Islander, а как Вы создали такую сетку? <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&a...st&id=29641</noindex>

То есть как Вы так разбили, что прям так круто? У меня в районе этого уголка получается не структурировано все..

[Islander 2]

1. Preprocessor->Meshing->Concatenate->Lines (на выбранной поверхности)

2. Сначала структурировано разбить поверхность

3. Разбить объем - Sweep

[Closius 8]

Islander: Спасибо. Я просто разбил поверхностью от этого угла до центра радиуса скругления.

А у меня такой вопрос: Есть ли в ансис (желательно 11) функция линеаризации напряжений? То есть чтобы мне выдал: мембранные, изгибные и пиковые напряжения по линии сечения? В классическом ансис такое есть.

[opm 0]

Считаю в традиционном АНСИСе и в ВоркБенч - результаты с достаточной степенью точности совпадают.

В частности, сетку там и там надо строить, соблюдая базовые принципы разбиения. не жалеть время на построение правильной и адекватной сетки. Тогда никаких аномалий не должно быть.

И, кстати, в воркбенче можно легко разбить довольно сложную модель на гексы, что довольно интересно.

[Влад. 6]

построение правильной и адекватной сетки.

это как?