Обкатка цилиндрических поверхностей

[Kyoto 0]

Добрый день , коллеги ! Столкнулся с проблемой : идут опытные образцы сложной формы - литейной , но делаются из куска . Сложно забазировать деталь и было принято решение обкатывать деталь . Используя стратегию contour_area привело к тому ,что фреза может опуститься на 89 градусов только , соответственно остается кусок необкатанный .

Получилось опуститься ниже только используя стратегию стримлайн ,но обработка разбита на много участков ,что тоже не гуд .

Как заставить фрезу опускаться ниже оси детали ?Желательно с одним заходом и обработкой зиг-загом .

Изменено 18 октября 2010 пользователем Kyoto

[Ug_user 638]

Ничего не понял.... Станок 3 оси? Так куда фрезе за 90 градусов-то подвернутся??? 

Или нужно обработать ниже цилиндрической части? Так управляющую поверхность надо "состряпать" соответствующую... 

[avd 73]

Как заставить фрезу опускаться ниже оси детали ?Желательно с одним заходом и обработкой зиг-загом .

Правильно ли я понял?

Ниже оси цилиндра?

[Kyoto 0]

Да , 3 оси .Больше 90 градусов не нужно , нужно ниже по z , чтобы ступенька не образовывалась .Нет ,avd , ниже по Z , но в крайней точке.Как-то так :

Изменено 18 октября 2010 пользователем Kyoto

[Ug_user 638]

Думаю, что нужен классический Fixed Contour, с управляющей поверхностью, с вектором проецирования по нормали к УП, может быть - будет полезна опция не Tanto, а On (это в опциях управляющей поверхности). УП можно из нескольких лоскутов построить. 

Никак не пойму по аватару - к кому обращаться??!! К тому, который в шляпе или к той, что в сером джемпере? 

[avd 73]

Да , 3 оси .Больше 90 градусов не нужно , нужно ниже по z , чтобы ступенька не образовывалась .Нет ,avd , ниже по Z , но в крайней точке.Как-то так :

Типа так

[Kyoto 0]

Да , именно !

[avd 73]

Да , именно !

Как и говорил наш уважаемый ug_user fixed_countur с управлением по поверхности (в моем случае я брал цилиндр с указанием процента поверхности) вектор проекции по нормали или к линии (что то я всегда путаю от линии)

[Kyoto 0]

Почти получилось , но есть некоторые "НО" .

Выбрал все как вы посоветовали , но инструмент лазил под деталь , но нарисовав запрещающий куб все получилось . Изменяя отдаление куба от оси детали изменяется насколько инструмент будет перекрывать деталь.

Но правильной траектории так и не получилось .

Обработка Зигом .

Обработка Зиг-Загом .

Много лишних ходов . За один раз не получилось . Можно , avd , модельку . Я думаю ,что дело в шаге .

Изменено 19 октября 2010 пользователем Kyoto

[avd 73]

Выбрал все как вы посоветовали , но инструмент лазил под деталь

как это?

Много лишних ходов . За один раз не получилось . Можно , avd , модельку . Я думаю ,что дело в шаге .

сообщи мыло

[Kyoto 0]

Вот как-то так :

Изменено 19 октября 2010 пользователем Kyoto

[Ug_user 638]

Да, если сказать , что по УП следует двигаться от 0 до 100 процентов - именно так и получится. Поиграть надо процентами или построить такую УП, которая не позволит залезть под деталь. 

[Kyoto 0]

Всем спасибо ! Детали :

Но траектория получилась с одним входом и выходом , к сожалению , только на цилиндрической части детали . На 3-ех осевом . Беда была забазировать деталь .

Делалось все из куска !

Изменено 13 ноября 2010 пользователем Kyoto