помогите разобраться с композитом.....

[student medic 0]

Здравствуйте....

Я ординатор медицинской академии помогите пожалуйста задать характеристики ортотропного материала ( композита) в Ansys.....(я провожу исследование композитных пломб на прочность)

И какие характеристики композита необходимы для рассчета??????и

И если знаете подскажите толковую книжечку по Композитам.....Нашел ''Механика разрушения композиционного материала" Фудзии .....но книжка 82 года.....

[YURIS 14]

Здравствуйте....

Я ординатор медицинской академии помогите пожалуйста задать характеристики ортотропного материала ( композита) в Ansys.....(я провожу исследование композитных пломб на прочность)

И какие характеристики композита необходимы для рассчета??????и

И если знаете подскажите толковую книжечку по Композитам.....Нашел ''Механика разрушения композиционного материала" Фудзии .....но книжка 82 года.....

Сбросил в личку книгу по композитам.

[Борман 2 376]

ортотропного материала ( композита)

С трудом представляю (что если порошок смешать с какой-то жидкостью на стекоянной пластинке) что пломба это нечто ортотропное.

[Fedor 1 597]

<noindex> Тут </noindex> есть и литература.

Занятие перспективное по моему, армировать лучше поучиться в строительных книжках, там давно работают с подобным :)

Где-то тут обсуждали анизотропию костей, поищите. Дама вроде была удовлетворена :)

[Цветочек 15]

Признаю что ссылка на Ваши размышления Федя очень к делу. Жалко только, что господин ординатор весьма скоро забросит эту идею считать пломбы в зубах - ибо непросто сё и появиться у нас еще один специалист по челюстно-лицевой хирургии

Книгу 82 года следует признать свежей - если она по вашей теме

Ищите книги по структуре композитных материалов с этой спецификой у англоязычных авторов как раз по вопросу армирования в медицине. Много работ кадидатского уровня PhD по этому поводу -гугл и амазог вам в помощь

[user108 0]

Не совсем в тему, но у меня похожая просьба. Может здесь кто-нибудь поможет в решении и моего вопроса.

За короткое время нахождения здесь, был поражен обилием различной информации, обсуждаемой в темах про ansys и не только, заметил очень большую эрудицию форумчан не только в технических вопросах, но и различные познания вообще в жизненных и обычных бытовых.

Конкретно по моей просьбе. На данный момент и в близжайшее время, года так на 2 надеюсь минимум, я провожу(буду проводить) исследования в области работы пространственных стержневых конструкций, в частности прямо сейчас изучаю существующие узловые соединения и ищу неизученные проблемы в этой области. Те стою в самом начале. Хотелось бы придумать какое-нибудь умное название моей будущей диссертации :-), да такое, чтобы и будущая работа была ненасмарку и интересна не только мне. Может у кого-нибудь есть какие-то мысли по поводу этого? Кто-то сталкивался с подобными конструкциями, может ненашел чего-то, были какие-то желания что-то изменить, может даже где-то в глубине проскакивали какие-то мысли, которые ввиду нехватки времени так и неудалось осуществить, но хотелось бы. Или даже есть человек, что обладает интересной литературой, которой может поделиться.

За любые мысли и советы был бы очень благодарен. Спасибо за внимание.

[Цветочек 15]

Конечно начинание похвальное. Только учтите темы типа "Некоторые проблемы упруго-пластического деформирования стержневых конструкций в свете гипотезы Сен-Венана" , "Топологическая оптимизация узловых соединений пространственных стержней и пластин" - придумала трудные и глобальные темы - плохие, что в теме может быть плохо- это то что она может быть непосильна для вас.

Старайтесь не вешать себе планку - просто работайте в этой области. Посмотрите наиболее интересные вещи для ва. Самые лучшие получаются темы из того, что реально в работе сделано по факту. Вот поэтому даю совет - копите собственные и повторенные чужие решения - а тема придёт за пару месяцев до защиты как испечённый пирожок

[Борман 2 376]

Топ 3 начал к.ф.м.н.-ских диссеров..

3) К вопросу о...

2) Об одной задаче...

1) К вопросу об одной задаче...

Я тоже когда то думал, что смогу прозаниматься этим 2-3 года. Не смог... Сдал англ. яз., и философию - ну и завязал (чего и всем желаю).

[user108 0]

Топ 3 начал к.ф.м.н.-ских диссеров..

3) К вопросу о...

2) Об одной задаче...

1) К вопросу об одной задаче...

Я тоже когда то думал, что смогу прозаниматься этим 2-3 года. Не смог... Сдал англ. яз., и философию - ну и завязал.

то же уже есть 3, соискателем сначала на одной, ушел, непонравилось. завязал). год назад решил продолжить на другой теме, мне интересной, да и работаю в этом.

Для меня аспирантура в том числе и путь к защите от грубых начальников. Когда на одного их много, появляется большое желание учиться.

А тут(в аспирантуре) сам себе режиссер.

[Fedor 1 597]

"исследования в области работы пространственных стержневых конструкций, в частности прямо сейчас изучаю существующие узловые соединения и ищу неизученные проблемы в этой области" - <noindex> Да там всерьез </noindex> еще конь не валялся, дерзайте :)

" "Некоторые проблемы упруго-пластического деформирования стержневых конструкций в свете гипотезы Сен-Венана"" - <noindex> Как </noindex> работать с Сен-Венаном в конце написано, а пластика в Ansys без проблем. Больше чем на курсовичок для 3 курса не тянет :)

" "Топологическая оптимизация узловых соединений пространственных стержней и пластин" " - пример же в хелпе есть. Лет 7-8 назад целую электростанцию оптимизировал. Интересно, что жесткости надо располагать по середине сторон, а не в углах. Мы ее свинчивали из структурных плит, состоящих из стержней. Очень красивую гаечку для этого придумал, чисто математически. Даже хотел потом наладить их производство разных размеров для быстровозводимых сооружений для сельского хозяйства, нарубил березового баланса, закрепил болты и свинчивай любые конструкции :)

[Гость ISPA]

Федор, в очередной раз прочитал вашу статью и в очередной раз не нашел как вы записываете гипотезу прямых нормалей для оболочки и соответственно стержня. А ведь только с учетом этой гипотезы возникают трудности при создании квадратичного элемента оболочки. Для ваших элементов можно вводить любой порядок аппроксимации. По крайней мере в статье вы не говорите о таком ограничении.

[Fedor 1 597]

Оставил это на вкус разработчиков. Ограничения надо вводить дополнительно, например через связи. Просто не вижу в этом особого смысла если ничего не упрощает... Да и в общем случае предположение не верно. Впрочем пусть молодежь дерзает. Мне просто хотелось связать все воедино и обосновать уменьшение степеней производных о котором мы как-то беседовали c Вами :)

Что-то похожее в Ansys реализовано как секции, где-то здесь рассуждали о них при обсуждении стержней. Но на основе плоских элементов, которые они вытягивают, насколько понимаю.

Как-то экспериментировал с разбиением на слои пластинки и убедился, что лучше всего кубическая аппроксимация поперек ведет себя с точки зрения пластин, прогиб больше. Поэтому можно и внутренних мод натолкать. Сейчас особенно при многопроцессорности нет смысла блошиную экономию на вычислениях устраивать, все и так мухой пролетит, точность и надежность важнее, чем упрощающие гипотезы. Сами понимаете, что любые условия только ухудшают экстремум, так Лагранж в теореме о условном экстремуме сказал :)

[Гость ISPA]

Как-то экспериментировал с разбиением на слои пластинки и убедился, что лучше всего кубическая аппроксимация поперек ведет себя с точки зрения пластин

Так я о том же. В ИСПА у 3-х и 4-х узловых элементов пластины (оболочки) прогиб поперек по кубическому закону. Поэтому, нет смысла вводить квадратичные элементы.

[Fedor 1 597]

Так можно квадратичные в плоскости и кубичные в поперечнике или внутренних мод кососимметричных вставить. Надо же еще с квадратичными земли, например, стыковать или чего другого.

Ваши эксперименты с параллельностью на видеокартах просто просят продолжения и на элементы. Параллельно проинтегрировал пачки и пока интегрируются следующие - готовые процессорами встраиваются в матрицу жесткости. Тогда и нечего на базисных функциях и внутренних модах экономить, можно интегрировать от души как король математиков научил :)

Кстати вспомнил. Когда будет редукция степеней свободы трехмерных к однопараметрическому, например, то гипотеза плоских сечений реализуется автоматически, Вы же не знаете заранее какие будут перемещения, просто предполагаете, что они линейная функция от перемещений и поворотов однопараметрического. В оболочках аналогично. Но можно и другое распределение принять по желанию как и в сопромате впрочем.

Мне рассказывали что линейность придумал кто-то из отцов-основателей, когда гулял и ломал веточку при этом с одной стороны кожура лопнула, а с другой смялась. :)