Sw 2005

[M_cak 0]

В шероховатости по ГОСТу, когда ставлю галочку "обозначение по умолчанию"

(по-нашему - знак в скобках), то этот знак в скобках не двигается вправо перед самим обозначением. Опять надо ждать SP ? или что это?

Еще почему-то сам значок в тонких линиях...

Изменено 15 сентября 2004 пользователем M_cak

[kolobok 574]

В шероховатости по ГОСТу, когда ставлю галочку "обозначение по умолчанию" (по-нашему - знак в скобках), то этот знак в скобках не двигается влево перед самим обозначением. Опять надо ждать SP ? или что это?

Не понял, а почему он должен двигатся.

Простите мою безграмотность но я не знаю других видов обозначения общей шероховатости.

Изменено 15 сентября 2004 пользователем kolobok

[Jam 1]

И плохо сударь что не знаете в силу вступил обновленный ГОСТ больше соответствующий ISO. Так что ознакомтесь на досуге.

[M_cak 0]

2Jam: Ваше сообщение было кому адресовано?

[Стрелок 0]

Jam

И плохо сударь что не знаете в силу вступил обновленный ГОСТ больше соответствующий ISO. Так что ознакомтесь на досуге.

Вступает в силу только с 01.01.2005года.(по крайне мере у нас на предприятии)

Изменено 16 сентября 2004 пользователем Стрелок

[Rich 35]

А кто ни буть пробывал строить шероховатости по новым ГОСТам. У меня не получилось провести верхнюю планку точно над значением.

[Jam 1]

M_cak Мое собщение было for kolobok.

Проверил сам глюк имеет место.

Стрелок Вступил в силу в 2002 году, приложение взято из ГОСТа, а не спотолка.

[kolobok 574]

Век живи век учись.

Значит наш нормоконтроль отдыхает по сравнению с вашим.

Jam можеш этот ГОСТ или его часть выслать мне для ознакомления в более качественном разрешении

Я свяжусь со своими поставщиками CAD интересно что они скажут.

Адрес в PMе

Изменено 15 сентября 2004 пользователем kolobok

[Анаконда 0]

Кстати, если в поле свеху под полочкой добавить пробелы, то знак в скобочке смещается как нужно с текста самого значения шероховатости, коорый надо (приходится) ставить ниже.

Гимор, конечно, но работать можно (если хочется именно так )

[Stratatomster 0]

Я свяжусь со своими поставщиками CAD интересно что они скажут.

<{POST_SNAPBACK}>

Интермехи, кстати, пол-года, наверное уже назад озаботились и родили сервиспак с обозначением шероховатости по новому ГОСТ-у.

Но этот ГОСТ ТАКОЙ НЕУДОБНЫЙ!!! Раньше все просто - мелкий значек, везде поместится. Теперь - раза в два больше, да еще ставится на полках чаще - загромождение чертежа

[Анаконда 0]

Согласен с предыдущим оратором.

Благо, что мы сами себе нормоконтроль и не торопимся себя в данном случае напрягать - на скорость наших изделий это не влияет.

[Ljo 304]

Вот чем думают "господа", которые собрались менять обозначение и чем такая необходимость продиктована? Может чего не понимаю?

[caacrinolaas 0]

2Jem

ПЛЗ, може дашь посмотреть все изменения к ГОСТ 2.309-73?

[Jam 1]

Смотрите на <noindex>http://www.sapr.km.ru/stand_gost/s02000/GOST2.309-73.PDF</noindex>

[sav 3]

А что если в св-вах документа - чертежи поставить галочку в пункте

"Включить обозначение шероховатости поверхности по стандарту 2002 г."?

[DenNik 0]

Если у вас зверствует нормоконтроль то почему бы не создать шероховатость в виде блоков?

[Cooler 0]

А что если в св-вах документа - чертежи поставить галочку в пункте

"Включить обозначение шероховатости поверхности по стандарту 2002 г."?

<{POST_SNAPBACK}>

Без изменений

Если узким шрифтом, можно вписаться не залезая на скобки

А в каком либо СП после 3-го этот глюк не пофиксили?

А в 2006-м как?

[Констр_р 0]

юзай пункт 1.12 ГОСТ2.309-73(2002) и пусть они подавятся

Изменено 13 ноября 2005 пользователем Констр_р

[Mold 2005 45]

Если я не ошибаюсь, OldCAM выкладывал где-то програмку для простановки правильного значка неуказанной шероховатости. Обратитесь к нему в ПМ, думаю он поможет.

[OldCAM 6]

To: Cooler

Да проблемма давно уже решена, если надо давай мыло сброшу прогу для простановки неуказанной шероховатости.