Перейти к публикации

Проблема с Hourglassing


Satellit

Рекомендованные сообщения

Решаю осесимметричную задачу плоскими элементами. "Эффект песочный часов" виден уже на первых шагах нагружения. Какой тип контроля вы используете в карте *HOURGLASS, чтобы подавить этот эффект? Найстройки по умолчанию не работают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А не факт, что этот алгоритм здесь вообще поможет. Скорее всего неизбежна глобальная переразбивка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Поскольку большинство пакетов мкэ на сегодняшний момент стараются как можно чаще использовать недоинтегрированные элементы, весьма часто это проявляется негативно. Возникают некие деформации элементов сетки - которые не должны быть исходя из функций формы. Такие деформации элемента - они имеют форму зигзагов, называют как раз hourglassing - так вот единственным методом радикально переменить ситуацию в вашем случае является смена формулировки элемента - а именно увеличение количества точек интегрирования. С другой стороны - если это сделать на удастся - попытайтесь сетку сделать как можно более однородной, а элементы как можно мельче. Это уменьшает выраженность эффекта песочных часов или как говорят spurious modes. Конечно, все мы стремимся к уменьшению времени счёта - и используем более быстрые методы интегрирования, а в вашем случае это проявилось негативно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем переразбивать, если искажения формы элементов нет?

Я имел ввиду не ремешинг в ходе решения, а просто начальную переразбивку на элементы меньшего размера. Это лучше всего помогает. Полноинтегрированные элементы - не панацея, избавитесь от одного черта Хаурглассига, но получите другого - Шеарлокинг. :flush:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть ли смысл использовать коэфф. хаурглассинга больше 0.15? В документации ко всем программам по явной схеме пишут про нестабильности решения и всячески пугают. Но я вроде не замечал никаких таких особых глюков. Чем это грозит, не подскажете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем это грозит, не подскажете?

Тем, что фиктивные силы для подавления этих деформаций будут сопоставимы или превосходить реально действующие силы. Т.е. Вы вычислительным шаманизмом будете искажать физику.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Пингвинчик
      Либо я дурак, либо в CREO 7.0 нет такого параметра      
    • zeppelin
    • Пингвинчик
      То что нет явных? ну такой себе ответ, могли бы и не отвечать. А так параметр есть, он каким то образом выводится в справку массива и его откуда то берут отверстия, подозреваю что и в чертёж его тоже можно вывести Да, на отверстиях за это отвечает PATTERN_NO, эта же команда не работает ни на какой другой операции К примеру нужно вырезать прямоугольные отверстия, мне как то нужно вывести их количество в чёртёж, а операция "отверстия" прямоугольные увы не выводит
    • zeppelin
    • maxx2000
      это разве не ответ на твой вопрос?
    • Пингвинчик
      Тут пример массива по 2 направлениям. Я спрашиваю про массив по точкам, у которого нет явного значения количества в виде размера или параметра  
    • Клиент
      Похоже, что в программе ошибка при подходе/отходе к контуру. На каких то станках значение корректора инструмента в диапазоне или в номинале, а на этом не в диапазоне от допустимого программой
    • maxx2000
      А массив по точкам это только формально называется массивом, также как и массив по привязкам.
    • Александр1979
      Сравните параметры 5000-5010 и 5041
    • sloter
      Всем привет! Кто нибудь работает\работал с картой  NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) в SW2016? Понимаю, что сочетание редкое, ибо эта карта появилась на 3 года позже выхода SW2016. Проблема в поиске сертифицированного (или хотя бы рекомендованного) драйвера для этой карты под SW2016 на W10. На офсайте SW сейчас найти его невозможно, ибо 2016 уже отсутствует в списке версий SW в разделе драйверов. Данная карта у меня в составе ноута Dell Precision 7550. Сам ноут по хар-кам, конечно, мощный  Intel(R) Xeon(R) W-10855M CPU @ 2.80GHz, 64,0 ГБ, NVIDIA Quadro RTX 3000. Но вот SW2016 на нём работает как то... Ноут корпоративный, поэтому на нём навешано всяких сервисов (в том числе в реалтайме). Плюс сетевая лицензия SW на удалённом сервере и подключение к серверу PLM (то же удалённому) висит. Отчасти этим можно объяснить некоторую неторопливость работы. Но больше всего меня напрягают "подлагивания" и "залипания" при работе с чертежом (при создании\перемещении объектов чертежа, замедленная реакция на выделение\снятие выделения объектов чертежа, "залипание" в начальный момент перемещения и зуммирования чертежа по экрану и т.п.). Раньше (не на этом ноуте) подобные проблемы решал подбором драйвера видеокарты. Подбирал и тут. Некоторые незначительные улучшения были, но прийти к более-менее комфортной работе так и не удалось. Честно говоря, это мой первый опыт серьёзной полноценной работы на ноутбуке. До этого полноценно работал только на десктопе. Возможно вообще драйвера для этой карты не сертифицировались под SW2016?
×
×
  • Создать...