Равенство прав и ответственности

[Странник 6]

В зеркало-то хоть иногда смотримся?:)

Выше по форуму уже было много примеров поведения участников при виде собственного отражения в словах другого.

Повторюсь, любое "человек vs человек" есть следствие нежелания по крайней мере одной из стророн знать и отстаивать своё человеческое достоинство в ином противостоянии, куда более трудном и жестоком. Сей печальный феномен можно называть ренегатством, изменою, предательством, а по сути всё просто - это выбор между добром и злом.

[MFS 249]

Какой вам, Странник, смысл во всех этих излияниях? Процитировали бы, что "женщина - сосуд греха", да и успокоились.

[Natasha_Rjabokon 1]

Интересное наблюдение...было уже "Технологи vs конструкторы", "Менагеры vs конструкторы", теперь вот "Женщины vs мужчинки"...дальше будет "Соседи по лестничной клетки/автобусу vs Я"?

Пропущено "Мы vs остальное человечество"

И идея пользуется популярностью.

[ART 518]

Мы vs остальное человечество

Фракция турталиндов на форуме пополняется новыми кадрами.

[Di-mann 1 548]

Выше по форуму уже было много примеров поведения участников при виде собственного отражения в словах другого.

Повторюсь, любое "человек vs человек" есть следствие нежелания по крайней мере одной из стророн знать и отстаивать своё человеческое достоинство в ином противостоянии, куда более трудном и жестоком.

Странник, а как же христьянские добродетели? Заповеди? Вы вроде как претендуете на прогулки по воде. А возлюби ближнего своего? Или женщина, в Вашем понимании, не ближний ибо не человек?

А не суди да не судим будешь?

На месте Ваших ближних коллег- женщин, при Вашем к ним отношении, я бы вообще сделал Ваше существование кошмаром.

Ваше "они должны" как то не есть гуд... они у вас занимали?

А чтО должны Вы по отношении к ним?

Кстати вспомните "Отче наш" в смысле долгов...

Так и вертится на языке м... чудак. Думаю не у одного меня...

[ssv22 17]

А на самом деле всё очень и очень просто - банальная <noindex>драка за власть</noindex> меджу мужчиной и женщиной. Причём как правило <noindex>девочка нарушает правила</noindex> человеческого общежития первой, тем самым переходя в реальность жестокой по сути своей рукопашной схватки.

Ну а в целом род человеческий тем самым погружается в страшное состояние гражданской войны, интересно, кому это надо?

Да не за власть! Ну как Вы не поймете??? Это работает Естественный отбор.

Только человек (в большинстве своем не может поступать как дикие звери), поэтому нашелся другой выход - красота женщины и сила(успех, богаство..) мужчины.

Что такое "красота женщины" ?

Это же первый признак наличия здоровых генов. Ну не может человеческое существо, имея внешне уродливый вид, являтся носителем здоровых генов (если, например, у него нет одного глаза(не дай Бог...))

Таким образом, Естественный отбор принял другой облик/вид. Это к Вашему вопросу: "Кому это надо".

А надо это для выживания рода(вида) людского...

Насчет противостояния женского и мужского начала: может Вам знакомо изречение (не вспомню сейчас кто сказал) : "Природа эспериментирует на мужчинах, но не на женщинах".

Грубо говоря: потеря N-го кол-ва(например 1000000) мужчин - это почти ничего не значит для выживания вида, а вот утрата такого же кол-ва женщин - означает гибель вида!

Отсюда следует и некоторая "заторможенность" в развитии женщин, в отличие от мужчин.

У женщин, например, довольно часто встречаются отклонения в генном развитиии (и заболевания на их почве), которые у мужчин вообще не встречаются.

Например: рождаются девочки, у которых полностью отсутствует кора головного мозга, синдром "русалки" и др.

Но Мужчина "платит" за это другим: его гены более подвержены внешним воздействиям (вспомните поговорку "Берегите мужчин")

Сразу говорю: это не мои слова - читайте Дарвина и других.

PS. это если коротко...

PPS. "девочка нарушает правил" - ИМХО это довольно частный случай...

И еще:

to `nut888` & `Странник

если уж цитируете мои сообщения, прошу цитировать полностью, в т.ч. и с кавычками!

А то получаются искажения...

(пространства-времени...)

[Странник 6]

Какой вам, Странник, смысл во всех этих излияниях? Процитировали бы, что "женщина - сосуд греха", да и успокоились.

Вся штука в том, что таковое высказывание является в корне неверным. А что до мотивов всё это делать, то уж позволю себе их подробно не раскрывать.

Пока мною было сформулировано как минимум 2 вопроса по поводу последствий так называемой эмансипации:

1. кто за всё это будет расплачиваться?

2. кому это выгодно?

С моей точки зрения ответ на эти вопросы очевиден, но почему бы не попробовать узнать среднюю температуру по больнице?

Так и вертится на языке м... чудак. Думаю не у одного меня...

Di-mann, вы и после таких высказываний будете отказываться от тождественности с хамлом?

Да не за власть! Ну как Вы не поймете??? Это работает Естественный отбор.

Ну и где же вы хоть раз видали этот самый естественнный отбор? В природе там или в технике, а может в человеческом обществе?

Смотрите:

сардины vs all

парусники & фрегаты

пережившая в центре шара атаку среднего хищника рыбка погибает от более крупного пожирателя именно из-за того, что её со всех сторон сковывали сородичи. Обратите внимание, как замечательно синхронизованы действия марлинов, морских львов, китов и птиц, почему земные адмиралы не могут достигнуть такого же уровня совершенства в своих военно-морских операциях?

[Alisa 7]

1. кто за всё это будет расплачиваться?

Никто.

2. кому это выгодно?

Никому.

С моей точки зрения ответ на эти вопросы очевиден...

А другие точки зрения имеют право на существование?

[Странник 6]

А другие точки зрения имеют право на существование?

Разумеется, собственно их и выясняем, вне зависимости от степени согласия или несогласия.

Действуем по принципу

от плодов их познаете их.

Тем более что плоды уже на лицо.

[ssv22 17]

Никто.

Никому.

А другие точки зрения имеют право на существование?

А может Мы с Вами 'Alisa' ммм, может отойдеи куда-то в сорону А!

пысы: никому не подсматривать!

[Alisa 7]

А может Мы с Вами 'Alisa' ммм, может отойдеи куда-то в сорону А!

Только недалеко - мне ещё ужин готовить.

[MFS 249]

Вся штука в том, что таковое высказывание является в корне неверным. А что до мотивов всё это делать, то уж позволю себе их подробно не раскрывать.

Пока мною было сформулировано как минимум 2 вопроса по поводу последствий так называемой эмансипации:

1. кто за всё это будет расплачиваться?

2. кому это выгодно?

С моей точки зрения ответ на эти вопросы очевиден, но почему бы не попробовать узнать среднюю температуру по больнице?

В поставленном вопросе чувствуется много умолчаний, которые я не разделяю. Поэтому прошк уточннеий:

1. Что такое по вашему "так называемая эмансипация"?

2. Чем она плоха и вредна?

[Странник 6]

В поставленном вопросе чувствуется много умолчаний, которые я не разделяю. Поэтому прошк уточннеий:

1. Что такое по вашему "так называемая эмансипация"?

2. Чем она плоха и вредна?

Напомню про сообщения №№156,159 - там как раз вопросы и формулируются.

Если попробовать сказать ещё подробнее, то так называемая эмансипация по большому счёту дала женщинам даже не свободу, но скорее способ принять участие в исконных мужских играх. Таких как высшее образование, государственная служба, экстримальные виды деятельности вплоть до службы в армии и т.п. Здесь же следует упомянуть лёгкость разрыва уз брака. При этом женщина неизбежно стала уподобляться мужчине, тем самым теряя свои природные свойства. Всё это плохо тем, что привело к разрушению одного из главных устоев человечества - семьи.

Таким образом речь идёт об одном из самых великих преступлений времён новейшей истории. Итак:

1. кто же жертва?

2. кому это выгодно?

[MFS 249]

но скорее способ принять участие в исконных мужских играх. Таких как высшее образование, государственная служба, экстримальные виды деятельности вплоть до службы в армии и т.п.

Ясно. Доказывать что-либо вам, как обычно, бесполезно. Отвечу на вопросы, раз обязался, и удаляюсь:

1. кто же жертва?

Сторонники Домостроя.

2. кому это выгодно?

Обществу.

[Гость]

но скорее способ принять участие в исконных мужских играх. Таких как высшее образование, государственная служба, экстримальные виды деятельности вплоть до службы в армии и т.п.

А педагогия - это тоже "нездоровая аномалия" для женщины? Медицина? Биология? Гуманитарные науки?

[Странник 6]

Сторонники Домостроя.

Обществу.

Доказывать и не требуется, я ведь тоже никому ничего не навязываю.

Мнение защитано.

А педагогия - это тоже "нездоровая аномалия" для женщины? Медицина? Биология? Гуманитарные науки?

Скажу честно, про укрощение леопарда женскою болтовнёй читал давно, но как то не задувался о современной педагогике... до того момента как эта ветка достигла страницы №4.

Так вот, что может женщина понимать например в истории - по большому счёту сплошном описании вооружённого противостояния народов?

Не естественно для женщины носить оружие, трудно ей осознать все замороки дела ратного. Вот и вынуждена она просто заучивать даты, без всякого критического переосмысления. То бишь её саму дезой нашпиговать не сложно, плюс амбиции если вдруг кто из детишек окажется более способен к этой науке.

Женщина должна воспитывать СВОИХ детей, а не вываливать массово на детские, а потому беззащитные головы тот навоз, которым её саму нашпиговали в педвузе.

Про навоз говорю оттого, что среди моих однокласниц были пошедшие в пед, они в своё время кое-что рассказывали о программе обучения.

[Booster 103]

Не естественно для женщины носить оружие, трудно ей осознать все замороки дела ратного.

Да да мы то историю не читаем и не знаем про Ольгу, запросившую с города по воробушку со двора за смерть мужа.

[Странник 6]

Да да мы то историю не читаем и не знаем про Ольгу, запросившую с города по воробушку со двора за смерть мужа.

Княгиня Ольга мудростью своею превосходила многих мужей и была она одним из первых установителей домостроевских укладов на Руси, наипаче ежели вспомнить истории со Святославом, Добрынею Никитичем, а также матерью Владимира.

княгиня Ольга

[ART 518]

Странник

Не естественно для женщины носить оружие, трудно ей осознать все замороки дела ратного.

А вы откуда знаете что ей трудно или не трудно? Вы были раньше женщиной? Я лично видел много женщин в армии, и управляются они с оружием по лучше мужиков. Кстати, и среди высшего ком. состава есть женщины и не мало.

[Странник 6]

Я лично видел много женщин в армии, и управляются они с оружием по лучше мужиков. Кстати, и среди высшего ком. состава есть женщины и не мало.

Чтож, если в вашей армии такая ситуция, значит это особенности конкретного народа.

У нас конечно бывали исключения из национальных правил в лице добровольцев кавалеристов, снайперов, механиков-водителей танков и даже пилотов-истребителей, но в основном женщины в армии выполняют обязанности планшетисток, парашутоукладчиц, телефонисток, медсёстер, официанток лётных столовых и т.п. (хотя лучше бы сидели дома).

По большей части это таки следствие проводившейся последние 90 лет антидомостроевской политики, когда в семье бывает всего 1-2 ребёнка, вместо 5-7 да и из всех браков едва ли не более половины <noindex>распадается</noindex>, плюс уровень оплаты труда офицеров и прапорщиков.

P.S. ещё будут желающие предложить вариант ответа на вопросы:

1. кто пострадавший?

2. кому это выгодно?