Равенство прав и ответственности

[Natasha_Rjabokon 1]

Цель сообщения уточнение некоторых всеми признаных фактов. С полным уважением к участникам дискуссии.

Вспомним хотя бы растрелянную французами 15 октября 1917 года <noindex>Гертруду Маргарету Зелле</noindex>, ведь именно она считается первооткрывательницей стриптиза в Европе.

Думаю в Европе читали Новый Завет и про танец Саломеи знали до Маты Хари. Достоверно танцы появились не позже неолита, а если отталкиваться от поведения животных, то предположительно вообще существовали всегда. Предполагают, что стриптиз, как танец, возник вместе с возникновением одежды.

...тенденции - деградация/дебилизация/психоз/одержимость, но плоды уже на лицо: разрушение семьи -> контрацепция и аборты -> вымирание. Положительно, претендующим на звание людей разумных следовало бы очень серьёзно задуматься по этому поводу.

'Странник' Вы второй раз про контрацепцию. Знания о контрацепции, абортах и планировании семьи возникли не позже неолита. А изъятие из продажи презервативов приведет не к вспышке рождаемости, а к эпидеии. 

А нижнее белье возникло, по-моему, в позднем средневековье. На территории СССР нижнее белье широко вошло в употребление на рубеже 19-го - 20-го веков. Понятно, что в какое-то время даже служители церкви не носили нижнего белья. И ничего. И поскольку вы говорили, что мораль и религиозные взгляды не меняются, то почему вас смущает девушка, которая для поездки в метро не одевает нижнего белья?

[Di-mann 1 547]

Даже не знаю какой именно термин более точно подходит для определения тенденции - деградация/дебилизация/психоз/одержимость, но плоды уже на лицо: разрушение семьи -> контрацепция и аборты -> вымирание.

Уважаемый Странник, вымирание не в женщинах, а в стиле жизни, допускаю навязаном, но обязательном, для успешности этой самой жизни... Без женщин вымрем быстрее. Родить то не проблема, дальше нужно обуть-одеть, воспитать- выучить, дать толчёк к движению и желательно начальный капитал или набор материальных ценностей (типа квартира, машина), поверьте это не дёшево, лично мне не по деньгам ещё один ребёнок без ущерба для имеющихся...

Хотите восстать против такого порядка? Пожалуста, но вы неизбежно станете изгоем вероятно даже для собственных детей и нефиг пенять на "кумушек"... В монастырь батенька- в мо-нас-тырь!

[Странник 6]

Думаю в Европе читали Новый Завет и про танец Саломеи знали до Маты Хари.

Natasha_Rjabokon все ваши логические выкладки в очередной раз являют собой построенное на песке сооружеие, <noindex>смотрите...</noindex>

Мата Хари однажды заявила: "Я никогда не умела хорошо танцевать. Люди толпами приходили посмотреть на меня только потому, что я была первой, осмелившейся показаться перед публикой обнаженной".

Всё до банального просто.

Нравы аристократии языческого Рима времён Тиберия и Нерона в дополнительной рекламе не нуждаются, но между 30 и 1917 годом минуло ещё порядка тысячи лет золотого века средневековой Европы. Отдельные осколки нравов того времени сохранялись на западе даже до второй половины минувшего двадцатого века. На грани новой и новейшей истории все эти извращения востока были для Европы ещё чем то новым и неизведанным. Если угодно, можно сформулировать и так: отвергнув к середине первого тысячелетия новой эры идолов европеец сумел создать государства и машины достаточные для усмирения многочисленных, воинственных и свирепых народов иных рас, но прельстившись мировым господством за жалкие 150...200 лет пал пред их древними кумирами.

И поскольку вы говорили, что мораль и религиозные взгляды не меняются, то почему вас смущает девушка, которая для поездки в метро не одевает нижнего белья?

Между прочим, основанное ниначём вполне логично приводит к неадекватным выводам и эта цитата блестящее тому подтверждение. Изначальное назначение одежд это прикрыть наготу, тем самым ограничить естественно возникающее вожделение и прекратить сопутствующее плотскому пожеланию чувство стыда. То есть сделать возможною нормальную общественную жизнь человека.

И даже у мужа с женою всему есть урочное время и место, причём явно не в общественном транспорте и не на работе. Ужели более предназначенное для домашних дел существо не сумеет одеться так, что бы было и комфортно в сложившихся погодных условиях, и пристойно, и удобно для работы, например, инженером?

...вымирание не в женщинах, а в стиле жизни, допускаю навязаном, но обязательном, для успешности этой самой жизни...

Di-mann, человек определяется свободною волей и разумом, то есть он волен выбирать.

Гдеж его разум, если он принимает правила, по которым неизбежно должен исчезнуть с лица Земли много если через 3...4 поколения? Где ж его воля когда ему можно такие правила навязать даже без завоевания силой оружия? Ужели людям так сладка участь скотины с человеческим лицом?

Единственная реальная причина столь плачевного состояния нашей великой страны заключается ни в чём ином, как в наших собственных пороках, а наипаче в нежелании этим порокам противостоять (и коррупция, и пьянство, и что угодно ещё). Это же совершенно азбучные вещи. Как можно их не знать?

Уму непостижимо...

[Di-mann 1 547]

Di-mann, человек определяется свободною волей и разумом, то есть он волен выбирать.

Гдеж его разум, если он принимает правила, по которым неизбежно должен исчезнуть с лица Земли много если через 3...4 поколения? Где ж его воля когда ему можно такие правила навязать даже без завоевания силой оружия? Ужели людям так сладка участь скотины с человеческим лицом?

Единственная реальная причина столь плачевного состояния нашей великой страны заключается ни в чём ином, как в наших собственных пороках, а наипаче в нежелании этим порокам противостоять (и коррупция, и пьянство, и что угодно ещё). Это же совершенно азбучные вещи. Как можно их не знать?

Уму непостижимо...

Какой человек? Какая воля? Какой разум? ОБЩЕСТВО "мусороперерабатывающая" машина: Либо ты винтик (подшипник, вал, шестерня и т.п.) этой машины либо ты мусор... И при чём здесь собственные пороки, Вы выбирали нынешнюю власть, такие чистые правильные и идейные, способные сутками напролёт с пеной у рта доказывать свою правоту, Вы её выбрали. Теперь эта власть определяет "Что такое хорошо, а что такое плохо". Вы теперь не нужны и даже опасны...

[a_schelyaev 367]

Вообще говоря с моей точки зрения мужчина и женщина суть равночестные, но не эквивалентные существа. Если угодно - сапог левый и сапог правый.

Исключительно так, и не как иначе.

А в шариате, да и не только в шариате, всё несколько иначе. Посему не надо уравнивать домострой с шариатом.

Как сказал один умный человек " сепень развитости общества характеризуется степерью свободы женщин".

По своему личному опыту могу сказать, что женщина действительно весьма неплохо справляется с алгоритмическими работами (радиомонтажница, оператор ЭВМ, копировщица, библиотекарь, кладовщик, бухгалтер и т.п.), успех дамы в ремёслах требующих творческого подхода (программист, конструктор, учёный) - это уже скорее исключение из правил, на руководящую же должность девчёнку следует непущать до самой последней возможности.

Странник, ты типичный и заскорузлый машиностроитель.

:)

Помимо трех тобой перечисленных есть еще много областей, где можно заниматься творчеством.

А по сути отличительные черты мужского и женского начала раскладываются следующим образом:

- женское начало идеально работает в ситуации, когда в заданных границах нужно навести гармонию;

- мужское же начало приспособелно для работы на незасеянном поле.

Но там и там есть элемент творчества. Некоторые идеи высказываются в пользу того, что такое деление происходит из-за того, что мужик склонен к насилию, а женщина более аккуратна.

И т.п.

Причём не говорю что женщины глупее мужиков, отнюдь нет, но с течением лет женское естество начинает брать своё с неодолимою силой.

Как и мужское. Маразматиков что-ли не навидался?

Заскоки бывают у обоих полов. Фишка тут совсем не в принадлежности к полу, а в общем культурном и этическом развитии.

Женщина должна рожать и воспитывать детей (как раз 5...7) и ежели у неё этого почемуто нету, то она начинает в той или иной форме вымещать свой материнский потенциал на окружающих.

Женщина никому ничего не должна.

А касаемо одиночек, то товарищи начальники со спермотоксикозом явление тоже яркое.

"Жениться вам надо, барин" известно со времен мамонтов.

Просто по одиночке мы никто. Человек животное социальное.

А ты берешь неправильные случаи и возводишь их в пример.

Для полноты счастья можно взять семьи где есть перекос в одну или другую сторону, и это тоже дает кривые проекции.

Если два сапога не развиваются друг с другом, то все всегда идет наперекосяк, независимо от пола.

Сюда же следует добавить и знаменитые женские амбиции, а наипаче гордость и тщеславие.

Это общая черта проявления эгоизма у обоих полов.

Просто женщины более открыто проявляют свои желания. А товарищи мужчины как правило более зажаты и закомплексованы и поэтому сами мучаются, не понимая своих внутренних мотиваций. И комплексы эти есть как ни что иное как проявление внутреннего скрытого страха на тему, что его любимого не оценят. Эго скрывается.

Кстати, никогда не обращали внимание на тот факт, что девочка всеми силами старается выйти на ринг (ограниченное в средствах и правилах противоборство) к мальчику только потому как имеет упование, что ей уступят из-за полового инстинкта и она таким образом легко выиграет?

И правильно делает.

[nut888 3]

1. Всю п**нографию с территории долой, срок такойто.

2. Ещё раз увижу здесь туж самую графию живьём или услышу мат - найду повод наказать невзирая на личности.

Ну и не оставлять повода для сомнения в твёрдости слова, как и справедливости действий.

С начальством конечно труднее, тут нужно хорошенько взвесить все "за" и "против", в смысле стоит ли изделие того, чтобы терпеть выходки конкретного руководства или нет. Но показать, что не считаете хамские замашки нормой тоже следует с самого начала.

Ну и не оставлять повода для сомнения в твёрдости слова, как и справедливости действий.

С начальством конечно труднее, тут нужно хорошенько взвесить все "за" и "против", в смысле стоит ли изделие того, чтобы терпеть выходки конкретного руководства или нет. Но показать, что не считаете хамские замашки нормой тоже следует с самого начала.

Такой стиль ни к чему хорошему не приведет

Первое что произойдет - человек с такими взглядами будет крутиться как белка в колесе для достижения не слишком больших целей

Просто цитата(О руководстве)

- Мне хотелось бы поглядеть на заход солнца... Пожалуйста,

сделайте милость, повелите солнцу закатиться...

- Если я прикажу какому-нибудь генералу порхать бабочкой с цветка

на цветок, или сочинить трагедию, или обернуться морской чайкой и

генерал не выполнит приказа, кто будет в этом виноват - он или я?

- Вы, ваше величество, - ни минуты не колеблясь, ответил Маленький

принц.

- Совершенно верно, - подтвердил король. - С каждого надо

спрашивать то, что он может дать. Власть прежде всего должна быть

разумной. Если ты повелишь своему народу броситься в море, он устроит

революцию. Я имею право требовать послушания, потому что веления мои

разумны.

- А как же заход солнца? - напомнил Маленький принц: раз о

чем-нибудь спросив, он уже не отступался, пока не получал ответа.

- Будет тебе и заход солнца. Я потребую, чтобы солнце зашло. Но

сперва дождусь благоприятных условий, ибо в этом и состоит мудрость

правителя.

<noindex>Еще раз о древней руси - картины</noindex>

[Lex TD 8]

почему вас смущает девушка, которая для поездки в метро не одевает нижнего белья?

Смущает то что при этом одевается не очень широкий пояс, который почему-то считается юбкой.

[Странник 6]

Какой человек? Какая воля? Какой разум? ОБЩЕСТВО "мусороперерабатывающая" машина: Либо ты винтик (подшипник, вал, шестерня и т.п.) этой машины либо ты мусор...

Давайте будем называть вещи своими именами, ведь речь сейчас идёт о генациде в масштабах всего человечества.

Одна такая машина была разрушена нашими дедами в период с 1941 по 1945 год. Правда та машина действовала военной силой, то есть была видимой и хорошо знакомой за тысячи лет истории. Такие аппараты нам ломать привычно, даже более того - ни один другой народ на Земле не умеет этого делать лучше нас. Очередной противник учёл опыт предшественников и орудует более тонко, примерно как подводная лодка в океане - нам видны только следы его действий.

Вы теперь не нужны и даже опасны...

Конечно не нужны, конечно опасны, так было с самого начала и будет до самого конца. Ибо наши враги не хуже нас самих знают что такое быть русским на самом деле. Историческая роль русского народа состоит в защите права человека быть человеком, а не рабочею скотиной с человеческим лицом. Это великая честь и великая ответственность.

А по сути отличительные черты мужского и женского начала раскладываются следующим образом:

- женское начало идеально работает в ситуации, когда в заданных границах нужно навести гармонию;

- мужское же начало приспособелно для работы на незасеянном поле.

Но там и там есть элемент творчества. Некоторые идеи высказываются в пользу того, что такое деление происходит из-за того, что мужик склонен к насилию, а женщина более аккуратна.

Именно это и называктся

два сапога - пара

только не стоит надевать левый сапог на правую ногу и наоборот.

Чадородие это именно то что может женщина и не может мужик, хотя конечно мероприятие это является совместным в самом своём истоке.

Не глупо ли для замужней женщины искать самовыражения в чём либо ином?

Таким образом, все собственно женские вопросы на самом деле касатся именно области продолжения рода человеческого. Во всём ином мужики подавляюще сильнее и дамам лучше не вступать в эти игры до самой последней возможности - пока хоть кто ни будь из мужской линии остаётся в дееспособном состоянии, а чаще просто в живых.

Кстати, вот ты говоришь что девочка

...правильно делает

выходя на ринг к мальчику в надежде на его добровольную капитуляцию под действием половых инстинктов. Меж тем отличительная особенность человека вообще состоит в способности преодолевать свои животные инстинкты ради более высокого. Если бы это было не так, то никто и никогда не сохранил бы даже элементарной супружеской верности, а ведь это за все века сделали неисчислимые пары.

Больше того, если предположить в таком "спарринге" один из женских способов обратить на себя внимание, то будет ли жена уважать мужа, что так или иначе оказался изначально слабее её? НИКОГДА.

Право делать или не делать предложение принадлежит мужчине, женщина может ответить да или нет. Именно поэтому любой уважающий себя мужчина не сделает женщине снисхождения в противостоянии. Хорошо ещё если тётка будет достойна именно этого либо слабейшего дядьки, то бишь разница в силах составит порядка 25% и её не трудно будет обезвредить, но что будет если эта глупышка на свою беду изыщет возможность скомпенсировать преимущество?

Например:

Мэри так посмотрела на Джонни, что притих едва не весь салун, но у Джонни была в соседнем штате супруга и он вежливо сделал вид, что ничего не замечает. Тогда Мэри настолько быстро выхватила "кольт" и прицелилась, что Джонни просто не оставалось ничего иного. Два выстрела слились в один - её пуля задела волосы на его голове, его пуля попала ей в переносицу.

Как и мужское. Маразматиков что-ли не навидался?

Заскоки бывают у обоих полов. Фишка тут совсем не в принадлежности к полу, а в общем культурном и этическом развитии.

Маразматиков? Более чем достаточно.

О том здесь и речь, что разница между полами исчезает там где начинаются общечеловеческие заморочки, гордость это одна из них - самая пакостная.

А касаемо одиночек, то товарищи начальники со спермотоксикозом явление тоже яркое.

На самом деле лучшие в роде человеческом были именно одиночками, но эта дорога посильна далеко не каждому рождённому жёнами. Тут ведь нужно быть именно господином собственных пожеланий, да ещё и нападки окружающего мира выдерживать ежечастно. Хотя в веках и таких людей было немало.

Просто женщины более открыто проявляют свои желания. А товарищи мужчины как правило более зажаты и закомплексованы и поэтому сами мучаются, не понимая своих внутренних мотиваций. И комплексы эти есть как ни что иное как проявление внутреннего скрытого страха на тему, что его любимого не оценят. Эго скрывается.

Женщина существо более слабое и чувствительное, но это не даёт ей права диктовать свои условия в человеческом общежитии. Что мужики у нас зачастую закомплексованы к сожалению правда, именно это отмечают битые нибелунги по отношению даже к наиболее физически здоровым и сильным из нас - пилотам. Однако сей феномен не природное качество, но следствие дурного воспитания. Можно предположить последствия упоминавшегося выше "спарринга", только в условиях женского преимущества - между школьной учительницей и учеником. По мере возмужания последствия этого избиения конечно проходят, жалко лишь что за неправильное воспитание часто приходится платить кровью. Собственно это ещё одна грань генацида.

[ART 511]

Тут ведь нужно быть именно господином собственных пожеланий, да ещё и нападки окружающего мира выдерживать ежечастно.

Плохому танцору... все мешают.

ГенОцид

[Странник 6]

Так танцоры хорошими по определению быть не могут. Мата Хари тому ярчайший пример.

[ART 511]

Странник

Так танцоры хорошими по определению быть не могут. Мата Хари тому ярчайший пример.

В огороде бузина, а в Киеве дядька!

[Странник 6]

В огороде бузина, а в Киеве дядька!

Отнюдь.

Топик то о равенстве прав и ответственности мужеского пола и женского, но не о том, что возбуждает либо мешает жить плохому танцору.

[ART 511]

Пока что просматривается обратное.

[a_schelyaev 367]

Не глупо ли для замужней женщины искать самовыражения в чём либо ином?

Не глупо, хотя бы с точки зрения, что невозможно нормальному человеку днями торчать дома и делать одну и ту же работу. Даже у детей крыша едет от этого.

За что же тогда женщин закрывать дома? Особенно если она хочет и может делать полезные вещи?

Таким образом, все собственно женские вопросы на самом деле касатся именно области продолжения рода человеческого. Во всём ином мужики подавляюще сильнее и дамам лучше не вступать в эти игры до самой последней возможности - пока хоть кто ни будь из мужской линии остаётся в дееспособном состоянии, а чаще просто в живых.

А сама постановка вопроса у тебя, с моей точки зрения странная. Почему нужно именно противоставлять? Почему нужно рассматривать ситуации с точки зрения прав/неправ?

Когда двое спорят, то уже априори оба не правы. А если кто-то молодой учит убеленного сединами, то на то оно и молодо зелено, невзирая на пол.

Меж тем отличительная особенность человека вообще состоит в способности преодолевать свои животные инстинкты ради более высокого. Если бы это было не так, то никто и никогда не сохранил бы даже элементарной супружеской верности, а ведь это за все века сделали неисчислимые пары.

Я просто исхожу из идеи "адаптация как залог выживания".

Можешь рассмотреть аналогию по выживанию заключенных в чисто мужском коллективе.

Слабые прогибаются или надеются, что чем-то привлекут других сородичей и выживут.

Дальше уже как карты лягут.

Больше того, если предположить в таком "спарринге" один из женских способов обратить на себя внимание, то будет ли жена уважать мужа, что так или иначе оказался изначально слабее её? НИКОГДА.

Опять постановка вопроса сомнительная. Жена не будет рассуждать подобным образом и разделять себя и мужа.

Только под воздействием общественного мнения. А если предположить, что во многих парах (по моему наблюдению) муж в жене видит сознательно или бессознательно МАТЬ (и девченки жалуются, что мол проблемы, а еще муж тут на руках, типа), то стоит задуматься о том, что не стоит все переносить в понятия СЛАБЫЙ/СИЛЬНЫЙ и т.п.

Если любишь, то смотришь на вопросы по другому.

Право делать или не делать предложение принадлежит мужчине, женщина может ответить да или нет. Именно поэтому любой уважающий себя мужчина не сделает женщине снисхождения в противостоянии.

На мой манер я бы это описал так - любой дятел с раздутым самомнением лишний раз не пропустит возможности еще разик самоутвердиться на слабом. И заметь, не зависимо от пола.

Женщина существо более слабое и чувствительное, но это не даёт ей права диктовать свои условия в человеческом общежитии. Что мужики у нас зачастую закомплексованы к сожалению правда, именно это отмечают битые нибелунги по отношению даже к наиболее физически здоровым и сильным из нас - пилотам.

Любое физическое отличие вообще не должно давать преимуществ в общении.

Никаких. Независимо от пола.

[Di-mann 1 547]

Любое физическое отличие вообще не должно давать преимуществ в общении.

Никаких. Независимо от пола.

А вот психологические различия никуда не денешь. Ими нередко пользуются, кстати оба пола (с переменным успехом, в зависимости от ситуации). И вот тогда проигрывающая сторона начинает (тут уж дело не в физической силе) начинает поднимать вопросы межполовых отношений, указывая противоположной её(его) место... Ибо признать себя неправым или проигравшим, а тем более уступить, не позволяет его величество ЭГО.

[Странник 6]

...невозможно нормальному человеку днями торчать дома и делать одну и ту же работу.

...

За что же тогда женщин закрывать дома? Особенно если она хочет и может делать полезные вещи?

Это нам невозможно, а женщина именно для этого и создана. Ни кто не сделает этого лучше неё или за неё. С моей точки зрения камнем преткновения тут является сам смысл земного бытия, если принимать за основу основ знаменитое

пей, гуляй однова живём

, тогда понятие семьи вообще теряет смысл, но кто сказал что именно это нужно принимать за исходное?

Даже если рассматривать в качестве альтернативы только немецкие три К, то разнообразия хватит более чем. Ведь и дети растут, да и собственный внутренний мир штука тонкая. А даже и кухня, ведь правильное питание это дело ничуть не менее сложное чем допустим вычерчивание чертежей тушью или тысячекратное решение одних и тех же задачек по сопромату.

Муж более способен к делам общественным, а жена к семейным, это нормальное естественное разделение обязанностей, зачем же его извращать?

Почему нужно именно противоставлять? Почему нужно рассматривать ситуации с точки зрения прав/неправ?

Когда двое спорят, то уже априори оба не правы. А если кто-то молодой учит убеленного сединами, то на то оно и молодо зелено, невзирая на пол.

Штука в том, что женщине существенно труднее не токмо противопоставить силе силу, но даже осознать простой принцип

кто сильнее тот и прав.

Именно этот принцип работает даже на уровне международных отношений, а чтобы построить свою тактику настолько тонко чтоб пртивник не смог применить своей мощи нужно обладать не женским разумом и феноменальной проницательностью. Такое конечно иногда бывает, например Екатерина II, но это же вообще редчайший случай. Посему женщине таки лучше пребывать в тени своего мужа, а не пытаться загнать его "под каблук" и блистать самой.

Что же касемо до споров, то вариантов сочетания правоты/неправоты достаточно много и уж совсем не факт, что молодой не может знать дело лучше старого. Выше по топику ты сам интересовался старыми маразматиками, а это как раз тот вариант когда профпригодность оказывается важнее возраста.

Я просто исхожу из идеи "адаптация как залог выживания".

Ну и где она, эта женская адаптация? Ведь лезет из кожи вон, чтобы навязать тебе СВОЮ ВОЛЮ, даже когда ты ей НИЧЕМ не обязан и НИЧЕГО сверх положенного от неё не требуешь.

Жена не будет рассуждать подобным образом и разделять себя и мужа.

Только под воздействием общественного мнения. А если предположить, что во многих парах (по моему наблюдению) муж в жене видит сознательно или бессознательно МАТЬ (и девченки жалуются, что мол проблемы, а еще муж тут на руках, типа), то стоит задуматься о том, что не стоит все переносить в понятия СЛАБЫЙ/СИЛЬНЫЙ и т.п.

Если любишь, то смотришь на вопросы по другому.

Опыт наблюдений конечно у каждого свой, однако известно что индусы нашли в своё время очень интересный метод укрощения пойманных леопардов - они сажают рядом с клеткой молодую женщину и таким образом заставляют зверя целый день слушать женскую болтовню. Представляешь? Леопард (греческий символ кровожадности) и то ломается, а современным мальчикам тётки по ушам ездят с самого детсада, причём ладно ещё если бы действительно учили доброму - мудрому - вечному, а не вымещали бы свои амбиции на беззащитных. В таких условиях немудрено, что ребята вырастают закомплексованными, а девочки не в меру бойкими и распущеными.

ИМХО, одной этой реальности довольно для того, чтобы действительно любящая своего мужа жена безропотно сидела бы дома (в непрерывном декрете), то есть не отдавала бы своих детей на растерзание улице и выпускницам педагогических училищ/техникумов/вузов.

На мой манер я бы это описал так - любой дятел с раздутым самомнением лишний раз не пропустит возможности еще разик самоутвердиться на слабом. И заметь, не зависимо от пола.

Возможно, но ведь хранительнецей самого уязвимого возраста поставлена таки женщина. А она сама бегом на работу - самоутверждаться на чужих мальчиках. Как в своё время говорила одна умудрённая жизнью бабушка:

беда коль жена вольку почувствует.

Такова цена отказа от старинных домостроевских укладов.

Любое физическое отличие вообще не должно давать преимуществ в общении.

Никаких. Независимо от пола.

Вот именно, на работе есть сотрудники - специалисты в разных областях науки и техники, что просто добросовестно выполняют свои функциональные обязанности. Однако попробуй повести себя именно так и сразу окажется что:

это как то не по мужски

женщина всегда хочет быть женщиной

а ты ей комплимент, шоколадку, подыграй...

В общем всё оказывается почти как <noindex>здесь</noindex>

Вопрос: а кто и какою ценою за всё это заплатит?

[ssv22 17]

Вот буквально 30мин назад закончилась передеча по 5-му каналу ТВ, там иногда лекции читаю известные ученые.

И вот эту лекцию читал:

ШНОЛЬ СИМОН ЭЛЬЕВИЧ, (известный профессор, кафедра биофизики физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова).

Так вот вон сказал, что как-то, через много лет случайно встретил женщину, которая работала у них.

Говорит:

"- красивая такая женщина, а когда была молодая, так, соответственно, еще "красивше".

...

Они (красивые женщины) вообще-то несколько мешают работать, отвелекают...

Они, ну просто искривляют вокруг себя пространство-время..."

PS. это его слова...! не мои!

[nut888 3]

Опыт наблюдений конечно у каждого свой, однако известно что индусы нашли в своё время очень интересный метод укрощения пойманных леопардов - они сажают рядом с клеткой молодую женщину и таким образом заставляют зверя целый день слушать женскую болтовню. Представляешь? Леопард (греческий символ кровожадности) и то ломается, а современным мальчикам тётки по ушам ездят с самого детсада, причём ладно ещё если бы действительно учили доброму - мудрому - вечному, а не вымещали бы свои амбиции на беззащитных. В таких условиях немудрено, что ребята вырастают закомплексованными, а девочки не в меру бойкими и распущеными.

Они (красивые женщины) вообще-то несколько мешают работать, отвелекают...

Они, ну просто искривляют вокруг себя пространство-время..."

Если уж речь зашла об индусах

то стоит упомянуть о йоге

В частности о ее 5 ступени

То о чем идет речь дает очень хорошую возможность

практиковаться в пратьяхаре

И проверить действительно ли Ты что то достиг в этом

Пратьяхара - это то, благодаря чему чувства не входят в контакт с объектами, на которые они направлены, и, соответственно, подчиняются внутренней природе сознания. 9. Если чувства не обузданы, изучающий йогу никогда не достигнет в ней успеха.

[Странник 6]

...

Они (красивые женщины) вообще-то несколько мешают работать, отвелекают...

Они, ну просто искривляют вокруг себя пространство-время..."

PS. это его слова...! не мои!

А на самом деле всё очень и очень просто - банальная <noindex>драка за власть</noindex> меджу мужчиной и женщиной. Причём как правило <noindex>девочка нарушает правила</noindex> человеческого общежития первой, тем самым переходя в реальность жестокой по сути своей рукопашной схватки.

Ну а в целом род человеческий тем самым погружается в страшное состояние гражданской войны, интересно, кому это надо?

[Гость]

Интересное наблюдение...было уже "Технологи vs конструкторы", "Менагеры vs конструкторы", теперь вот "Женщины vs мужчинки"...дальше будет "Соседи по лестничной клетки/автобусу vs Я"?

В зеркало-то хоть иногда смотримся?:)