Перейти к публикации

Помогите с литейными уклонами в NX5


fender

Рекомендованные сообщения

Изображение

Возникла вот такая проблемка, как описано на вложенной картинки. UG не позволяет задавать нейтраль уклона с помощи поверхности.

Для моего проекта очень критично чтобы нейтраль шла где поверхность пересекает твердое тело (так как там будет фланец со всеми присоединительными прибамбасами). Пробывал разделить тело на две части и задать уклон используя грани в качестве нейтрали, но после результат имел частично острые грани на сторонах солида. В дальнейшем солид должен пересекатся с другим телом и потом на грани применяется переменное скругление. Данные острые кромки не дают применить скругление.

Прошу подсказать как можно поступить в этом случае. Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Изображение

Возникла вот такая проблемка, как описано на вложенной картинки.

а картинка где?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а картинка где?

странно, картинка на месте, а в вашей цитате она отображется повторно - получается сразу 2 картинки :)

вот прямая ссылка на иллюстрацию:

<noindex>http://postimage.org/image/2rl4hllac/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему больше подходит "уклон тела". Модельку можно?

Изменено пользователем 0Q0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да в NX нет возможности задать уклоны от произвольной поверхности.

Поэтому Вы правильно разрезали тело на два тела.

Ну и теперь делайте уклон от рёбер получившихся в результате разрезания.

именно от рёбер, а не от граней как Вы пишите.

Ну а дальше можно снова объединить эти два тела в одно. НО !!!

объединение может и не пройти, это связано с точностью и особенностями математики NX.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

объединение может и не пройти, это связано с точностью и особенностями математики NX.

Если не пройдет Объединение (Unit) то надо делать Сшивку (Sew) твердых тел, площадь не должна измениться от наложения уклонов
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так и не разрешил свою проблему с моделированиям. В приложении есть упрощенная моделька в NX5 со всей историей и презентация в формате PDF которая объясняет проблему и методы которые я использовал.

Огромная просьба помогите с решением. Уже неделю бьюсь как рыба об лед и не могу найти приемлимый метод.

Заранее всем огромное спасибо!

UG_model_20100927.zip

20100927_UG_issues_RUS.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получил ответ от спецов из учебного центра UG, они посоветовали построить поверхность под углом 1 градус используя функцию Law extension и обрезать потом солид.

Изменено пользователем fender
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а в этой какой смысл - наверно не то что пора завязывать пить после 11...   если в станину и направляйки понапихать датчиков температуры и связать это с кинематической моделью то какая уж тут чистая механика.  
    • taarok
      спасибо огромное, везде обыскался. Завтра буду пробывать. Возможно я ошибаюсь, но при запуске цилка 9023 он обращается в конце к макросу 9775  там прописана строка g65PO9775
    • Guhl
      Где эта фраза?   Если вы про эту "Станину и механизмы надо выставлять механически" то здесь иной смысл "надо выставлять" не равно "только механически может быть выставлена" Так у него голова несложно выставляется по оправке смещением нуля Это как резцедержку с сервоприводом настраивать При чем тут геометрия станины?
    • gudstartup
      в некоторых случаях проще сделать геометрическую компенсацию чем выравнивать например поворотный стол прикрепленный к станине весом в полтонны в плоскости zy или xz .  замена на компенсацию бывает еще и по временным и финансовым обстоятельствам и это никак нельзя не учитывать.
    • lem_on
      Я бы с удовольствием посмотрел как без параметрирования башка на интегрексе выставляется. Но думаю ответ был бы, станок неправильно спроектирован и из все надо на металлолом и  переплавить в сковородки. Да и вообще где только параметрами геометрию не выходишь.    "Извиняюсь заранее что подлизнул"  Тема ведь про смешное и клоун даже есть )))
    • USSR_Nic
      Дык посмотреть то я посмотрел. Я не понимаю как тулбокс перестроить. Как разделить наименование в тулбоксе  на Наименование ВП и Обозначение ДНП... В этом и состоит проблема.... Хоть в макросе их дербань....
    • gudstartup
      @Killerchik думаю хватит цитат про то что только механически может быть выравнена геометрия станка. советую выровнять направляющуб где на 5см 1мм отклонения от прямолинейности или она как сам@Guhl пишет винтом. 
    • Jesse
      да, так и делайте. Мне тоже кажется это самый оптимальный вариант)
    • Amiandar
      Народ, а подскажите, почему не получается редактировать (1 раз только получилось спустя 100500 попыток, поэтому я не уловил причину) вот эти значения в момент нанесения линии в эскизе?   
    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
×
×
  • Создать...