Расчет сварного шва

[sworker 0]

Две тонкостенные обечайки соединяю сварным швом по периметру. Обечайка 1 имеет наружный диаметр 2200, обечайка 2 - 2180, одна вставляется в другую на длину 50 мм, и место стыка проваривается накладочным швом катетом 10 (толщина обечайки 10 мм, материал - полимер). Хотелось бы проверить прочность шва, да вот как его в этом случае смоделировать? Детали в сборке - обычные тела, так что шов из модуля сварных деталей похоже здесь не применим. Бросьте луч света, кто может.

[Гость]

Как нагрузки к обечайкам приложены? На растяжение или сжатие вдоль осевой линии нагрузки?

[sworker 0]

Каждая обечайка имеет дно, так что в конечном итоге это будет емкость, заполненная жидкостью до определенного уровня. Емкость будет испытывать гидростатическую нагрузку, приложенную естественно изнутри. Вообще-то цельные емкости мне рассчитывать приходилось, а здесь вот попалась емкость состоящая из двух частей.

[Natasha_Rjabokon 1]

Как нагрузки к обечайкам приложены? На растяжение или сжатие вдоль осевой линии нагрузки?

Думаю высказывание надо усилить: для того чтобы вам помогли нужен полный эскиз. Даже

Каждая обечайка имеет дно, так что в конечном итоге это будет емкость, заполненная жидкостью до определенного уровня. Емкость будет испытывать гидростатическую нагрузку, приложенную естественно изнутри. Вообще-то цельные емкости мне рассчитывать приходилось, а здесь вот попалась емкость состоящая из двух частей.

недостаточно. Предполагаю у обечаек есть каркас. Либо обечайки выстилают стальную емкость, либо у них есть рама. Секрет (know how) составляет технология, а не конструктив и думаю конструктив можно обнародовать.

[Michael_Mira 135]

Каждая обечайка имеет дно, так что в конечном итоге это будет емкость, заполненная жидкостью до определенного уровня. Емкость будет испытывать гидростатическую нагрузку, приложенную естественно изнутри. Вообще-то цельные емкости мне рассчитывать приходилось, а здесь вот попалась емкость состоящая из двух частей.

Я так понимаю, что никакого дополнительного давления там не будет, а только объем жидкости?..

Может это Вам поможет.

<noindex>http://www.toehelp.ru/theory/sopromat/25.html</noindex>

<noindex>http://www.svarchik.ru/raschetsvarsoed.htm</noindex>

<noindex>http://www.techno-sv.ru/svarshov2_1_1.html</noindex>

[sworker 0]

> Michael Mira Спасибо за ссылки, в любом случае пригодятся.

А конструкцию - пожалуйста, какие уж там секреты. На картинках - емкость на ложементе и стык частей. Ложемент стальной, емкость - полиэтилен.

[Michael_Mira 135]

> Michael Mira Спасибо за ссылки, в любом случае пригодятся.

А конструкцию - пожалуйста, какие уж там секреты. На картинках - емкость на ложементе и стык частей. Ложемент стальной, емкость - полиэтилен.

Катет в 10 мм и стадо слонов выдержит.

Возьмите по формуле посчитайте, главное правильно все нагрузки указать.

[Солодов 2]

sworker, из вашей картинки общего вида следует, что сварной шов не имеет никакого прочностного значения. Представьте, что его нет - что изменится? Правильно: герметичность соединения и целостность конструкции.

Тем не менее, я бы сделал не так. Конструктивно правильней и технологически вменяемей делать обечайки одного диаметра, стыковать их в ноль, накладывать внешний пояс шириной, скажем, 100 мм на месте стыка и варить 2 нахлёсточных шва с катетом 0,5...1,0 толщины.

А шов при всём желании не расчитаете (если речь идёт про симулейшен) - оболочки следует считать поверхностным элементом, а не тетраэдрами.

[Natasha_Rjabokon 1]

Мне конструктив очень понравился.

Представьте, что шва нет - что изменится? Правильно: герметичность соединения и целостность конструкции.

Приятно читать строки доходчиво и логично сформулированные .

Конструктивно правильней и технологически вменяемей делать обечайки одного диаметра, стыковать их в ноль, накладывать внешний пояс шириной, скажем, 100 мм на месте стыка и варить 2 нахлёсточных шва с катетом 0,5...1,0 толщины.

Интересно что производство может с листа полиэтилена (левый jpeg) свальцевать такую сложную отбортовку (!) - ну не точат же они ее. Для меня это новость.

По делу. По-моему стойки, поддерживающие опорные хомуты, имеют в горизонтальном направлении перпендикулярном оси изделия, недостаточную жесткость. По-моему лучше добавить внизу откосы. Ниже стягивающих шпилек. Потому, что емкость тяжелая. И может охват емкости хомутами не доводить до 180 градусов? Тогда можно уменьшить габарит рамы, но тогда и электрокара врежется сначала в емкость, а не в раму.

[Maze 16]

тогда и электрокара врежется сначала в емкость, а не в раму.

я бы ещё добавил , что рёбра торцев ёмкости не защищены от удара. Добавил бы стойки по краям и объединил их с другими стойками по всему периметру конструкции.