Перевод точечного эскиза из SW в САМ

[KA-04 0]

Задача: Есть 3Д модель твердого тела сложной формы. Эта модель предназначена для фрезеровки на 5-осевом станке. Модель отфрезеровали, но... теперь нужно на поверхности модели на том же станке нанести разметочные точки фрезой малого радиуса по точечному эскизу. Точек довольно много, разметить потом их на готовой детали нереально (для этого ЧПУ гравировка и применяется). Вот! Не получается из солидворковского фаила скинуть этот точечный эскиз в САМ. Пробовал сохранять в IGES, ставил галочку сохранять эскизы - не помогает. Сохраняется только геометрия твердого тела и никаких точек. Есть подобная практика? Как на ЧПУ отгравировать разметочные точки на сложной пространственной поверхности?

[MFS 248]

Попробовать, например, другие форматы - например изначально предназначенные для передачи каркасов DWG и DXF, например.

[valeo-ua 95]

как вариант - вместо точек сделайте сферы с радиусом 0,001

[MFS 248]

К сферам привязываться умрешь. Так как DXF-то? Помог?

[KA-04 0]

К сферам привязываться умрешь. Так как DXF-то? Помог?

с ДХФ-ом не понял. Как в нем сохранять? Со сферами тоже сложно - одну сделал, а как теперь получить их много по поверхности. Массив управляемый точечным эскизом не помог. Он не воспринимает пространственный 3д эскиз и делает его плоским, а мне это не нужно.

[MFS 248]

У вас эти точки в 2ух или в 3ехмерном эскизе?

[KA-04 0]

точки искомые в трехмерном в пространстве раскиданы на поверхности, похожей на крышу автомобиля или кусок мыла (на самом деле еще сложнее). Получены естественно из двумерных эскизов путем расположения искомых точек на поверхности вдоль соответствующих осей Y или Z с опорными точками в соответствующих двумерных эскизах. Проблема в том, что много их получилось. Замучаешься в каждой сферу вырезать

Подскажите, массив элементов управляемых эскизом точно не поможет. Эскиз не может быть трехмерным? Потому что, массив управляемый кривой позволил сделать 3Д управляющую кривую, но точки могут располагаться только с определенным шагом, а мне надо в конкретных точках!

Изменено 7 сентября 2010 пользователем KA-04

[VESKO 55]

Сохраняйте в IGS формат с опция сохранение елементах ескиза. После етого надо устранить поверхности...

[MFS 248]

Что-то, KA-04, не ладно с вашим САМ-ом. У меня SW2006 экспортит точки как надо и в IGES они есть. У вас САМ-то их точно может прочесть? Может быть в настройках поковыряться стоит и выяснить доподлинно, читает он их (точки) или нет.

[Natasha_Rjabokon 1]

К сферам привязываться умрешь

Неясна цель разметки:

-последующая слесарная обработка

-последующая станочная обработка

Получены из двумерных эскизов путем проецирования их на поверхность детали. Проблема в том, что много их получилось. Замучаешься в каждой сферу вырезать.

Не надо на каждой.

Подскажите, массив элементов управляемых эскизом точно не поможет. Эскиз не может быть трехмерным?

Может.

На эту тему (по массивам) сломано копий...

Но все не так плохо. Я делаю так (точно такого случая не было):

-считаю элементы, которые надо выполнить.

-на поверхности выполняю такое же количество отверстий любого разумноо диаметра (по трехмерному эскизу)

-открываю эскиз расколожения отверстий и делаю совпадение с точками компановочного эскиза. (третяя координата определяется поверхностью детали)

-открываю эскиз сверловки и переделываю его как хочу.

Проклятый склероз! И конечно же можно выполнить "сферы с радиусом 0,001" как хотел valeo-ua.

[KA-04 0]

Что-то, KA-04, не ладно с вашим САМ-ом. У меня SW2006 экспортит точки как надо и в IGES они есть. У вас САМ-то их точно может прочесть? Может быть в настройках поковыряться стоит и выяснить доподлинно, читает он их (точки) или нет.

Вообще-то САМ не мой, а того ЧПУ-шника, который заказ фрезерует, я ему отдал и IGES и SW. Он не может никак эти точки перекинуть в свою программу. А я сохраняю IGES, указываю сохранять элементы эскиза, но сам могу открыть файл опять только солидворксом. И в нем не видно ничего кроме твердых тел. Может там и есть эскизы, только я их не вижу.

Неясна цель разметки:

-последующая слесарная обработка

-последующая станочная обработка

Не надо на каждой.

Может.

На эту тему (по массивам) сломано копий...

Но все не так плохо. Я делаю так (точно такого случая не было):

-считаю элементы, которые надо выполнить.

-на поверхности выполняю такое же количество отверстий любого разумноо диаметра (по трехмерному эскизу)

-открываю эскиз расколожения отверстий и делаю совпадение с точками компановочного эскиза. (третяя координата определяется поверхностью детали)

-открываю эскиз сверловки и переделываю его как хочу.

Проклятый склероз! И конечно же можно выполнить "сферы с радиусом 0,001" как хотел valeo-ua.

Цель - последующая станочная обработка.

Как тут описано, я сделал тот самый точечный эскиз расположения отверстий-сфер-точек и т д., через совпадение с базовыми эскизами. Но я не могу наповерхности выполнить отверстия. Точки эскиза подхватываются, когда я задаю расположение отверстий, а потом выдается сообщение "точки длля поиска отверстий неприменимы. Они могут быть не ограничены или могут быть расположены на кромках или вершинах". Хотя на самом деле точки на гладкой поверхности, полученной элементом по сечениям. Даже одна точка подхватывается, но отв. не строится. То же сообщение выдает.

Изменено 7 сентября 2010 пользователем KA-04

[GOLF_stream 294]

а если заменить точки осевыми линиями?

Например, в САМ-ПроЕ есть функция сверления отверстий по осям. Т.е. сами отверстия в модели не нужны, достаточно иметь оси.

Может и здесь такой вариант пройдёт?

[MFS 248]

И в нем не видно ничего кроме твердых тел. Может там и есть эскизы, только я их не вижу.

У меня с теми же настройками они там есть. Пусть программист проверяет свои настройки импорта.

[Natasha_Rjabokon 1]

Цель - последующая станочная обработка.

Это не спрашивалось, но тогда лучше согласовать отв. с последующей обработкой. Т.к. для слесарки точка нужна меньше, для маячков-штифтов - своя, ну и т.д.

Получается как у Кэролла отвечаю на вопрос который не был задан. Ну в книге вышел скандал.

Точки эскиза подхватываются, когда я задаю расположение отверстий, а потом выдается сообщение "точки длля поиска отверстий неприменимы. Они могут быть не ограничены или могут быть расположены на кромках или вершинах". Хотя на самом деле точки на гладкой поверхности.

Это есть. То ли глюк, то ли недоработка ТЗ на SW. Лечится легко. В самом тяжелом случае: включаем фильтр точек и с нажатым 'Ctrl' выбираем обе точки: 3d эскиза отв. и компановочного эскиза в открывшемся предложении сопряжений выбираем : вдоль '0x'. Точки сопрягутся вдоль. У меня каждый раз такое. Почему ругается долго объяснять.

Даже одна точка подхватывается, но отв. не строится. То же сообщение выдает.

Чтобы было быстрее ниже модель. Вместо радиуса 0,001мм выполнен R0.5мм - мой монитор 0,001 не видит. Кривизна поверхности только вдоль одной оси - для быстроты построения.

а если заменить точки осевыми линиями?

Я такое применяю когда экспортирую модели, для базирования в сборках на оси.

Sample_repers.zip

[KA-04 0]

На счет цели я видимо ввел в заблуждение, не понял вопроса. Имелось в виду станочная обработка самих точек на модели, а нужны они, конечно, как узловые точки для последующей ручной разметки болванки. То есть нужны они просто для того, чтобы были на своих местах и положение их из под станка как раз максимально точное. Руками на такой поверхности так точно их не разметишь.

По поводу осей, скорее всего проходной вариант, но оси, как и точки - это вспомогательная геометрия, а проблема возникла именно с передачей ее в САМовскую программу.

А учитывая, что сегодня истекал лимит временина эту работу, пришлось найти не красивое, но грубое рабоче-крестьянское решение. Так как гарантированно была видна только геометрия твердого тела, то на месте разметочных точек я просто насверлил отверстий под крепеж Ф0.5 на произвольную глубину снизу, сверху, сбоку, под 45град сверху и под 45град снизу, т. е. с пяти сторон. Окружил модель пятью этими плоскостями. Собрал точки на поверхности примерно в группы, ближайшие к своей соответствующей плоскости, соединил их трехмерными эскизами в виде ломанных линий. Спроецировал эти ломанные на соответствующие плоскости, а затем сделал группы отверстий под крепеж с расположением центров в вершинах этих ломанных. Осталось подобрать только заданное растояние, чтобы эти отверстия резали поверхность модели. Теперь кромка каждого отверстия ограничивает зону гравировки каждой точки. Вот примерно, что мне нужно было. Понятно, что теперь отверстия не совсем круглые, а непонятно какие, но на безрыбье...

А задачка в принципе осталась на будущее. Подобная работа еще будет, а своим решением я не очень доволен, какое-то оно некрасивое.

Вот что получилось. На картинках для наглядности диаметры точек увеличены.

Пример обязательно изучу, когда поставлю будущую версию.

Изменено 7 сентября 2010 пользователем KA-04

[KA-04 0]

-на поверхности выполняю такое же количество отверстий любого разумноо диаметра (по трехмерному эскизу)

Вот этот самый пункт я и не смог выполнить. Если можно тут поподробнее. Все остальное понятно.

[Natasha_Rjabokon 1]

Пример обязательно изучу, когда поставлю будущую версию.

Пример намеренно создан в SW2007SP02.

"-на поверхности выполняю такое же количество отверстий любого разумного диаметра (по трехмерному эскизу)"

Вот этот самый пункт я и не смог выполнить. Если можно тут поподробнее. Все остальное понятно.

При построении отверстий SW переключает сам тип 'эскиза задающего координаты отверстий' между плоским и трехмерным в зависимости от того на какой поверхности указана первая точка. (Может SW2006 не может ставить группу отверстий?)

Подозреваю, что у тебя он всегда трехмерный. Для лучшего понимания часть предложения в скобках вычеркни.

Все остальное понятно.

Там есть подводный камень...

Теперь мне не понятно Что представляет собой 'базовый эскиз'? Проекции линий маркеров на плоскости 'Top' и 'Front' ? Есть варианты привязки координирующих точек отверстий к кривой, о которой шла речь в #7. Или к поверхности с помощью которой эта кривая была построена.