Перейти к публикации

Расчет критики валопровода


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Очень хотелось бы осуществить в ANSYS расчет критики валопровода с учетом заданной жесткости муфты (она - полужесткая). Расчет составляющих валопровод роторов в осесимметричной постановке и в балочной (при заданных жесткостях опор) уже делал.

Пробовал такую задачку в осесимметричной постановке и в балках. Получается пока совсем не то, что хочется. Результирующий расчет выдает критики элементов в отдельности и соответствующие отдельные формы колебаний.

Что вообще нужно делать при такой постановке задачи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хотя бы эскизик с моделью и нагрузками прилепите...

Боюсь, чтобы эскизик делать, модель великовата. Если согласитесь посмотреть, могу выслать на e-mail. Если да - то как можно связаться?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не.. слать не надо. Врубаться в чужую модель - лучше сразу застрелиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не.. слать не надо. Врубаться в чужую модель - лучше сразу застрелиться.

Борман,

если у Вас есть мысли, то, может, поделитесь? :helpsmilie:

Чисто утрированно - расчет критики: ротор на двух опорах + еще один ротор на двух опорах. Между ними - муфта с заданной крутильной жесткостью.

Сначала хотя бы в балках посчитать.

Числа по конкретной модели, разумеется, на данном этапе не интересуют. Интересует методология по более-менее адекватному моделированию муфты.

Изменено пользователем dark light
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас подобная конструкция вала ТНА - два вала соеденены рессорой.

Но я не считаю их вместе. Запас определяю по самому длинному валу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Интересует методология по более-менее адекватному моделированию муфты" - если зубчатая, то через связи, где-то тут уже обсуждали в контактах. Лет 20 назад так считал и сравнивал с натурными экспериментами, нормально получалось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман,

если у Вас есть мысли, то, может, поделитесь?

Чем делиться-то ? Я ж не могу без задачи что-либо решать.. А на балках можно решить все что угодно (тем более в АНСИС).

Критику вала в свое время считал с учетом возможности обратной прецессии в АНСИС на балках - с теорией сходилась тютелька в тютельку. Форм колебаний мало... надо диаграмму Кэмпбелла (кажется так его зовут) рисовать. С парой валов тоже как то просто должно быть... посмотреть бы эта штукенция устроена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Муфта - не зубчатая, а пружинная полужесткая с известной жесткостью.

"Критику вала в свое время считал с учетом возможности обратной прецессии в АНСИС на балках".

Это мы тоже умеем :rolleyes:

А что касается сбросить... попробую подумать, как это лучше сделать, и тогда сброшу что-нибудь похожее.

"У нас подобная конструкция вала ТНА - два вала соеденены рессорой.

Но я не считаю их вместе. Запас определяю по самому длинному валу."

Да... можно, конечно, благополучно от всех нехороших частот отстроиться при определенных запасах. Например, связывание роторов жесткой муфтой в моем конкретном случае дало прирост по той критике, которая не так далеко от рабочих оборотов, в районе 5,5%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Муфта - не зубчатая, а пружинная полужесткая с известной жесткостью" - тогда смоделируйте балочками или объемами с такой же жесткостью. Главное же чтобы была жесткостная эквивалентность, а не геометрическая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"COMBIN14 пробовали?"

Именно его пробовал.

"тогда смоделируйте балочками или объемами с такой же жесткостью. Главное же чтобы была жесткостная эквивалентность, а не геометрическая."

Это было бы разумно. Только не очень представляю, как это сделать. Из исходных данных муфты имеются две жесткости: крутильная и осевая. Т.е. как смоделировать, к примеру, жесткость опор, всё ясно. С муфтой - уже похуже.

log-файл данных:Kritika_log.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dark light

Приведите пожалуйста здесь характеристики муфты: угловую и осевую жесткости (цифирь, размерности).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dark light

Приведите пожалуйста здесь характеристики муфты: угловую и осевую жесткости (цифирь, размерности).

расчет - в кгс/мм.

осевая жесткость = 183,7 кгс/мм.

крутильная жесткость = 3,735e9 кгс*мм/рад.

угловая жесткость = 11,837e6 кгс*мм/рад.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

расчет - в кгс/мм.

осевая жесткость = 183,7 кгс/мм.

крутильная жесткость = 3,735e9 кгс*мм/рад.

угловая жесткость = 11,837e6 кгс*мм/рад.

Спасибо. Нового по теме за это время ничего не выяснилось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Нового по теме за это время ничего не выяснилось?

К сожалению, нет. Знакомый прочнист с большим опытом работы, к сожалению, не смог помочь, а форум на эту тему замолчал. Сам пока не сумел продвинуться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Последнии версии программы требуют завести в организации штат шаманов и не менее трёх бубнов, т.к. работы програмы часто требует риуталов Вуду, что бы хоть что-то работало нормально.   Так могут пропадать резьбы в сборках (частично или все), даже если вы их хотите или пытаетесь включить разнообразными способами, а если вам их удалось включить, то они могут отображаться не так как нужно. В вычислениях и уравнениях из-за вычислений с плавующей точкой два одинаковых числа могут быть не равны.   В чертежа на массивы обычно не надо задавать размеры каждого отверстия, а достаточно образмерить одно, шаг и максимальный размер.   Что подразумевается под правильно? Можно пример картинок, что это за отверстия и что значит правильно и как получается не правильно? Картинки или другие файлы в архиве можно вставлять прямо на форум после 10 сообщения на форуме.
    • kinovari
      Панель в виндовс не выходит... проект .ap18 по инфе производителя создан в тиа 18 
    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
×
×
  • Создать...