Перейти к публикации

Расчет критики валопровода


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Очень хотелось бы осуществить в ANSYS расчет критики валопровода с учетом заданной жесткости муфты (она - полужесткая). Расчет составляющих валопровод роторов в осесимметричной постановке и в балочной (при заданных жесткостях опор) уже делал.

Пробовал такую задачку в осесимметричной постановке и в балках. Получается пока совсем не то, что хочется. Результирующий расчет выдает критики элементов в отдельности и соответствующие отдельные формы колебаний.

Что вообще нужно делать при такой постановке задачи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хотя бы эскизик с моделью и нагрузками прилепите...

Боюсь, чтобы эскизик делать, модель великовата. Если согласитесь посмотреть, могу выслать на e-mail. Если да - то как можно связаться?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не.. слать не надо. Врубаться в чужую модель - лучше сразу застрелиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не.. слать не надо. Врубаться в чужую модель - лучше сразу застрелиться.

Борман,

если у Вас есть мысли, то, может, поделитесь? :helpsmilie:

Чисто утрированно - расчет критики: ротор на двух опорах + еще один ротор на двух опорах. Между ними - муфта с заданной крутильной жесткостью.

Сначала хотя бы в балках посчитать.

Числа по конкретной модели, разумеется, на данном этапе не интересуют. Интересует методология по более-менее адекватному моделированию муфты.

Изменено пользователем dark light
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас подобная конструкция вала ТНА - два вала соеденены рессорой.

Но я не считаю их вместе. Запас определяю по самому длинному валу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Интересует методология по более-менее адекватному моделированию муфты" - если зубчатая, то через связи, где-то тут уже обсуждали в контактах. Лет 20 назад так считал и сравнивал с натурными экспериментами, нормально получалось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман,

если у Вас есть мысли, то, может, поделитесь?

Чем делиться-то ? Я ж не могу без задачи что-либо решать.. А на балках можно решить все что угодно (тем более в АНСИС).

Критику вала в свое время считал с учетом возможности обратной прецессии в АНСИС на балках - с теорией сходилась тютелька в тютельку. Форм колебаний мало... надо диаграмму Кэмпбелла (кажется так его зовут) рисовать. С парой валов тоже как то просто должно быть... посмотреть бы эта штукенция устроена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Муфта - не зубчатая, а пружинная полужесткая с известной жесткостью.

"Критику вала в свое время считал с учетом возможности обратной прецессии в АНСИС на балках".

Это мы тоже умеем :rolleyes:

А что касается сбросить... попробую подумать, как это лучше сделать, и тогда сброшу что-нибудь похожее.

"У нас подобная конструкция вала ТНА - два вала соеденены рессорой.

Но я не считаю их вместе. Запас определяю по самому длинному валу."

Да... можно, конечно, благополучно от всех нехороших частот отстроиться при определенных запасах. Например, связывание роторов жесткой муфтой в моем конкретном случае дало прирост по той критике, которая не так далеко от рабочих оборотов, в районе 5,5%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Муфта - не зубчатая, а пружинная полужесткая с известной жесткостью" - тогда смоделируйте балочками или объемами с такой же жесткостью. Главное же чтобы была жесткостная эквивалентность, а не геометрическая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"COMBIN14 пробовали?"

Именно его пробовал.

"тогда смоделируйте балочками или объемами с такой же жесткостью. Главное же чтобы была жесткостная эквивалентность, а не геометрическая."

Это было бы разумно. Только не очень представляю, как это сделать. Из исходных данных муфты имеются две жесткости: крутильная и осевая. Т.е. как смоделировать, к примеру, жесткость опор, всё ясно. С муфтой - уже похуже.

log-файл данных:Kritika_log.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dark light

Приведите пожалуйста здесь характеристики муфты: угловую и осевую жесткости (цифирь, размерности).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dark light

Приведите пожалуйста здесь характеристики муфты: угловую и осевую жесткости (цифирь, размерности).

расчет - в кгс/мм.

осевая жесткость = 183,7 кгс/мм.

крутильная жесткость = 3,735e9 кгс*мм/рад.

угловая жесткость = 11,837e6 кгс*мм/рад.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

расчет - в кгс/мм.

осевая жесткость = 183,7 кгс/мм.

крутильная жесткость = 3,735e9 кгс*мм/рад.

угловая жесткость = 11,837e6 кгс*мм/рад.

Спасибо. Нового по теме за это время ничего не выяснилось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Нового по теме за это время ничего не выяснилось?

К сожалению, нет. Знакомый прочнист с большим опытом работы, к сожалению, не смог помочь, а форум на эту тему замолчал. Сам пока не сумел продвинуться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      разве что. Но тоже не понятно. В электропакетах есть свои библиотеки компонентов. Я наоборот от тех "разводчиков" получаю модели платы в СТЕП со всеми компонентами. Твои ролики не отображаются.
    • Ветерок
      Материал "либо аналог" - это круто. Я обычно указываю конкретную марку и пишу в ТТ "Допускается замена материала на аналогичный."
    • davidovka
      Почти. Для разводчиков плат часто приходится рисовать разъемы, а они там от 2 до 100 контактов, через исполнения удобно. Видео по таблице семейств https://disk.yandex.ru/i/VmP3DVoPo9SayQ Видео по массиву https://disk.yandex.ru/i/2wjwXZY7GO7NNg  
    • Ветерок
      Наверное, это круто. Но нафига? Чтобы выложить кучу болтов на ГрабКад?
    • Ветерок
      Отрезать ненужное, приделать нужное.
    • Павлуха
      Бобышкодавы... Поверхности никто не пробовал?
    • davidovka
      pattern_and_famtable.7z Приложение с двумя функциями: 1) Famtable to STEP - экспортирует каждое исполнение с "наименование экземпляра".step 2) Pattern_no - записывает в параметры массива инфу о количестве элементов. Порядок работы: выбрать элемент в дереве массив, нажать кнопку.   Проверялось в Creo 9 famtable_to_step.mp4 pattern_no.mp4
    • Krusnik
      Так?   Зебру приложить забыл...  
    • areg
      Здравствуйте! Нужно изготовить 13 комплектов сборок "Крепление с кольцом" и столько же "Крепление". Чертежи деталей прилагаются. Заготовка детали "Пластина" будет прилагаться. В ней надо будет получить зенковку и убрать грат. Варить аргоном аккуратно, швы потом осветлить. Если у вас нет такой сварки - сообщите стоимость изготовления без нее. И самое главное - надо сделать максимально возможно быстро. Поэтому сразу пишите сроки изготовления. Кольцо.PDF Крепление с кольцом.PDF Крепление.PDF Пластина.PDF Резьбовая стойка.PDF Шпилька.PDF
    • jtok
      Здравствуйте   Есть модель в STEP, которую нужно дорабатывать и с неё впоследствии сделать прессформу для  формования ковров на пол авто. Я выложил ее кусочек. Проблема с работой со сложной геометрией.   Задача: Имеется "ступенька", которую необходимо "убрать".   На рисунке начальные грани и как бы направление "убирания": Это конечная поверхность, до которой нужно "продлить" выделенные вверху грани: На рисунке ниже мое представление, как я пробовал строить - типа "заполнить по траектории": Но так как геометрия вся кривая, понятно, получается ерунда. Поверхности должны быть гладкими, без ступенек и переходов, "зебра" должна присутствовать. Пробовал кучу инструментов - поверхностями, границами, грани туда/сюда удалял и заплатки ставил. В общем, перепробовал весь инструментарий, который знаю. Знаю, как оказалось, не всё.   Уверен, что эту операцию можно сделать одним, максимум двумя фичерами. Не покажете, как?   1.STEP
×
×
  • Создать...