База отечественных материалов для ANSYS и AUTODYN

[GSTR 0]

к примеру, я заказываю листы стали на каком - нибуть заводе, так кто ж мне скажет их конкретные хар-ки ?

На таких заводах работают суровые мужики, которые всю жизнь кирзовые сапоги не снимают.

А УРСы для всех сталей примерно одиннаковы. Лучше прикупите разрезной стержень Гопконсона и пушку к нему.

[™•-=MASTER=-•™ 0]

В продолжении темы, может кто прокоментирует. Почему в базе данных EXPLICT материалов (почти всех) WB 12.1 есть только один параметр density ? К примеру в autodyn их намного больше....

Разме для решения задач явной динамики этого достаточно ?

[arccos 6]

Разме для решения задач явной динамики этого достаточно ?

Достаточно. Для твердых тел плотность нужна чтобы вычислить массу и ускорение. Ну а потом уж закон движения

[™•-=MASTER=-•™ 0]

Достаточно. Для твердых тел плотность нужна чтобы вычислить массу и ускорение. Ну а потом уж закон движения

А как же модели разрушения с множественными параметрами, билинейная пластичность и прочее, это все учитывается на одной только плотности? Вот два шарика врезались в друг друга и как плотность может задать все параметры хрупкости взякости и тд ?

[arccos 6]

™•-=MASTER=-•™

Так Вы что исследуете то, твердотельную динамику? Rigid-ы, как известно, не разрушаются и даже на КЭ не бьются, какие здесь могут быть модели разрушения? Для динамики деформируемых тел задавайте дополнительно что хотите.

[™•-=MASTER=-•™ 0]

™•-=MASTER=-•™

Так Вы что исследуете то, твердотельную динамику? Rigid-ы, как известно, не разрушаются и даже на КЭ не бьются, какие здесь могут быть модели разрушения? Для динамики деформируемых тел задавайте дополнительно что хотите.

Да собвственно, я всё пытался как то через explict dynamic ансиса смоделировать хотябы столкновение двух шариков, не регидов, а деформируемых, как в autodyn. Но что то пока не выходит, а то что явная динамика считается в ансисе только на одном ядре - сильно затрудняем задачу. Кстате, может подскажеш на счёт rigid_ов, как в ансисе wb смоделировать хотябы падение шарика на стол, чтоб он как абсолютно твёрдое тело абсолютно твёрдно отченаил бы )) ? Слышал что надо делать в трансиент - но чё то не вышло...

[Fedor 1 597]

"чтоб он как абсолютно твёрдое тело абсолютно твёрдно отченаил бы ))" от абсолютно твердого стола в черной черной комнате в черном черном доме и бросает шарик черный пречерный человек

Дитя, ну чистое дитя. Потенциальная энергия то откуда появится? Наверное про закон сохранения энергии на уроке физики рассказывали же.

Или из рогатки стреляли...

Компьютеризация и до детских садиков добралась, то ли еще будет ой-ой-ой

[Борман 2 375]

Потенциальная энергия то откуда появится?

А ведь правда.. прям какое-то чудо природы. Об этом можно на экзаменах в университетах спрашивать. Назовите это "Парадоксом Федора", что ли..

[Влад. 6]

Модератор, вот вам идея - добавить ветку "песочница". И заодно сварные швы туда сбросить.

[Борман 2 375]

И заодно сварные швы туда сбросить.

А как эта сварка устроена то ? Вы поняли ? Я что-то не очень... Как она с основной сетью то соединяется ?

[user108 0]

А как эта сварка устроена то ? Вы поняли ? Я что-то не очень... Как она с основной сетью то соединяется ?

На одном из заграничных форумов советуют прочесть книги ХобаХера, извиняюсь, г-н Hobbacher автор, говорят там есть информация как моделировать и считать сварку в ansys

<noindex>google</noindex>

[Влад. 6]

Призмы и тетры, дай бог не одни по толщине, соеденяются с помощью контактных элементов. И все это, я так понял, элементами первого порядка.

Даже сами тов. разработчики говорят, если спросить, This analysis was performed with automatic p refinements, but a second pass with tighter refinement tolerance and automatic h refinements would be necessary in a production environment. A small fillet would likely need to be added when using the tighter tolerance. Тобишь, если хошь считать - делай анализ на сходимость и не лепи углы.

[GSTR 0]

Разме для решения задач явной динамики этого достаточно ?

А никто и не утверждает, что достаточно. Там даны только УРСы, остальное додумываете сами.

Вы ссылки на источник посмотрите:

1. Equations of state of selected materials... LLNL

2. LANL Selected Hugoniots

и т.д.

Это означает что там даны только УРСы, построенные по ударным адиабатам, прочность авторов мало интерсовала.

И вообще для этих челов предел прочности в 1ГПа - это практически жидкость

[pavlik 1]

Подскажите, есть ли в Автодине модель железобетона?

Там есть какой-то RHT Concrete, но я не уверен, что это то, что мне нужно!

[Ио́сиф Виссарио́нович 5]

С чего ты взял что то, то и переводится как бетон на русский не есть бетон?

А вообще вот на рутрэкере есть примеры к автодайну в видеоформате - глянь там

какой - нибуть пример, типа бласт он ту зе волл (типа взрыв на стене) или что то в этом духе, хотя там вроде кирпичи подрываются....

вот ссылка на торент (только на этом трекере регистрироваться надо)

<noindex>http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=179364</noindex>

[pavlik 1]

С чего ты взял что то, то и переводится как бетон на русский не есть бетон?

А вообще вот на рутрэкере есть примеры к автодайну в видеоформате - глянь там

какой - нибуть пример, типа бласт он ту зе волл (типа взрыв на стене) или что то в этом духе, хотя там вроде кирпичи подрываются....

вот ссылка на торент (только на этом трекере регистрироваться надо)

<noindex>http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=179364</noindex>

Я просто не врубаюсь - там какие-то определенные марки бетона забиты, с определенным набором свойств - просто зачем-то же ведь принято, к примеру, такое обозначение CONC-35MPa - не от нечего делать же? или там забиты модели бетона, в той или иной степени моделирующие его поведение?

Изменено 12 мая 2011 пользователем pavlik

[sergeyd 3]

сразу из скада в аутодин= это слишком смело...

хотя бы ансис в промежутке. уж поверь более опытному.

что хоть считать собрался? если обычную статику, то он тебе совершенно ни к чему.

если взрывы и пробивание, то почитай сначала книги и освой ансис или абакус.

все модели для высоконелинейных расчетов требуют массы эмпирических параметров.

в ls-dyna вообще никаких библиотенк нет. так что то, что есть в аутодине уже большое благо.

пользование этим для реальных бетонов на твоей ответственности.

берешь -35Мpa (ну чем не нравится?) и применяешь к эксперименту. подгоняешь параметры.

так надо.

вообще говоря, при одинаковом пределе на сжатие, предел на растяжение у наших бетонов ниже

(что, вероятно, объясняется иной культуроой производства). Но по одному параметру в моделях дергать неправильно, они взаимоувязаны.

[pavlik 1]

сразу из скада в аутодин= это слишком смело...

хотя бы ансис в промежутке. уж поверь более опытному.

что хоть считать собрался? если обычную статику, то он тебе совершенно ни к чему.

если взрывы и пробивание, то почитай сначала книги и освой ансис или абакус.

все модели для высоконелинейных расчетов требуют массы эмпирических параметров.

в ls-dyna вообще никаких библиотенк нет. так что то, что есть в аутодине уже большое благо.

пользование этим для реальных бетонов на твоей ответственности.

берешь -35Мpa (ну чем не нравится?) и применяешь к эксперименту. подгоняешь параметры.

так надо.

вообще говоря, при одинаковом пределе на сжатие, предел на растяжение у наших бетонов ниже

(что, вероятно, объясняется иной культуроой производства). Но по одному параметру в моделях дергать неправильно, они взаимоувязаны.

Спасибо, идея про подгон под эксперимент понятна. Не подскажите, где почитать про "взаимоувязку" тех самых эмпирических параметров?

[sergeyd 3]

понятия не имею. вопрос неконкретный. бери эксперимент и подгоняй.

судя по вопросам= ты еще в самом начале пути. Задачу изложи. и начни с ансис.

[pavlik 1]

понятия не имею. вопрос неконкретный. бери эксперимент и подгоняй.

судя по вопросам= ты еще в самом начале пути. Задачу изложи. и начни с ансис.

Да описывать особо нечего - обычный дроп тест. Удару подвергается бетонная плита, у нее есть опоры. Задача выяснить, не разрушатся ли последние при ударе.

Разве у Ансиса лучший решатель для задач ударного взаимодействия?

Изменено 16 мая 2011 пользователем pavlik