Как построить такое?

[GOLF_stream 298]

в Катьке вообще нет проблем построить

И ЧТО ты построил? Это протягивание СФЕРЫ? Вроде, это протягивание плоской дуги.

[Vadim_ryb_ 77]

но у меня есть траектория шарика.

Сомневаюсь. Как определили такую траеторию на КИМ? Если промеряли одну из стенок канавки, затем развернули кривую на плоскость и пострили эквидистанту на плоскости, потом опять свернули ?

[olegsip 11]

И ЧТО ты построил? Это протягивание СФЕРЫ? Вроде, это протягивание плоской дуги.

и , что мы получим в сечении сферы??? окружность, ну и зачем тягать сферу???

[EugenTrue 46]

и , что мы получим в сечении сферы??? окружность, ну и зачем тягать сферу???

Ты не вьехал в задачу, ответил на вопрос трехлетней давности, да еще и со старшими споришь. Зато благодаря тебе мы узнали про крутую Катьку. Пеши есчо.

[olegsip 11]

Ты не вьехал в задачу, ответил на вопрос трехлетней давности, да еще и со старшими споришь. Зато благодаря тебе мы узнали про крутую Катьку. Пеши есчо.

где я спорил со старшими? хотя, что с Вами спорить, такого я не ожидал услышать

...Вроде, это протягивание плоской дуги...

. и чем отличаеться протяжка сферы, от протяжки его сечения ???

В шариковинтовых приводах

<noindex></noindex>

как раз и есть что надо найти траекторию и по ним построить сечение (размер d2)

<noindex></noindex> , что за глупость тягать сферы, шарики и т.п.

Изменено 22 июня 2013 пользователем olegsip

[Marina Soctar 0]

Сомневаюсь. Как определили такую траеторию на КИМ? Если промеряли одну из стенок канавки, затем развернули кривую на плоскость и пострили эквидистанту на плоскости, потом опять свернули ?

Я не знаю каким образом ее обмеряли, мне дали два параметра: угол поворота и приращение, т.е. на каждый 1 градус цилиндра дано смещение относительно 0. я высчитала длину дуги, соответствующей повороту на 1 градус и таким образом построила по координатам кривую, затем ее обернула вокруг цилиндра.

Задачка непростая. Движение шара по траектории создает самопересечения поэтому прога отказывается делать эту операцию. Готовой кнопки-команды-функции для решения нет. Есть в SW протягивание тела по траектории, но работает крайне плохо до безобразия. Попробуйте, может получится.

Однако специалиста надо вызывать.

Были похожие темы недавно. <noindex>Например тут.</noindex>

PS

А откуда такая картинка взялась? Это Вы сделали? я прошла по ссылке "тут". ничего подобного не увидела.

[Vadim_ryb_ 77]

Я не знаю каким образом ее обмеряли, мне дали два параметра: угол поворота и приращение, т.е. на каждый 1 градус цилиндра дано смещение относительно 0. я высчитала длину дуги, соответствующей повороту на 1 градус и таким образом построила по координатам кривую, затем ее обернула вокруг цилиндра.

как-то подозрительно, что бы у канавки на исходной детали были острые стенки. что-то тут неладно.

но если самопересечение таки есть - надо делить траекторию на участки и для каждого участка строить свою канавку. тело соответственно можно делить на сектора, повторяющиеся сегменты тела можно делать массивом.

[Marina Soctar 0]

как-то подозрительно, что бы у канавки на исходной детали были острые стенки. что-то тут неладно.

но если самопересечение таки есть - надо делить траекторию на участки и для каждого участка строить свою канавку. тело соответственно можно делить на сектора, повторяющиеся сегменты тела можно делать массивом.

почему острые стенки? с чего взяли? а насчет поделить траекторию, это мысль. попробую, спасибо!

[EugenTrue 46]

... А откуда такая картинка взялась? Это Вы сделали? ...

Заваял по-быстренькому.

Мне кажется Вам надо сказать начальнику, поставившему перед Вами такую задачу, чтобы он обеспечил Вас необходимым инструментом для ее решения или ставил только такие задачи, которые способен выполнить используемый Вами SolidWorks. А то приказывать все могут.

[GOLF_stream 298]

и чем отличаеться протяжка сферы, от протяжки его сечения ???

Что-то я сам засомневался. Похоже, исключительно для СФЕРЫ действительно протягивание сечения будет адекватным. При условии, что сечение всегда ориентировано нормально к траектории. Тогда эта задача легко решается даже в Солиде.

Для других тел протягивание сечения будет неверным.

[Marina Soctar 0]

Заваял по-быстренькому.

Мне кажется Вам надо сказать начальнику, поставившему перед Вами такую задачу, чтобы он обеспечил Вас необходимым инструментом для ее решения или ставил только такие задачи, которые способен выполнить используемый Вами SolidWorks. А то приказывать все могут.

так мне это и надо получить в результате. как Вы это сделали? можете модельку скинуть?

[GOLF_stream 298]

уменьшаю диаметр шара и все получается, а какой нужен не получается, якобы слишком крутая траектория для такого диаметра.

Если радиус "шарика" больше минимального радиуса изгиба траектории, будет проблема. И это не завсит от софта, это чистая геометрия.

[Marina Soctar 0]

"Техникой построения не делюсь"... а для чего тогда данный форум?

[GOLF_stream 298]

Marina Soctar

Баряшня, посмотрел Вашу модель. Зачем Вам ДВЕ траектории? Причём вторая - просто смещённая вниз первая.

По таким двум линиями у Вас конечно же не построится траектория СФЕРЫ, ибо в этом случае сечение будет ориентировано всегда вертикально. А оно должно быть ориентировано по нормали к траектории.

Ну и про радиус кривизны траектории всё остаётся в силе. Он у Вас меньше радиуса шарика, судя по всему. Не нашёл в Солиде функции анализ радиуса кривизны линии.

Замерил кривизну в Крео. Минимальный радиус кривизны напралвяющей 3,86мм. А радиус шарика 6мм. Конечно будут проблемы!

[Marina Soctar 0]

Marina Soctar

Баряшня, посмотрел Вашу модель. Зачем Вам ДВЕ траектории? Причём вторая - просто смещённая вниз первая.

По таким двум линиями у Вас конечно же не построится траектория СФЕРЫ, ибо в этом случае сечение будет ориентировано всегда вертикально. А оно должно быть ориентировано по нормали к траектории.

Ну и про радиус кривизны траектории всё остаётся в силе. Он у Вас меньше радиуса шарика, судя по всему. Не нашёл в Солиде функции анализ радиуса кривизны линии.

Две траектории для того чтобы обернуть эскиз. почему-то эта операция требует именно замкнутый контур. а для выреза по траектории я использую именно нужную кривую, т.е. вторая просто остается без внимания. Про радиусы я согласна. правда не знаю как тогда EugenTrue это сделал.... Изменено 24 июня 2013 пользователем Marina Soctar

[GOLF_stream 298]

Кушать хочется.

Останешься голодным.

[Marina Soctar 0]

(Википедия)

Бывает и халява, но никто никому ничего не должен.

я не говорю, что Вы мне должны, просто попросила как человека помочь. Но если не хотите, Ваше право.

[GOLF_stream 298]

не знаю как тогда EugenTrue это сделал

Так у него тоже ничего хорошего не получилось, о чём он честно написал.

Ниже написал не он, а я:

Замерил кривизну в Крео. Минимальный радиус кривизны напралвяющей 3,86мм. А радиус шарика 6мм. Конечно будут проблемы!

[Marina Soctar 0]

Так у него тоже ничего хорошего не получилось, о чём он честно написал.

Ниже написал не он, а я:

В общем, это нерешаемая задача. хорошо, спасибо! Изменено 24 июня 2013 пользователем Marina Soctar

[GOLF_stream 298]

В общем, это нерешаемая задача. хорошо, спасибо!

Надо проверить корректность исходных данных.

И корректность построенной по ним линии.

Это нам неизвестно.