Перейти к публикации

CUTCOM


olegmax

Рекомендованные сообщения

КАК сделать чтобы при создании операции,галочка на cutcom стояла автоматом,

как на tool number и adjust

post-5142-1281505408_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


КАК сделать чтобы при создании операции,галочка на cutcom стояла автоматом,

как на tool number и adjust

как ? ты при инициализации своим шаблоном пользуешься ? это все выставляется в шаблоне....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КАК сделать чтобы при создании операции,галочка на cutcom стояла автоматом,

как на tool number и adjust

А на что это влияет? Корректор не выводит или просто из эстетики. Постпроцессор не считывает величину корректора?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

станки работают не с нулем в TOOL DATE ,а с радиусами

как забыл галочку поставить,так и съел деталь на величену радиуса

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

станки работают не с нулем в TOOL DATE ,а с радиусами

как забыл галочку поставить,так и съел деталь на величену радиуса

Сделал следующее, открыл шаблон <где стоит NX>\mach\resource\template_part\metric\mill_contour.prt нашел операцию CAVITY_MILL зашел и поставил галку там где надо, сохранил.... перегрузил, создал операцию все ок, галка стоит

В NX7.5 все нормально, как только я ставлю в инструменте номер корректоров, галки ставятся автоматом везде

П.С. В качестве самообразования, что значит "станки работают не с нулем в TOOL DATE ,а с радиусами"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сделал как описано выше

работает отлично

БОЛЬШОЕ СПАСИБО за помощь

PS. так как программы обработки делаются в симатроне и в NX то у наладчиков бывает путаница

для симатрона,геометрию инструмента в TOOL DATE ставится ноль,

а для NX геометрию инструмента в TOOL DATE ставится радиус

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сделал как описано выше

работает отлично

БОЛЬШОЕ СПАСИБО за помощь

PS. так как программы обработки делаются в симатроне и в NX то у наладчиков бывает путаница

для симатрона,геометрию инструмента в TOOL DATE ставится ноль,

а для NX геометрию инструмента в TOOL DATE ставится радиус

Это вы имеет виду расчет УП на контур или эквидистанту, при использовании G41/G42?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я имею ввиду что если в cutcom не поставить галочку,то в G41/G42 на контуре станок будет работать центром фрезы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я имею ввиду что если в cutcom не поставить галочку,то в G41/G42 на контуре станок будет работать центром фрезы

Всегда считал, что этот параметр не влияет на контурную коррекцию. Если конечно постпроцессор не заточен под этот параметр. Расчет УП на контур или на эквидистанту определяется в параметрах без резания, а вывод G41/G42 там же определяет
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал следующее, открыл шаблон <где стоит NX>\mach\resource\template_part\metric\mill_contour.prt нашел операцию CAVITY_MILL зашел и поставил галку там где надо, сохранил.... перегрузил, создал операцию все ок, галка стоит

В NX7.5 все нормально, как только я ставлю в инструменте номер корректоров, галки ставятся автоматом везде

П.С. В качестве самообразования, что значит "станки работают не с нулем в TOOL DATE ,а с радиусами"?

я думаю у них карректор стоит не на износ а на радиус ... и при случае когда не выводит D... он едет по тракетории центром фрезы а должен был кромкой там ехать...

а может все намного сложнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да нет все очень просто

если в cutcom не поставить галочку то в УП будет так

N1 G91 G28 Z0.

N2 G54 G17 G90 G80 G40 G21

N3 T17 M6

N4 (TOOL #17 FINISH-20)

N5 (PLANAR_MILL)

N6 G54 G90 G0 X-6.566 Y21.197 S100 M3

N7 G43 H17 Z10. M8

N8 Z-7.

N9 G1 Z-10. F250.

N10 G41 X-17. Y18.735

N11 Y17.

а с галочкой

N1 G91 G28 Z0.

N2 G54 G17 G90 G80 G40 G21

N3 T17 M6

N4 (TOOL #17 FINISH-20)

N5 (PLANAR_MILL)

N6 G54 G90 G0 X-6.566 Y21.197 S100 M3

N7 G43 H17 Z10. M8

N8 Z-7.

N9 G1 Z-10. F250.

N10 G41 X-17. Y18.735 D17

N11 Y17.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...