Перейти к публикации

Проектирование деталей изготовленных в матрице


Рекомендованные сообщения

Имеются несколько деталей (обшивка прицепа) изготовленных в матрицах (на фото) из пластика толщиной 3...4 мм.

Какие инструменты можно использовать в Solid'е для проектирования этих деталей достаточно сложной формы.

post-20994-1281425298_thumb.jpg

post-20994-1281425775_thumb.jpg

post-20994-1281425782_thumb.jpg

post-20994-1281425986_thumb.jpg

post-20994-1281430411_thumb.jpg

Изменено пользователем z0rk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ничего сложного - листовой модуль. Гофр - наложить текстуркой а в чертеже просто в ТТ указать. И откуда инфа об " изготовленных в матрицах"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеются несколько деталей (обшивка прицепа) изготовленных в матрицах (на фото) из пластика толщиной 3...4 мм.

Какие инструменты можно использовать в Solid'е для проектирования этих деталей достаточно сложной формы.

Это вопрос из отросли: В первый раз открыл солид, расскажите куда и какой кнопкой мыши щелкать...

Пробуй "листовыми материалами" сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вопрос из отросли: В первый раз открыл солид, расскажите куда и какой кнопкой мыши щелкать...

Пробуй "листовыми материалами" сделать.

внимательнее посмотри на геометрию....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тебе необходимо что бы все было одной деталью без швов? если разбить все на элементы, то элементарно все делается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тебе необходимо что бы все было одной деталью без швов? если разбить все на элементы, то элементарно все делается...

можно разбить на крышу, борт левый и правый (по рис.1 ) и днище

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ещё зделать в "лоб" эту задачу: построить прямоугольный параллелепипед, в который можно вписать твой прицеп (дно и крышку как разные детали делать)

, и затем со всех сторон его обтесывать пока не примет нужную форму...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие детали изготовляются по формам, формы понятное дело фрезеруются. Поэтому делать листовым металлом нет смысла, обычное проектирование либо тело-обтесать либо поверхность-придать толщину, либо и то и другое, модель отсылается изготовителю и никаких проблем не наблюдается в принципе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну и советы!

Можно, конечно и поверхностями.

А можно сразу твёрдым телом.

Рисуешь эскиз "крыши" на виде сбоку.

Вытягиваешь эскиз в обе стороны на нужную ширину.

Обрезаешь сверху по контуру.

Добавляешь нужные уклоны на боковые стенки.

Добавляешь нужные скругления.

Делаешь тонкостенную оболочку.

Готово! Остаётся только конструктивные элементы приделать.

И ещё. Проектирование изделий уже "изготовленных в матрице" - это нонсенс. Вероятно речь идёт об изделиях, изготавливаемых в матрицах. "Тщательнее надо." (с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
    • ДмитрийКм
      там режим чтения у флешки х8, поэтому половина пинов используется.   Флешка пишется блоками по 2048+64 байта.    Мельком порылся, нашел там программы оператора  FREZA.40.) M3S250G90G0Y65.X-40.Z63.6M8G1Y-65.F120G0X-15.G1Y65.G0Z80.X80.Y0.Z68.G91M98P0003L6G0Z-1.1G1X-90.F80G1X90.F150M9G91G28Z0.G90G0 хм. я почему то думал что программы оператора  в срам хранятся, накой черт их во фром пихать
×
×
  • Создать...