Перейти к публикации

Не получается дообработка


Андрей67

Рекомендованные сообщения

Да, так и надо! Спасибо!

А чтоб немного заходило на углубления, поставить припуск на стенках?

Там и так заходит на 0,5 но если мало то сделайте офсет контуров.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...


Писал в теме про FAQ, но решил и здесь спросить.

Помогите с проблемой. Открываю в МастерКАМе 3DM файл созданый в Рино. Бэкплот строится, но не корректно. Тип машины Wire -> 4 axis.

В одном месте бэкплот идёт не по кривой а срезает её прямыми линиями.

Сталкиваюсь с такими построениями не первый раз, но такая проблемы возникла впервые.

Кривая была построена как как объединение кривых от сечения плоскости в Рино, а потом после объединения сделана операция Fit tolerants, потому как объединённые линии МастерКАМ всё равно видит по отдельности. Высылать файл не имеет смысла. При малом количестве деталей (до 16шт) - всё нормально строится. При большом их количестве (в 4-ре раза больше, причём в том числе и зеркальное построение 16 первых) начинается проблема в построении. Уже пытался увеличить количество контрольных точек, не помогло. Convert NURBS, Look ahead до 3 уменьшал. Не помогает. Подскажите, чем это можно вылечить. :helpsmilie:

Вот картинка после добавления дополнительных контрольных линий, до этого среза кривой был от середины этих контрольных линий, до крайней правой (более резкий срез):

post-25631-1292681764_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработка-поверх.черновой карман. Где настраивается начало обработки? Могу я переместить это место в любую точку? "Использовать точку входа" не даёт желаемого результата. Станок самодельный, имеет люфт 0,1мм, так на стенке потом виден переход.

post-16391-1293022442_thumb.jpg

И нет возможности вручную исправить полученную траекторию обработки (т.е. взял линию и потянул куда нужно)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработка-поверх.черновой карман. Где настраивается начало обработки? Могу я переместить это место в любую точку? "Использовать точку входа" не даёт желаемого результата. Станок самодельный, имеет люфт 0,1мм, так на стенке потом виден переход.

post-16391-1293022442_thumb.jpg

И нет возможности вручную исправить полученную траекторию обработки (т.е. взял линию и потянул куда нужно)?

В поверхностной обработке установить желаемою точку в хода нельзя.

Править траектории таким путем тоже не получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В поверхностной обработке установить желаемою точку в хода нельзя.

Править траектории таким путем тоже не получится.

Получается, что программа сама определяет, откуда начинать обработку и где заканчивать?

И пользователь ничего не может сделать в этом случае?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И пользователь ничего не может сделать в этом случае?

Может! Но пользователь должен быть не ленивым. :)))

Всегда (практически) и всё (практически) можно сделать используя ограничением зоны обработки и дополнительными построениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработка-поверх.черновой карман. Где настраивается начало обработки? Могу я переместить это место в любую точку? "Использовать точку входа" не даёт желаемого результата. Станок самодельный, имеет люфт 0,1мм, так на стенке потом виден переход.

post-16391-1293022442_thumb.jpg

И нет возможности вручную исправить полученную траекторию обработки (т.е. взял линию и потянул куда нужно)?

Вручную точку входа инструмента можно так:

1. ставим точку, в которую будем заводить инструмент:

post-19027-1293030607_thumb.png

2. выбираем "entry point", указываем нашу точку:

post-19027-1293030791_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И нет возможности вручную исправить полученную траекторию обработки (т.е. взял линию и потянул куда нужно)?

И это можно:

post-19027-1293032262_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Axel79

а для ламборджини в России зап. части производят или оригинальные детали? :bleh:

это - оригинальная деталь для тюнинга. сейчас ее делаем. а ты с чего взял, что она для ламборджини?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так на картинку смотрю и удивляюсь, что у нас ламборджини начали производить

D:\Working\Lambordgini

так, во-первых, не производить, а тюнить. а во вторых, может я так тебя подкалываю? чтобы зависть замучила?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вручную точку входа инструмента можно так:

1. ставим точку, в которую будем заводить инструмент:

post-19027-1293030607_thumb.png

2. выбираем "entry point", указываем нашу точку:

post-19027-1293030791_thumb.png

И это можно:

post-19027-1293032262_thumb.png

редактор траекторий не позволяет редактировать путем - взял потянул за линию )))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может! Но пользователь должен быть не ленивым. :)))

Это камень в мой огород? Был бы ленивым, вообще не спрашивал бы, а так я просто учусь.

Axel79, Дядя, Вам большое спасибо за ответы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это камень в мой огород? Был бы ленивым, вообще не спрашивал бы, а так я просто учусь.

Это не камень, это предостережение. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Как оптимизировать порядок проходов именно в таком виде обработки? Почему обрабатываются сначала крайние отверстия, а потом возврат на середину? Можно задать порядок обработки по-своему?

post-16391-1296041262_thumb.jpg

ПРИМЕР.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как оптимизировать порядок проходов именно в таком виде обработки? Почему обрабатываются сначала крайние отверстия, а потом возврат на середину? Можно задать порядок обработки по-своему?

post-16391-1296041262_thumb.jpg

ПРИМЕР.rar

post-19027-1296042519_thumb.png
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-19027-1296042519_thumb.png

Это понятно, но такая сортировка только для цепочки контуров. А я спрашивал за черновой поверхностный карман.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как оптимизировать порядок проходов именно в таком виде обработки?

Похоже, что на этот вопрос ответа нет? Жаль.

Ещё один вопрос.

Где задается этот угол?

post-16391-1296201459_thumb.jpg

С двух сторон, практически одинаковая обработка, но с одной стороны, после прохода, фреза опускается вертикально, а с другой стороны под углом. Откуда угол берется?

ПРИМЕР2.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...