Перейти к публикации

Построение поверхности


m1ke

Рекомендованные сообщения

post-27163-1281004274_thumb.jpg

Заказчик прислал чертеж, для работы нужно сделать модель. Подскажите как создать поверхность соединяющую 2-а тела по дуге, как на рисунке. Очень надеюсь на вашу помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


post-27163-1281004274_thumb.jpg

Заказчик прислал чертеж, для работы нужно сделать модель. Подскажите как создать поверхность соединяющую 2-а тела по дуге, как на рисунке. Очень надеюсь на вашу помощь.

почитай в хелпах о таком понятии как "опорная кривая"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переход какой? G0, 1, 2, 3? ))

а в данной задаче выше G 1 и не получится, потому как скругления на прямоугольнике видно, что обычшой дугой построены, тобиш g1.....чтоб выше построить нужно перестраивать прямоугольник.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, примерно так. Подскажите как сделать? )

Изменено пользователем m1ke
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот еще как вариант (мне он даже больше понравился) - Строишь переход с прямоугольника на квадрат, а потом ребра скругляешь нужным радиусом. 

Удачи!  :smile:

Этот же способ подходит, если габариты сечений разные.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще один способ - Swept (я не знаю, как это будет в русскоязычном интерфейсе). Направляющая - твоя дуга, и два сечения - вытянутое (с R19) и второе сечение - две полуокружности с R27.5. Дерзай! 

Прилагаю схему для построения SWEPT. Пожалуй - лучший способ.  :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sweept - это я так понимаю Заметание. Тогда вопрос, как обеспечить касательность полученной поверхности исходным телам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Дмитрий22
      Я уже разобрался.  Можно выделить много деталей в проводнике windows и мышкой перетащить в окно солида. Он их все вставит в сборку. Через стандартное окно вставки так не работает. Детали то можно выделить, но нужно делать 1000 кликов, чтоб вставить каждую. Не знал, что через обычный проводник windows можно вставлять чохом.
    • Stanislav
      выводить вместо  TC($mom_tool_number,90,0) -> TC($mom_tool_name ,90,0)
    • Maik812
      Выбираю нужные файлы и перетягиваю в сборку оптом все.. я делаю из ТС а не проводничка.
    • Stanislav
      Пиши в G коде HEIDENHAIN понимает G код. Где искать наладчиков которые разберутся потом в твоем коде на HEIDENHAIN? Они будут жать кнопку старт и вхерачивать деталь, виноват будешь ты. А в G-коде может быть, кто пограмотнее, сможет что то поправить в начале траектории или на отходе или увидеть ошибку. 
    • Stanislav
    • Jesse
      ну , так или иначе кратно и кол-ву лопаток ротора, и кол-ву лопаток статора
    • Snake 60
      @Srgwell А другие макросы работают? Может у Вас проблемы с операционкой или с одним из ее компонентов? PS У меня всё работает, пруф - https://cloud.mail.ru/public/RtFe/A9WJMDLoy
    • mr_Voden
      @radii Пробуй.   post_29.05.24_13.42.rar
    • Killerchik
      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
×
×
  • Создать...