Распознавание отверстий

[Machinist 439]

Всем привет!

Проблема в следующем: не всегда распознаются фаски в отверстиях, модели экспортирую из Солида в формате x_b. Если модель с отверстиями строю самостоятельно в Шейпе, то фаски вообще никогда не распознаются. Подозреваю всё это связанно с точностью.

Отсюда вопрос: что и где настроить чтоб распознавались всегда?

[ava 2]

У меня была подобная проблема, правда не с распознанием фасок, а с распознанием отверстий.

Почему-то некоторые отверстия на модели (.igs) не распозновались.

Решилась эта проблема просто: в окне распознания 2D-элементов, поставил галочку на опции "Создать из неполных цилиндров".

И все получилось.

[Machinist 439]

поставил галочку на опции "Создать из неполных цилиндров".

Я уже какие только галки не ставил, не помогает...

[Andrew_P 14]

Фаски в МИЛЛе обрабатываются соответствующей стратегией 2D обработки по контурах, а ШЕЙП для МИЛЛа передает по фаске коническое отверстие.

Просьба не путать разные вещи. Фаски циклом сверления в МИЛЛе прямым путем не обрабатываются.

[Machinist 439]

Фаски циклом сверления в МИЛЛе прямым путем не обрабатываются.

Да???

Ну тогда следующие скрины - не иначе как “мираж”…

Обрабатываю сверлением, верхний диаметр фаски известен, глубину сверления вспомнив тригонометрию вычислить не трудно…

Меня интересует больше, почему фаски не всегда распознаются...

[Dimasik-ola 37]

Меня интересует больше, почему фаски не всегда распознаются...

А их зарезает или как?

В принципе, нужно выбрать отверстия, отредактировать их высоту, ежели они с фасками.

И просто просверлить. В 6-й версии была опция "фаска". Вычисление глубины вам известно.

А не пробовали конвертировать в другой формат?

[Machinist 439]

А их зарезает или как?

Ну вот чуть выше скрины, на них фаски распознались, ничего там не зарезает, если с глубиной сверления ошибиться - милл в дереве траекторию красным подсветит...

А не пробовали конвертировать в другой формат?

Пробовал...

[Andrew_P 14]

Да???

Ну тогда следующие скрины - не иначе как “мираж”…

Обрабатываю сверлением, верхний диаметр фаски известен, глубину сверления вспомнив тригонометрию вычислить не трудно…

Ну так ведь это не прямой путь. Это уже "шаманство", если самому рассчитывать глубину надо.

Да и сверление такое делать с задержкой внизу надо, иначе зазубрины на фаске останутся от кромок при отходе без паузы (мне так кажется).

А как Вы хотите таким методом получить фаски на отверстиях, верх которых расположен на цилиндрической поверхности (ваш рисунок в вопросе)? Сама поверхность "фаска" уже имеет доп. кривизну по поверхности основы.

[Machinist 439]

Да и сверление такое делать с задержкой внизу надо, иначе зазубрины на фаске останутся от кромок при отходе без паузы (мне так кажется).

Да нормально всё получается без паузы ....

А как Вы хотите таким методом получить фаски на отверстиях...?

Как, как, молча...)))

Вот, как раз пример удачный попался, три абсолютно одинаковых отверстия, фаска распозналась только на одном...

[Дядя 39]

Вот, как раз пример удачный попался, три абсолютно одинаковых отверстия, фаска распозналась только на одном...

Фаски на плоской поверхности рапознаются нормально ?

Может на диаметре нужно чтобы ось Z всегда была парарельна отверстию ?