Перейти к публикации

Вычисление форм колебаний в Ansys


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Подскажите пожалуйста ответ на пару вопросов. В литературе по модальному анализу решение уравнения позволяет найти и частоты и моды. Моды - в смысле числовые значения. Вопрос 1 - какой физический смысл у этих чисел. Вопрос 2 - где в ansys можно именно эти значения вывести. Потому что анимация и проч в данном вопросе мне понятны, а вот со значениями мод - труба. Пожалуйста помогите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопрос 1 - какой физический смысл у этих чисел

Это число является частотой, на которой может совершать свободные колебания тело по найденной форме (форма и называтся модой).

Вопрос 2 - где в ansys можно именно эти значения вывести.

В терминах ANSYS - это FREQ (ищите либо на рабочем экране, либо в Read Results)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, вопрос не про частоты. Бывают собственные частоты - с ними мне все понятно - а бывают так называемые mode shape - Т.е. есть собственные частоты колебаний и моды колебаний. Так вот вопрос про моды, а не про частоты.

Спасибо за быстрый ответ

Вот ссылка на текст ( <noindex>modal.pdf</noindex>) где расписан интересующий меня момент. Вопрос про матрицу Ф.

Изменено пользователем 2noska
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mode shape

Функция формы - один из краеугольных камней МКЭ. Модальный анализ здесь непричем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Известные мне источники (в том числе и help) говорят, что решение этого уравнения и есть по сути модальный анализ. Ням, а где можно почитать про функцию формы в мкэ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

где можно почитать про функцию формы в мкэ?

В любом учебнике МКЭ, в первой же главе после всякой болтовни.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это формы колебаний. Никакого отношения к функциям формы не имеет.

Ну да, ступил.. Но про функции формы тоже неплохо бы почитать...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну то есть никто не знает про mode shape? В книжках по теории колебаний, в частности в задачах с пружинами и массами эти цифры показывают максимальное смещение массы при колебаниях. Как Вы думаете, может максимальная деформация и есть этот параметр? Потому что для рассчета важно только соотношение между mode shape на разных частотах - они могут быть и в относительных единицах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

максимальное смещение массы при колебаниях

Ваша задача направлена на поиск собст. чисел (частот), и собст. форм (mode shapes) - в рамках ней не рассматриваются конкретные реализации. Говорить о максимальном смещении можно при решении динамической задачи с начальными условиями и вынуждающими силами.

Как Вы думаете, может максимальная деформация и есть этот параметр?

Как и перемещения - деформации здесь относительные. Пронормированы по какому то закону.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача - описать свободное движение системы. Начальные условия и силы не нужны. Товарищи, хелп мной проштудирован, я знаю, что деформации здесь в относительных величинах. Для моей задачи относительные величины подходят. Я спрашиваю можно ли считать деформации, которые ansys просчитал для каждой моды (те что можно на анимации смотреть, и которые в относительных единицах даны) соответствующими (пропорциональными в плане амплитуд колебаний) синусоидальными колебаниями на каждой из собственных частот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я спрашиваю можно ли считать деформации, которые ansys просчитал для каждой моды (те что можно на анимации смотреть, и которые в относительных единицах даны) соответствующими (пропорциональными в плане амплитуд колебаний) синусоидальными колебаниями на каждой из собственных частот.

Можно. Найдите множитель, на который отличается реальная амплитуда перемещений от найденой, и в соотв. с этим коэффициентом получите поле деформаций.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок.

З.ы. зачем мне поле деформаций? Хорошо, Борман, что вы не врач:)))

А зачем тогда спрашиваете про деформации ? Думаю тут поможет только "добрый доктор Джек Геворкян"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После долгого обмазгования, думаю, деформации - это не то. Надо наверное достать из ansys матрицы [M] и [K] и найти собственный вектор матрицы [M]^(-1)*[K] где нить в матлабе. M и K ведь в full файле лежат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в ансисе собственные формы (собственные векторы) вычисляются автоматически, зачем что-то делать самому

надо просто вывести лист результатов (перемещений) узлов и сохранить в текстовом файле

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Andrey_kzn
      Скорее всего TOOLBOX вы не найдёте.  такие вещи покупались под конкретные проекты, а насколько мне известно, не было продано в России ни одного экземпляра Sinumerik ONE не в составе станка. К тому же надо точно знать версию портала, в котором писался проект для станка, чтобы его успешно  выгрузить. (проект) Или же надо иметь исходый проект PLC.  Есть некоторый опыт в отладке проекта для 840DSL в портале 15.1. Там NCU c контроллером 319PN/DP. Если нет исходного проекта, выгрузить его из контроллера не получается. К обращению из программы к входам\выходам.  В программе можно обращаться к дискретным входам\выходам NCK, вида $A_IN[x] и $A_OUT[x] коих имеется 32 входа и 32 выхода. Это всё есть в документации. Но для этого в PLC должно быть что-то типа этого: A I 4.3 =  DB10.DBX[х], A I 4.4 =  DB10.DBX[х] и т.д, для входов, и соответственно A DB10.DBX[х] = Q5.3 для выходов например. Тогда можно будет прописывать условия в вашем цикле, например: IF  $A_IN[x] = 0 GOTO N10 ELSE GOTO N20 ENDIF В вашем случае вам надо настроить задержку выполнения дальнейших действий через G4 Fхх в цикле где у вас выполняется М71. Так будет проще всего. А если хотите  по датчику, то надо редактировать PLC. Просто так туда лезть крайне не рекомендуется
    • Катугин
      Думаю вряд ли вы последовательно делали такое количество тел. Возможно в многотельную деталь добавляете готовые тела, а те в свою очередь также могут быть много тельными. Я к примеру раньше вставляя какой нибудь узел доставшийся от товарищей, получал большой список твердых тел. Стал смотреть там куча шайбочек, винтиков, гаечек и т.д. и т. п.. После чего решил в больших проектах, где не нужно разбивать вставляемый многотел, стараюсь скомбинировать в одно или минимум тел.    Преобразовать это дело в сборку не всегда полезно. В многотеле проще отредактировать сразу несколько тел, уже потом перевести в сборку.
    • maxx2000
      а если отключить итерации?
    • alexashh
      Работаю в разных программах и столкнулся с похожей проблемой - в разном софте вращение и панорамирование завязаны на разные сочетания и при одновременной работе невероятно путаешься. Решил проблему покупкой мыши с двумя боковыми кнопками(Xiaomi Mi Dual Mode Silent, если кому-то интересно. Мышь хорошая, но мелковата для длительной работы) и программой X-Mouse Button Control. Там назначил профили для каждого приложения так чтобы панорамирование было на боковую кнопку. Мне очень удобно, а программа занимает 4 Мб оперативной памяти (интересно сколько занимает софт от мышек logi)
    • SecretOON
      Нет насос включается и отключается кнопкой,как на фото выше(раньше этой кнопкой можно сразу два дела делать-вкл и отк насос и мотор, одновременно естественно),аварийной отключают сам мотор. В понедельник выйду на работу,предоставлю фото 8 страницы.
    • lem_on
      Либо оригинальный оператор подвинул датчик. 
    • boomeeeer
      В таком случае придётся лезть в логику и прописывать правильно логику, чтобы было ожидание по датчику зажима
    • openair1981
    • Anat2015
      Не путайте станки с УЧПУ (Fanuc). Это разные вещи...
    • AlexKaz
      У Jesse не пластина. А что с Петерсоном не так? Есть три метода получения результата: теория, эксперимент, численные расчёты. Петерсон соединил два-три при выводе коэффициентов. Как и надо делать в нормальной практике.
×
×
  • Создать...