Направление главных напряжений

[maria_m 0]

Помогите разобраться! При просмотре эпюр главных напряжений в векторном виде, стрелки, обозначающие напряжения направлены вдоль осей координат. Можно ли увидеть действительное направление главных напряжений? Пример: эллиптическое днище, равномерно нагруженное внутренним давлением

[UgAr0FF 2]

Помогите разобраться! При просмотре эпюр главных напряжений в векторном виде, стрелки, обозначающие напряжения направлены вдоль осей координат. Можно ли увидеть действительное направление главных напряжений?

там же где ставил галку на векторный вид, в графе отображение выбери свой пункт...

[maria_m 0]

там где "отображение в векторном виде" и в "параметрах отображения" ничего о направлениях нету...

[UgAr0FF 2]

там где "отображение в векторном виде" и в "параметрах отображения" ничего о направлениях нету...

я спутал с перемещениями, когда смотреть перемещения в векторном виде то там это все есть... Изменено 21 июля 2010 пользователем UgAr0FF

[maria_m 0]

да, в первой строчке есть список всех рассчитанных напряжений, в т.ч. и главных, но направление главных напряжений на эпюре - вдоль осей координат, в то время как для такой конструкции его направление должно быть по касательной к обечайке

[a_a_a+ 11]

да, в первой строчке есть список всех рассчитанных напряжений, в т.ч. и главных, но направление главных напряжений на эпюре - вдоль осей координат, в то время как для такой конструкции его направление должно быть по касательной к обечайке

А вопрос-то интересный...

Дело в том, что задача решается в трёхмерной постановке, соответственно напряжения нормальные к поверхности (сжимающие) внутри и нулевые снаружи вносят свой вклад в распределение главных напряжений. Соответственно стрелки и отклоняются (если быть до конца объективным, то нужно посмотреть повнимательнее, соотетствует ли это отклонение реальному вкладу этой компоненты напряжений).

Правильный (ожидаемый) ответ можно получить, если смотреть в векторном виде диаграммы собственно главных напряжений (см картинку для P1).

Здесь большую роль в качестве картинки играет режим осреднения (элементы/узлы) и число элементов по толщине, тк точки вычисления деформаций/напряжений в силу тетраэдральности сетки расположены по толщине неравномерно!

[a_a_a+ 11]

Вообще, картинка главных напряжений, вызванная через эквивалентные напряжения в векторном виде, похоже, глючная :(

[maria_m 0]

Попробовала решить ту же задачу не оболочками а в твердотельной сетке... почему то все так же направления напряжений на эпюрах Р1, Р2 и Р3 строго по осям координат. Может быть тут дело в каких то настройках или параметрах графика??

[maria_m 0]

При оболочечной модели одно из главных напряжений должно быть равно нулю и другие два направлены по касательной к оболочке?

[maria_m 0]

или это только в безмоментном состоянии?

[a_a_a+ 11]

или это только в безмоментном состоянии?

А что, моментное состояние (его учёт) даёт перпендикулярную поверхности компоненту напряжений :) ?

Короче говоря, вопрос проанализирован. Криво работает отображение главных напряжений в виде эллипсоидов с векторами в режиме Мизеса.

Это относится и к твердотельной и к оболочечной модели.

Если смотрим диаграммы собственно главных напряжений в векторном виде, то, вроде как, всё ОК - см картинку.

Соответствующие комментарии направлены в SW Corp. Ошибка признана.

Кстати говоря, сейчас легальные пользователи (c Subscription Service) могут скачать с сайта SoliddWorks.com бету 2011 (в данный момент бету 2) и поучаствовать в отлове багов.

[maria_m 0]

Спасибо :)

[Thing 0]

В продолжении темы. Столкнулся с такой непонятной вещью. Произвожу расчет диска который вращается. Выполняю статичесткий и нелинейный расчеты и получается:

1. В статике все корректрно отображается (направления главных напряжений Р1,Р2,Р3 и т.д)

2.В нелинейном расчете направления главных напряжений как и писалось выше в этой теме параллельны координатным осям (в статике такого не наблюдается). Да к тому же, например, 1-е главные напряжения в статике и в нелинейном анализе имеют разное направление (в статике они отображаются как окружные, в нелинейном вдоль оси) это как так?

Ну а если смотреть 2D расчет (SW 2011), то 1-е главные напряжения вдоль оси (статика), а на нелинейном их вообще почни не видно.

Кто что на это скажет?

Выкладываю модель, чтоб все могли ознакомиться и проанализировать если что.

Диск__SW2010_SP5_.rar

Диск__SW2011_SP2_.rar

[ccc44 53]

1. В статике все корректрно отображается (направления главных напряжений Р1,Р2,Р3 и т.д)

…

У меня эллиптическое днище, тоже:

11SW нет, а в 10м у Вас только модель. И вообще нелинейных задач не решал. Но вообще интересно…