Вычисления в Ansys под Window/Linux

[Fedor 1 602]

Не разгоню, прочнисты ребята крепкие, динамические воздействия держат, иначе они не прочнисты :)

[sergeyd 3]

федор!

тема моя "СЧАЗ" = ветровые воздействия на высотные и нестандартные здания.

доказывать ничего не буду=некогда.

порешайте нелинейные задачи = пластику, бетон с трещинами= сами все поймете.

belka!

решите PCG без кластера сначала.

этой диагностики я не понимаю= она локальна совсем.

[Belka79 0]

belka!

решите PCG без кластера сначала.

этой диагностики я не понимаю= она локальна совсем.

Добрый день! Запустила решение задачи без кластера. В разделе /solu указала такие настройки

MSAVE,ON

EQSLV,PCG,1E-5

PCGOPT,4

Вот такие ошибки выдал ANSYS:

*** WARNING *** CP = 567.641 TIME= 13:41:18

Previous testing revealed that 2622 of the 155058 selected elements

violate shape warning limits. To review warning messages, please see

the output or error file, or issue the CHECK command.

*** WARNING *** CP = 568.140 TIME= 13:41:19

You have chosen the PCG convergence tolerance greater than default

(1.0E-8) in this nonlinear run. Nonlinear Newton-Raphson convergence

may be difficult. We recommend to use default PCG tolerance in

nonlinear analyses.

*** FATAL *** CP = 640.540 TIME= 13:42:22

This model requires more scratch space than available. ANSYS has

currently allocated 1316 MB and was not able to allocate an additional

2 MB in order to proceed. Please increase the virtual memory on your

system and/or increase the work space memory and rerun ANSYS. Problem

terminated.

Может pcg для моей задачи нельзя использовать?

[Belka79 0]

Увеличила в 2 раза размер элементов. Для упругой задачи хватило памяти с pcg, а для термоупругой на следующем шаге Ansys выдал такую ошибку:

*** ERROR *** CP = 1990.620 TIME= 16:52:08

There is not enough memory for the Sparse Matrix Solver.

Try increasing ANSYS memory using the -m command line argument or

increasing the system swap space :

Memory allocation attempted = 399 MB

Heap memory available = 83 MB.

Возможно ли увеличить доступную память с помощью команд ANSYS?

[Belka79 0]

Увеличила в 3 раза размер элементов по сравнению с изначальным вариантом. Термоупругая задача вышла на счет, но

появилась теперь вот такая ошибка:

*** WARNING *** CP = 843.825 TIME= 18:11:25

There are 1 small equation solver pivot terms. May be a transitional

effect caused by the Newton-Raphson logic.

*** ERROR *** CP = 846.181 TIME= 18:12:33

The value of TEMP at node 1262 is 26827167.4. It is greater than the

current limit of 1000000. This generally indicates rigid body motion

as a result of an unconstrained model. Verify that your model is

properly constrained.

*** ERROR *** CP = 846.196 TIME= 18:15:02

*** MESSAGE CONTINUATION ---- DIAGNOSTIC INFORMATION ***

If one or more parts of the model are held together only by contact

verify that the contact surfaces are closed. You can use the CNCHECK

command to check the initial contact status in the SOLUTION module.

В чем может быть проблема?

[sergeyd 3]

очень сложно отвечать без задачи.

можете выслать= посмотрю.

попробуйте убрать Pcgopt

у вас не хватито памяти.

попрообуйте -m3000

в стартовом окне.

для термоупругой задачи свои требования к памяти

там лучше EQSLV,iCCG

и диагностика, что несбалансирвоаны потоки ("тепловой механизм")

[Belka79 0]

попрообуйте -m3000

в стартовом окне.

как применять эту команду?

[Fedor 1 602]

"ветровые воздействия на высотные и нестандартные здания" - уровень неопределенности подобных воздействий настолько высок, что применять к ним технологии которые используются в турбомашинах не приносит ничего особо нового. Достатосно определять горизонтальное воздействие и на грубых модельках, а зная его и массу удобно сводить к инерционным воздействиям, а их легко задавать. При сейсмике тоже любят голову морочить, а реально все определяется ускорениями воздействия и сводят к статике.

"порешайте нелинейные задачи = пластику, бетон с трещинами= сами все поймете" - позабавлялся досыта , мы уже обсуждали, что моменты не зависят от модуля упругости.

Реальное проектирование разумно ведут по первому приближению :)

Кстати, эффективный модуль бетона меняется в основном из-за ползучести судя по еврокоду и СП, а образуются ли трещины при ползучести - вопрос на который не знаю ответа, ведь вопрос о трещинах - это вопрос о деформациях и шаге между трещинами, нелинейность вроде и не при чем, ведь подразумевается, что пластичность наступает моментально и от времени не зависит.

Если с деформациями все ясно, то шаг дело темное, логично было бы определять его на основе Сен-Венана и затухания возмущения от трещинки. Еще интересен вопрос с управлением шагом между трещинами через искуственные концентраторы и, следовательно, величиной раскрытия. Пока этот критерий невнятная эмпирика...

В металле при ползучести ни о каких трещинах не говорят, обычно это связано с циклами нагружения и усталостью и прочим шизоанализом по ее росту.