Помогите разобраться с контактами.

[Fedor 1 615]

"Очень интересный способ решения контактных задач вида "детали с натягом". Постановка полоностью линейная, и решается как линейная. Для соотвутствующих узлов записывается уравнение связи - разница смещений равна исходному зазору" - Впервые видел такую постановку у Талыпова с матмеха университета, он применял ее для оценки влияния сварочных напряжений. Брал усадку сварочного шва, и ее использовал в качестве условия сшивая два аналитических решения теории упругости. Это было еще в домашинные времена логарифмических линеек.

[user108 0]

Здравствуйте. Проблема со сходимостью. При увеличении параметра Relevance в настройках сетки задача не решается. При значении 0 решение проходит до конца, без предупреждений и ошибок. При увеличении масштаба отображения значений результатов видны тянущиеся поверхности в местах, где их не должно быть. Это глюк программы или неверный результат?

не понятно, увеличиваю параметр Relevance, генерю сетку - ошибка, увеличиаю, генерю в нужных мне местах, остальные разбиваю большим размером КЭ(неинтересные мне) - считает нормально.

наверное все дело в тетраэдрах. точнее в сетке из них. наверное 8ми узловая сетка самый лучший вариант.

Изменено 25 августа 2010 пользователем user108

[Борман 2 391]

два аналитических решения теории упругости

Правильно. В моем макросе правильно писать не ur1-ur2=delta, а ur1-ur2 = Дист. по R (n1,n2)... ну типа того..

[Fedor 1 615]

Обычно использовал условие типа проекция разности сходственных векторов перемещений в проекции на нормаль равны нужному числу.

Так еще шлицевые соединения, зубчатые муфты удобно моделировать, только проектировать надо на касательный вектор или нормальный к зубъям.

Можно неточности изготовления оценивать.

"посмотреть на зависимость зазора от контакной жесткости " - разница в 2 раза в податливости узла с прессовой посадкой и скользящей должна быть.

[julka 0]

user108, по поводу тянущихся поверхностей- это не глюк, а неверный результат. У меня такое явление пропадало после того, как был пересмотрен и перезадан контакт.

Как задать правильно контакт: две трубы прямоугольного сечения состыковываются перпендикулярно друг к другу? Я задавала и линии -контакт, поверхность- таргет,и поверхность -поверхность. Варьировала формулировкой и пинболлом, а оно все равно - N/A.

Изменено 26 августа 2010 пользователем julka

[user108 0]

user108, по поводу тянущихся поверхностей- это не глюк, а неверный результат. У меня такое явление пропадало после того, как был пересмотрен и перезадан контакт.

Как задать правильно контакт: две трубы прямоугольного сечения состыковываются перпендикулярно друг к другу. Я задавала и линии -контакт, поверхность- таргет,и поверхность -поверхность. Варьировала формулировкой и пинболлом, а оно все равно - N/A.

спасибо за участие.

Проверял контакт выбором Initial Information, гасил все цвета кроме серого или желтого. Думал так. Попробую еще

наверное моя ошибка в этом

Изменено 26 августа 2010 пользователем user108

[julka 0]

спасибо за участие.

Проверял контакт выбором Initial Information, гасил все цвета кроме серого. Думал так. Попробую еще

Initial Information показывает адекватность контактов, а у меня эта зараза вылазила, когда, например, зеленая вставочка контактировала по нижним поверхностям, а верхние не контактировали, вот она и тянулась как могла и куда хотела. Изменено 26 августа 2010 пользователем julka

[julka 0]

Как задать правильно контакт: две трубы прямоугольного сечения состыковываются перпендикулярно друг к другу либо под углом? Я задавала и линии -контакт, поверхность- таргет,и поверхность -поверхность. Варьировала формулировкой и пинболлом, а оно все равно - N/A либо ореn.

[sergeyd 3]

советы для обычного ансис в параллельной теме. убежден, там бы вам легче было бы помочь.

Да и сами бы розобрались... Хелп к обычному ансис читали? добрый совет= переходите туда.

[julka 0]

В том то и дело к обычному, но не все из обычного применимо к веркбенчу.

По поводу перехода, мысли есть, когда-то в универе даже что-то делала, но теперь очень страшно, когда видишь его интерфейс. Но думаю, что очень скоро моя задача меня достанет и мне просто придеться перейти на классику.

[julka 0]

После создания срединной поверхности, появляется зазор(см.рис), как от него избавиться, склеила тела в один парт, а все равно нужно задавать контакт, если я правильно поняла все, что на форуме на эту тему было написано, то у меня не получается единая сетка из-за этого зазора?