Перейти к публикации

Помогите задать крепления!


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Помогите пожалуйста задать крепления и контакты для расчета рессоры на прогиб со смещением, особенно важно чтобы один конец рессоры был закреплен, а другой перемешался, как бы скользя по кубику. Сила прикладывается в центре рессоры.

post-28096-1279104116_thumb.jpg

Изменено пользователем quattro
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Солнцеворот

А в чем проблема? Рессору относительно кубиков закрепляете шарнирно, сопрягающиеся плоские поверхности сделать через контакт без проникновения. Один кубик жестко зафиксировать, другой - запретить перемещение в вертикальном направлении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

особенно важно чтобы один конец рессоры был закреплен, а другой перемешался, как бы скользя по кубику.

перемещение запрещать надо именно краю ресоры (плоской гране), для этого можно также использовать "ролик/ползун".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем проблема?

К 'Солнцеворот'.

Ты мне не поверишь, но увидев первое сообщение quattro сразу пишу тебе. Очень меня задело про 'корчить умника'. Поверь мне, что для меня точно так же могут выглядеть люди которые расчитывают в прочностной программе балку равного сечения с шарнирно закрепленными концами и средним приложением усилия.

Да есть у тебя знания. Приложи сообразительность, в крайнем случае сломай карандаш. И определи опасное сечение. И напряжения в этом сечении рассчитываются карандашом.

Если нет понимания происходящего, то Cosmos вреден. Это написано в help к Cosmos.

Изменено пользователем Natasha_Rjabokon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Солнцеворот

К 'Солнцеворот'.

Ты мне не поверишь, но увидев первое сообщение quattro сразу пишу тебе. Очень меня задело про 'корчить умника'. Поверь мне, что для меня точно так же могут выглядеть люди которые расчитывают в прочностной программе балку равного сечения с шарнирно закрепленными концами и средним приложением усилия.

Да есть у тебя знания. Приложи сообразительность, в крайнем случае сломай карандаш. И определи опасное сечение. И напряжения в этом сечении рассчитываются карандашом.

Если нет понимания происходящего, то Cosmos вреден. Это написано в help к Cosmos.

Сам напросился, я не хотел никого обижать. Предлагаю мир.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю мир.

Нет вопросов. По теме. Опасное сечение и напряжения в нем не все, что надо quattro. А надо прогиб.

Сообразить с ходу как прогиб дугообразной балки будет отличаться от прогиба прямой не могу, предполагаю будет не больше 10 процентов. Будет нормально если quattro сообщит разницу. Ну прогиб прямой балки можно посчитать по таблице и это будет быстрее Cosmos. Понятно, что как рессора все это будет работать плохо. Достаточно посмотреть рессоры грузовиков. Можно сделать так: изгибающий момент в любом сечении известен. От момента будет зависит элементарный поворот сечения и проинтегрировать по длине. Надо задумываться, а не хочется. Если не думать то готовое решение именно этой задачи есть в учебниках.

Вообще, по товарищески. Любой мэтр сопромата будет предпочитать по убыванию : наработанный опыт в данной задаче, полноразмерный эксперимент, смаштабированный эксперимент, расчет. Причем последний, если предыдущее недоступно. Слабость расчетных систем в том что можно чего-то не заметить и допустить промах. Особенно когда считаешь в одиночку.

Есть у меня друзья от естествоиспытания и среди них популярна шутка: "самый точный расчет это прикидочный расчет".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть у меня друзья от естествоиспытания и среди них популярна шутка: "самый точный расчет это прикидочный расчет".

Шутка? Это суровая правда жизни, когда есть замысел проектировщика и амбиции прочих служб, начиная с тех же прочнистов. Только надо помнить один важный нюанс: рессора проектируется не сама по себе, но как часть некоего механизма. То бишь мы имеем дело с системой сил и комбинацией разнородных процессов, причём для кандидатской и даже докторской диссертации вполне хватает научного обоснования всего одной жалкой фаски, которые конструктор расставляет оптом, просто по здравому смыслу и чувству гармонии.

Иными словами, для математической проверки конструкции таки нужен универсальный инструмент, что будет по правильно описанной модели выдавать реальные результаты и даже позволит проводить автоматизированную оптимизацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

задать крепления и контакты

Всего сразу не вспомнишь. При просчете в COSMOSExpress чтобы не искать где там шарниры, были просчитаны реакции опор, одна площадка была зажата, а к остальным приложены реакции опор. Может это и технология рекомендованная разработчиком COSMOSExpress. Расчет применялся как вспомогательный, с целью проверки равномерного распределения нагрузок по ребрам.

для математической проверки конструкции таки нужен универсальный инструмент, что будет по правильно описанной модели выдавать реальные результаты и даже позволит проводить автоматизированную оптимизацию.

Тут есть вопросы, которые пока не могу быстро сформулировать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вобще-то в Cosmos'е есть как раз пример:

Деформация равномерно нагруженной балки

Определить максимальный прогиб в Y-направлении равномерно нагруженной балки с защемленной опорой

на одном конце и простой опорой на другом конце. Длина балки равна 20", сечение балки – квадрат со

стороной 1".

Имя файла: перейдите в <Examples_dir>\Verification\Static_22.SLDPRT.

Тип исследования: статическое.

Тип сетки: сетка на твердом теле и сетка балок.

Аналитическое решение:

UY max= ( W * L4 ) / ( 184,6 * E * I)

где:

W: Равномерно распределенная нагрузка

L: Длина балки

E: Модуль упругости

I: Момент инерции

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Крепишь оба кубика, как зафиксированная геометрия.

2. Глобальный контакт: связанная, совместимая сетка.

3. Удлени кубик по которому будет скользить.

4. В месте соединения ресоры и кубика (в месте скольжения) указываешь соединения/набор контактов/нет проникновения.

5. Если нагрузка нераспределенная, а точечная, то необходимо поработать с командой "линии разъема"

6. Так же скорее всего прийдется использовать "большие перемещения".

7. Точность сетки может повлять на расчет...

post-25476-1279196831_thumb.jpg

Изменено пользователем UgAr0FF
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело вроде пошло..но теперь мешают шарниры..они неподвижны..как задать крепления на них..чтобы крепления рессоры наклонялись?

post-28096-1279620319_thumb.jpg

Изменено пользователем quattro
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело вроде пошло..но теперь мешают шарниры..они неподвижны..как задать крепления на них..чтобы крепления рессоры наклонялись?

post-28096-1279620319_thumb.jpg

Попробуй опять "нет проникновения"...

P.S. Почитай хелп хотябы про все операции которые использовал уже, а то потом спросят тебя, а ты не в курсе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело вроде пошло..но теперь мешают шарниры..они неподвижны..как задать крепления на них..чтобы крепления рессоры наклонялись?

post-28096-1279620319_thumb.jpg

Попробуй опять "нет проникновения"...

P.S. Почитай хелп хотябы про все операции которые использовал уже, а то потом спросят тебя, а ты не в курсе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело вроде пошло..но теперь мешают шарниры..они неподвижны..как задать крепления на них..чтобы крепления рессоры наклонялись?

post-28096-1279620319_thumb.jpg

Попробуй опять "нет проникновения"...

P.S. Почитай хелп хотябы про все операции которые использовал уже, а то потом спросят тебя, а ты не в курсе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело вроде пошло..но теперь мешают шарниры..они неподвижны..как задать крепления на них..чтобы крепления рессоры наклонялись?

post-28096-1279620319_thumb.jpg

Попробуй опять "нет проникновения"...

P.S. Почитай хелп хотябы про все операции которые использовал уже, а то потом спросят тебя, а ты не в курсе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АААААААААААА, заглючил комп! как это почистить?

Изменено пользователем UgAr0FF
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да так то все вроде понятно) ну блин не попорачивается при нагрузке относительно стержня(((((((((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Клиент
      Может быть, Вы сразу сделали все идеально?  А где все берут MC2024? - тоже нужно новые версии установить
    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
×
×
  • Создать...