Память Ansys

[julka 0]

Помогите, плиз, разобраться как работает память в Ансис воркбенч12. Что необходимо прописывать в Tools>Solve Process settings>Advanced..., если оперативной 8ГБ, ядер 8, но лицензии на многоядерность нет. Может где-то еще надо что прописать, чтобы увеличить производительность.

(Help я читала,посылать меня туда не надо, если бы все поняла, то здесь бы не спрашивала.)

Еще вопрос: если в Tools>Solve Process settings>Advanced... указано использовать 4 ядра, то почему работают практически все 8?

[arccos 6]

... лицензии на многоядерность нет.

Если у Вас ломаная версия, то там по дефолту генерится файл лицензии только на 2 ядра. Для изменения этого существует одна нехитрая процедура. Но как тогда у Вас работают все 8 ядер?

Еще вопрос: если в Tools>Solve Process settings>Advanced... указано использовать 4 ядра, то почему работают практически все 8?

Где-то читал что для эффективного использования многих ядер надо задачу решать в Background, т.е., сбрасывать в RSM (этот режим можно выбрать на кнопке Solve). Я им иногда пользуюсь, чтоб в процессе решения можно было работать в Wb. У меня машина 2-х ядерная, и что в обычном режиме, что в background-е грузятся оба ядра по полной. Попробуйте.

А еще вроде как тип решателя тоже влияет.

[user108 0]

здравствуйте. подскажите пожалуйста примерную скорость вычисления ansys wb ? например на примере какого-нибудь узла металлоконструкции (узел балочной клетки - балка к колонне, через уголок на 2х болтах?) сколько времени должна считаться эта задача? или узел фланцевого соединения поясов фермы, 4 болта стык? при максимальной разбивке, предложенной wb(100) на КЭ ? последняя у меня уже считается часов 6, а конца так и не видно. нелинейная с контактом. при максимальной разбивке довольно быстро посчиталась с замечаниями и таинственным результатом (но важно пока не это, интересует скорость)

какова скорость решателя ansys в сравнении с abaqus

Изменено 22 июля 2010 пользователем user108

[arccos 6]

user108

Выведите Solver Output и посмотрите сколько времени уходит на итерацию. Или посмотрите Force Convergence - какая там динамика. Скорость решения задачи зависит от многих факторов: процессор, память, нелинейность, кол-во степеней свободы и пр. Оценить ее по Вашей картинке невозможно. У Вас еще полно контактов там, (болты, гайки, детали). Если контакт не bonded то опять же время возрастает.

[user108 0]

user108

Выведите Solver Output и посмотрите сколько времени уходит на итерацию. Или посмотрите Force Convergence - какая там динамика. Скорость решения задачи зависит от многих факторов: процессор, память, нелинейность, кол-во степеней свободы и пр. Оценить ее по Вашей картинке невозможно. У Вас еще полно контактов там, (болты, гайки, детали). Если контакт не bonded то опять же время возрастает.

arccos

спасибо за столь быстрый ответ. да, убираю трение из контакта, задача считается очень быстро. сегодня прошелся по контактам. заметил, что при импорте в ansys из cad систем образовываются ненужные контакты.

и можно ли в одной задаче объединить несколько решений? например с разными контактами?

ps я поражаюсь мощи этой программы!

убираю трение на фланцах, считает быстро. добавляю - множественные интерации. даже при одном шаге.

при добавлении/удалении трения скачут напряжения. дааа. круто!

capture-2.rar

Изменено 23 июля 2010 пользователем user108

[arccos 6]

можно ли в одной задаче объединить несколько решений? например с разными контактами?

Если речь идет о разных моделях контакта в одной задаче... конечно можно. А если вы хотите на одной модели попробовать разные контакты, то нужно создать несколько блоков в проекте (видимо Static Structural у Вас), и задать в них разные модели контакта. Геометрию при этом сделать им общую, установить связи.

p.s. адекватность контакта можно проверить до решения задачи, создав Contact Tool в группе Connections. Там можно посмотреть начальные penetration, gap и контактный статус. Помогает оценить размер контактной области.

заметил, что при импорте в ansys из cad систем образовываются ненужные контакты.

вы можете вообще отключить автоматическое рапознавание контактов и задавать вручную те, которые нужно. (Модуль Mechanical, Tools-Options-Mechanical-Connections-Auto Detect Contact On Attach)

[user108 0]

arccos, может дело в этой ошибке? как раз между фланцами?

1. Error: Quad map meshing failed because a surface appears to be narrow with many boundary edges which could not be properly paired up for meshing. Using hard size controls on the boundary edges to force the same number of divisions may help to successfully generate a mapped mesh.

2. Warning: One or more bodies may be underconstrained and experiencing rigid body motion. Weak springs have been added to attain a solution. Refer to Troubleshooting in the Help System for more details.

Изменено 23 июля 2010 пользователем user108

[arccos 6]

видимо у Вас выставлены четырехугольники и размер элемента такой, который не позволяет адекватно описать приграничную область. Попробуйте уменьшить размер элемента (хотя бы в областях с быстроменяющейся или мелкой геометрией). Или перейдите на треугольники и тетраэдры. В крайнем случае, выставьте все на автомат, а затем улучшайте сетку в нужных местах например refinement-ом или отдельным sizing-ом на Edge-ах или Face-ах.

Второе сообщение - это не ошибка а предупреждение. Возможно что-то вы недозакрепили, программа сама пытается с этим бороться (добавлением weak springs). Проверьте еще раз все ГУ.

[user108 0]

видимо у Вас выставлены четырехугольники и размер элемента такой, который не позволяет адекватно описать приграничную область. Попробуйте уменьшить размер элемента (хотя бы в областях с быстроменяющейся или мелкой геометрией). Или перейдите на треугольники и тетраэдры. В крайнем случае, выставьте все на автомат, а затем улучшайте сетку в нужных местах например refinement-ом или отдельным sizing-ом на Edge-ах или Face-ах.

Второе сообщение - это не ошибка а предупреждение. Возможно что-то вы недозакрепили, программа сама пытается с этим бороться (добавлением weak springs). Проверьте еще раз все ГУ.

спасибо Вам большое. буду разбираться.

получилось! ошибка пропала!

Изменено 23 июля 2010 пользователем user108