Как лучше сделать шлюз

[Странник 6]

Допустим у меня есть вполне корректная и устойчивая к правке параметров модель пружины или листовой рессоры (вместе с ассоциативным чертежом). Очень хочется к таковой модельке приложить ещё и небольшую програмулину по мотивам курса "Детали машин" и создать шаблон на долгую жизнь. Дабы каждый желающий мог скопировать проект к себе и задавшись некотроыми проектными параметрами быстро получить готовую деталь и даже в ус после не дуть.

Это конечно работа для API, но ряд вопросов возникает и на этапе формулирования задачи:

1. excel для этих целей явно не очень годится, а какая есть альтернатива?

2. чертёж конечно не потеряется если всё делать посредством SolidWorks Explorer, но как не потерять матмодель?

3. а делал ли вообще кто ни будь такие вещи на платформе SolidWorks раньше?

[Shvg 67]

Допустим у меня есть вполне корректная и устойчивая к правке параметров модель пружины или листовой рессоры (вместе с ассоциативным чертежом). Очень хочется к таковой модельке приложить ещё и небольшую програмулину по мотивам курса "Детали машин" и создать шаблон на долгую жизнь. Дабы каждый желающий мог скопировать проект к себе и задавшись некотроыми проектными параметрами быстро получить готовую деталь и даже в ус после не дуть.

Это конечно работа для API, но ряд вопросов возникает и на этапе формулирования задачи:

1. excel для этих целей явно не очень годится, а какая есть альтернатива?

2. чертёж конечно не потеряется если всё делать посредством SolidWorks Explorer, но как не потерять матмодель?

3. а делал ли вообще кто ни будь такие вещи на платформе SolidWorks раньше?

Если я правильно понял задачу. На примере пружины у меня. Делается расчет в MeshSofte (ваша небольшая программулина). Выходные данные загоняются в модуль построения пружины, далее открывается базовая модель (ваша корректная и устойчивая к правке), программным путем меняются размеры согласно выходным данным расчета. Модель сохраняется под новым именем. Далее, опять програмно, открывается чертеж, который ссылается на базовую модель, сохраняется как новый и в этом новом чертеже, опять таки програмно, меняеем ссылку, указывая на новую модель. Весь этот проект собираем как Setup проект, запихивая в установщик будущие базовые модель и чертеж. Получаем msi файл для нашего addins к SolidWorks-у, который можно установить на любой компьютер.

[SERoz 201]

Странник

Ну что бы не городить огород по-новой (в части пружины) - вот расчёт пружины для Солида

И про Эксель Вы не правы - вот тут почти тоже на Экселе

Это старые разработки (не мои)...

Думается и про рессору то же где-то валяется....

[Странник 6]

Делается расчет в MeshSofte (ваша небольшая программулина). Выходные данные загоняются в модуль построения пружины, далее открывается базовая модель (ваша корректная и устойчивая к правке), программным путем меняются размеры согласно выходным данным расчета. Модель сохраняется под новым именем. Далее, опять програмно, открывается чертеж, который ссылается на базовую модель, сохраняется как новый и в этом новом чертеже, опять таки програмно, меняеем ссылку, указывая на новую модель. Весь этот проект собираем как Setup проект, запихивая в установщик будущие базовые модель и чертеж. Получаем msi файл для нашего addins к SolidWorks-у, который можно установить на любой компьютер.

Очень привлекательный вариант, нужно будет подсунуть его уцелевшим после нынешней волны ТЗ программёрам нашей конторки. Однако у меня несколько другая основная цель - требуется изыскать способ совместной жизни произвольных CAD-овской и математических моделей <noindex>во всех перепетиях копирования/переименования проектов</noindex>. Нужно это в том числе для совместной многокритериальной оптимизации. Собственно говоря <noindex>соседняя ветка</noindex> появилась из того же корня что и эта.

Странник

Ну что бы не городить огород по-новой (в части пружины) - вот расчёт пружины для Солида

И про Эксель Вы не правы - вот тут почти тоже на Экселе

Спасибо, это очень кстати. Однако в части Excel я уже настолько сыт <noindex>глюками, а особенно тормозами</noindex>, что врядли ещё раз пойду этой дорогою, наипаче если не один.

[MetalKrot 0]

если подумать, то впринципе сложностей особо не будет, наверное) программирование на api для солида мало чем отличается от других. можно создать com-client, которые будет ссылаться на солид и выполнять все нужные действия. вот только я не совсем понимаю постановку задачи, два раза прочитал...

[Странник 6]

вот только я не совсем понимаю постановку задачи, два раза прочитал...

А конкретно что непонятно?

Зачем нужна связка CAD-модели с матмоделью или иное что?

Уточните свои вопросы, тогда попробую пояснить.

[a_schelyaev 367]

Если не нравится Ексель, то никак кроме программирования.

Однако тогда придется каждый раз при выходе нового солида перепроверять код на наличие несовместимостей.

Как более простой вариант в плане совместимостей с разными версиями солида - сделать софтину, которая будет генерить модель в B-Rep представлении и сохранять ее в STEP.

В итоге будешь иметь в Солиде всегда нормальныю модель независимо от его версии.

Если интересно - обращайся.

[Странник 6]

Однако тогда придется каждый раз при выходе нового солида перепроверять код на наличие несовместимостей.

ИМХО, с достаточно функциональной и хорошо обвязанной самодельными плагинами/СТП версии SolidWorks можно не слазить лет 5...6, ровно так как поступают с проектами пользователи тяжёлых систем. А в нейтральные форматы нехай лезут внешние организации.

[a_schelyaev 367]

Если 5-6 лет ты не будешь слезать с одной версии по проекту, то тогда потом точно придется переделывать.

А если твое изделие будет жить более 10 лет, то чем ты будешь его через эти 10 лет редактировать и править, когда нужно будет делать апгрейд на новую элементную базу или материалы?

Родной системой? Да у нее уже геометрическое ядро изменится до неузнаваемости.

Когда вы задумаетесь о долговременном архивировании, то посмотрите как делают большие дяди. А большие дяди давно уже отказались от родных форматов и все гонят через STEP.

[Странник 6]

Когда вы задумаетесь о долговременном архивировании, то посмотрите как делают большие дяди. А большие дяди давно уже отказались от родных форматов и все гонят через STEP.

Когда бы нашему теляти да волка съесть бы удалось, тогда бы не только на форматы от больших дядек смотрели бы, но и на применяемые ими системы. Тогда б быть может и вопросов аналогичных вынесенным в этот и подобные топики не возникало бы.

А пока я уже вижу, что для программиста среденго и несколько ниже среднего уровня такая задачка точно будет выше крыши.

[a_schelyaev 367]

Ну, решения то существуют по таким вопросам и даже уже внедрены.

По большей части вам просто предложат конкретную методику. Велосипед изобретать не придется.

[Странник 6]

Ну, решения то существуют по таким вопросам и даже уже внедрены.

По большей части вам просто предложат конкретную методику. Велосипед изобретать не придется.

Посмотрим, однако.

Во всяком случае на суппОрт такое вываливать явно не имеет смысла.