Перейти к публикации

Как лучше сделать шлюз


Странник

Рекомендованные сообщения

Допустим у меня есть вполне корректная и устойчивая к правке параметров модель пружины или листовой рессоры (вместе с ассоциативным чертежом). Очень хочется к таковой модельке приложить ещё и небольшую програмулину по мотивам курса "Детали машин" и создать шаблон на долгую жизнь. Дабы каждый желающий мог скопировать проект к себе и задавшись некотроыми проектными параметрами быстро получить готовую деталь и даже в ус после не дуть.

Это конечно работа для API, но ряд вопросов возникает и на этапе формулирования задачи:

1. excel для этих целей явно не очень годится, а какая есть альтернатива?

2. чертёж конечно не потеряется если всё делать посредством SolidWorks Explorer, но как не потерять матмодель?

3. а делал ли вообще кто ни будь такие вещи на платформе SolidWorks раньше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Допустим у меня есть вполне корректная и устойчивая к правке параметров модель пружины или листовой рессоры (вместе с ассоциативным чертежом). Очень хочется к таковой модельке приложить ещё и небольшую програмулину по мотивам курса "Детали машин" и создать шаблон на долгую жизнь. Дабы каждый желающий мог скопировать проект к себе и задавшись некотроыми проектными параметрами быстро получить готовую деталь и даже в ус после не дуть.

Это конечно работа для API, но ряд вопросов возникает и на этапе формулирования задачи:

1. excel для этих целей явно не очень годится, а какая есть альтернатива?

2. чертёж конечно не потеряется если всё делать посредством SolidWorks Explorer, но как не потерять матмодель?

3. а делал ли вообще кто ни будь такие вещи на платформе SolidWorks раньше?

Если я правильно понял задачу. На примере пружины у меня. Делается расчет в MeshSofte (ваша небольшая программулина). Выходные данные загоняются в модуль построения пружины, далее открывается базовая модель (ваша корректная и устойчивая к правке), программным путем меняются размеры согласно выходным данным расчета. Модель сохраняется под новым именем. Далее, опять програмно, открывается чертеж, который ссылается на базовую модель, сохраняется как новый и в этом новом чертеже, опять таки програмно, меняеем ссылку, указывая на новую модель. Весь этот проект собираем как Setup проект, запихивая в установщик будущие базовые модель и чертеж. Получаем msi файл для нашего addins к SolidWorks-у, который можно установить на любой компьютер.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник

Ну что бы не городить огород по-новой (в части пружины) - вот расчёт пружины для Солида

И про Эксель Вы не правы - вот тут почти тоже на Экселе

Это старые разработки (не мои)...

Думается и про рессору то же где-то валяется....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делается расчет в MeshSofte (ваша небольшая программулина). Выходные данные загоняются в модуль построения пружины, далее открывается базовая модель (ваша корректная и устойчивая к правке), программным путем меняются размеры согласно выходным данным расчета. Модель сохраняется под новым именем. Далее, опять програмно, открывается чертеж, который ссылается на базовую модель, сохраняется как новый и в этом новом чертеже, опять таки програмно, меняеем ссылку, указывая на новую модель. Весь этот проект собираем как Setup проект, запихивая в установщик будущие базовые модель и чертеж. Получаем msi файл для нашего addins к SolidWorks-у, который можно установить на любой компьютер.

Очень привлекательный вариант, нужно будет подсунуть его уцелевшим после нынешней волны ТЗ программёрам нашей конторки. Однако у меня несколько другая основная цель - требуется изыскать способ совместной жизни произвольных CAD-овской и математических моделей <noindex>во всех перепетиях копирования/переименования проектов</noindex>. Нужно это в том числе для совместной многокритериальной оптимизации. Собственно говоря <noindex>соседняя ветка</noindex> появилась из того же корня что и эта.

Странник

Ну что бы не городить огород по-новой (в части пружины) - вот расчёт пружины для Солида

И про Эксель Вы не правы - вот тут почти тоже на Экселе

Спасибо, это очень кстати. Однако в части Excel я уже настолько сыт <noindex>глюками, а особенно тормозами</noindex>, что врядли ещё раз пойду этой дорогою, наипаче если не один.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если подумать, то впринципе сложностей особо не будет, наверное) программирование на api для солида мало чем отличается от других. можно создать com-client, которые будет ссылаться на солид и выполнять все нужные действия. вот только я не совсем понимаю постановку задачи, два раза прочитал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот только я не совсем понимаю постановку задачи, два раза прочитал...

А конкретно что непонятно?

Зачем нужна связка CAD-модели с матмоделью или иное что?

Уточните свои вопросы, тогда попробую пояснить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Если не нравится Ексель, то никак кроме программирования.

Однако тогда придется каждый раз при выходе нового солида перепроверять код на наличие несовместимостей.

Как более простой вариант в плане совместимостей с разными версиями солида - сделать софтину, которая будет генерить модель в B-Rep представлении и сохранять ее в STEP.

В итоге будешь иметь в Солиде всегда нормальныю модель независимо от его версии.

Если интересно - обращайся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако тогда придется каждый раз при выходе нового солида перепроверять код на наличие несовместимостей.

ИМХО, с достаточно функциональной и хорошо обвязанной самодельными плагинами/СТП версии SolidWorks можно не слазить лет 5...6, ровно так как поступают с проектами пользователи тяжёлых систем. А в нейтральные форматы нехай лезут внешние организации.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если 5-6 лет ты не будешь слезать с одной версии по проекту, то тогда потом точно придется переделывать.

А если твое изделие будет жить более 10 лет, то чем ты будешь его через эти 10 лет редактировать и править, когда нужно будет делать апгрейд на новую элементную базу или материалы?

Родной системой? Да у нее уже геометрическое ядро изменится до неузнаваемости.

Когда вы задумаетесь о долговременном архивировании, то посмотрите как делают большие дяди. А большие дяди давно уже отказались от родных форматов и все гонят через STEP.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда вы задумаетесь о долговременном архивировании, то посмотрите как делают большие дяди. А большие дяди давно уже отказались от родных форматов и все гонят через STEP.

Когда бы нашему теляти да волка съесть бы удалось, тогда бы не только на форматы от больших дядек смотрели бы, но и на применяемые ими системы. Тогда б быть может и вопросов аналогичных вынесенным в этот и подобные топики не возникало бы.

А пока я уже вижу, что для программиста среденго и несколько ниже среднего уровня такая задачка точно будет выше крыши.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, решения то существуют по таким вопросам и даже уже внедрены.

По большей части вам просто предложат конкретную методику. Велосипед изобретать не придется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, решения то существуют по таким вопросам и даже уже внедрены.

По большей части вам просто предложат конкретную методику. Велосипед изобретать не придется.

Посмотрим, однако.

Во всяком случае на суппОрт такое вываливать явно не имеет смысла. :dry:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
×
×
  • Создать...