Перейти к публикации

Не работает отсечение угла


Рекомендованные сообщения

В SW10 в инструментах листового тела не работает инструмент "отсечь угол" (не активирована кнопка). Ни при каких обстоятельствах.

Соответственно, приходится разворачивать деталь и вырезать углы вручную.

Кто сталкивался и как боролся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


выложи деталь

Любые детали, любым алгоритмом построенные.

Кроме тех, где вырезы ставятся автоматически (например, преобразование из твёрдого тела).

Да, забыл, при построении коробки методом ребро-кромка не работает снятие напряжения, несмотря на выставленные параметры. В SW07 и SW09 было всё нормально. Поставил десятку из-за удобной фичи "преобразовать в листовой металл"

(в ранних версиях то же было реализовано несколько сложнее), и вот такой казус.

Сейчас сделаю коробочек.

Опаньки! "Вам запрещено загружать такой тип файлов". И что делать?

выложи деталь

Если Вы имели в виду ошибки вследствие некорректных манипуляций в зоне гиба, то это исключено - пройденный этап.

Чтобы было понятней - я технолог. Т.е. всё это делаю дальше в металле.

В этом отношении солид - песня. Он просто не даёт ошибаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Вам запрещено загружать такой тип файлов". И что делать?

1. Архивировать

2. Переименовать расширение на jpg и сказать об этом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

edw73

по углу см. скрин

при построении коробки методом ребро-кромка не работает снятие напряжения, несмотря на выставленные параметры

снятие напряжения работает лишь при условии, что сгиб распространён не на всю кромку, а на участок.

полистайте хэлп в обеденный перерыв и все вопросы снимутся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

edw73

по углу см. скрин

снятие напряжения работает лишь при условии, что сгиб распространён не на всю кромку, а на участок.

полистайте хэлп в обеденный перерыв и все вопросы снимутся.

Понял, работает.

Плохо то, что солид сохраняет результаты выполненной команды только в состоянии плоского массива.

Я передаю в свой гибочный софт модель в согнутом виде, т.е. использую SW только для моделирования.

Развёртку делает мой специализированный софт и сохраняет её вместе с гибочной управляющей программой в одном файле.

Т.е. у меня комплекс лазер-гибочный пресс-спецсофт. Коффиценты SW и моей программы совпадают.

Благодарю за подсказку.

Коффиценты SW и моей программы совпадают.

Имелось в виду то, что правильно выставленный в SW коэффициент нейтрального слоя обеспечивает гибку деталей в пределах наших допусков.

Никто не бросит линк на русский мануал BlankWorks?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

русский мануал BlankWorks

уверены что такой существует?

Плохо то, что солид сохраняет результаты выполненной команды только в состоянии плоского массива.

почему же плохо? Если эти элементы важны лишь для технологии изготовления, то и присутствовать они должны лишь на этапе изготовления. Если хотите видеть (ради эстетства что ли) эти самые выкружки, то модельте в Inventor-e.

Коэффициенты в CAD-программе подгоняются под оборудование. Если имеете спец. софт для листогиба, то и моделировать изделие надо в нём.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уверены что такой существует?

почему же плохо? Если эти элементы важны лишь для технологии изготовления, то и присутствовать они должны лишь на этапе изготовления. Если хотите видеть (ради эстетства что ли) эти самые выкружки, то модельте в Inventor-e.

Коэффициенты в CAD-программе подгоняются под оборудование. Если имеете спец. софт для листогиба, то и моделировать изделие надо в нём.

3D-модуль моего софта поддерживает только импортирование и развёртку.

Моделирование в 2D-модуле раз в пять медленнее, чем создание детали в SW/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как вариант разогнуть все сгибы, нарисовать кружки вручную, привязав к пересечениям линий гиба и потом согнуть все сгибы обратно. Ну это так, чтоб визально видеть какие выкружки потом получатся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...