Перейти к публикации

Надо ли отвечать на встречный вопрос "Зачем?"


Рекомендованные сообщения

80 процентов ошибок заключаются в постановке задачи (не только в проектировании).

Ответ на вопрос "зачем" позволяет найти оптимальное решение проблемы.

Например:

- Как мне освоить SolidWorks?

- Зачем?

- Чтобы работать конструктором и зарабатывать деньги.

- Работа это наихудший способ зарабатывания денег.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


- Как мне освоить SolidWorks?

- Зачем?

Звучит одинаково с

- Как мне освоить SolidWorks?

- Ты что? С ума сошел?

Замечательный пример ))

Честно признаться, тоже иногда испытываю желание промолчать на вопрос "Зачем?"....Кто-то задает этот вопрос с созидательным добрым смыслом, а кто-то как высказали, пытается выразить пренебрежение...

Какие у вас есть варианты ответов на вопрос "Зачем"???? ...Скажите, я с удовольствием возьму на вооружение :smile:

На встречный вопрос "Зачем?" часто можно отвечать "Ты сам с ума сошел" ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На встречный вопрос "Зачем?" часто можно отвечать "Ты сам с ума сошел" ))

А зачем нужна такая агрессивность? Так ведь и до драки недалеко.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

brigval

Каждый вкладывает в вопрос свой смысл. То что другие его могут понимать по разному, в меру своей испорченности, то что есть то есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На встречный вопрос "Зачем?" часто можно отвечать "Ты сам с ума сошел" ))

Пациент у доктора:

- Доктор, меня все раздражает...

- А что конкретно Вас раздражает?

- Слушай, не зли меня с...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем нужна такая агрессивность? Так ведь и до драки недалеко.

Этот шутливый совет не требует буквального исполнения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

brigval

Каждый вкладывает в вопрос свой смысл. То что другие его могут понимать по разному, в меру своей испорченности, то что есть то есть.

Я просто попытался объяснить свое понимание встречного вопроса "Зачем?". На самом деле, это не вопрос даже, а выражение своего отношения к собеседнику, закамуфлированного под вопрос.

И не редко это отношение имеет негативный, отрицательный характер. Или, мягче, не положительный, характер.

А отвечать что-то собеседнику на вопрос "Зачем?", когда он этим "вопросом" просто высказывкает свое отношение к тебе, не имеет практического смысла. Отвечающий автору всегда может найти и другие слова для уточнения вопроса автора темы.

Только и всего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, вот... 0.498 - Похоже на правду. Если амплитуда 1, то на двухстороннем спектре амплитуда всегда 1/2. Это из-за того, что временная область преобразуется в область с положительными и отрицательными частотами. Попробуйте суммы синусов/коснусов на разных частотах с разными амплитудами. Везде должна быть половина от амплитуды.   Хм... у вас же широкополосное возбуждение. Если до 30 ГЦ есть собственные частоты, то в любом случае какой-то (или какие-то) резонанс(ы) возбудится (возбудятся). Так ведь? Если амплитуда нужна на резонансном пике, то я бы АЧХ просто получил бы на единичное ускорение или перемещение, а потом просто взял бы с пика со спектра величину и умножил бы.   А вообще... можно же голову даже не ломать, а просто прогнать транзиент с такой вот тайм хистори, и все дела. Если все линейно-упруго, то это в любом случае минуты машинного времени. Ну, если модель не очень большая конечно.  
    • AlexKaz
      Зачем? N - это только степень размера выборки из массива отсчётов, отбирается 2^N чтобы fft смогла корректно вернуть спектр.
    • mannul
      В такой древней версии pm может быть что угодно. 1.Обновитесь для начала хотя бы на 2018 версию. 2.Можно написать макрос, который будет проверять включена ли Сож на каждой траектории в нц файле. 3.Настроить пост, чтобы выводил Сож всегда для каждой траектории.
    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
×
×
  • Создать...