Перейти к публикации

Из какого параметра компонента сборки берется "запись для спецификации"?


Рекомендованные сообщения

Из какого параметра компонента сборки SW берется "запиcь для спецификации"?

И один и тот же это параметр или может быть разным?

Кто может проконсультировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что то я не уверен вообще в существовании параметров компонентов в SW, во всяком случае пользовательских.

Я думаю, разные значения параметров для одной и той же модели, но разных записей можно хранить только на уровне таблицы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из какого параметра компонента сборки SW берется "запсиь для спецификации"?

И один и тот же это параметр или может быть разным?

Из любого.

Впрочем тоже хотела проконсультироваться по двум вопросам. Нет уверенности во взаимности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то я не уверен вообще в существовании параметров компонентов в SW, во всяком случае пользовательских.

Я думаю, разные значения параметров для одной и той же модели, но разных записей можно хранить только на уровне таблицы.

Ну, скажем, так.

Мы вставляем в сборку компонент и хотим, чтоб в спецификации появилась запись, соответствующая компоненту. Что мы должны предпринять?

Внести запись в парамер файла? Внести запись в парамер компонента сборки? В PartNumber? В другой?

Внести запись в какую-то базу данных? Как это делается? В общих чертах, если можно.

Для разных программ для получения спецификаций - по разному? Или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы вставляем в сборку компонент и хотим, чтоб в спецификации появилась запись, соответствующая компоненту

Для того что бы в спецификации появился параметр модели (одинаковый для всех компонентов этой модели), его нужно добавить в параметры модели (Через Свойства файла). Применять ли стандартный или пользовательский параметр, это уже вопрос настройки таблицы спецификации.

Параметров компонентов сборки в SW нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько я понял вопрос, то:

Для заполнения спецификации исползуется пользовательские переменные в свойствах детали: (например) Обозначение, наименование, формат, примечание, для БЧ еще и материал.

Или имя файла для формирования Обозначения и Наименования.

Колличество считается автоматически.

А еще можно почитать темы по поводу создания Спецификации для солида, их было много.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внести запись в парамер файла? Внести запись в парамер компонента сборки? В PartNumber? В другой?

Здаётся мне, что всё будет зависеть от вашего шаблона таблицы.

Позицию будут взяты из параметров сборки.

Количество из наличия в сборке.

А другие текстовые записи будут взяты в соответствии с настройками таблицы, то есть, если вы зададите для столбца какие-то специфические свойства файла - данные будут из этих свойств файла.

Если это ОБОЗНАЧЕНИЕ КОМПОНЕНТА, то можно выбрать, что это будет: Имя файла, Имя конфигурации, Пользовательское свойство файла.

Представляю этот процесс примерно так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понял, то если заполнить вот эту таблицу и что-то настроить (последнее не принципиально сейчас) то можно считать, что для компонента добавлена запись, котора попадет в спецификацию?

post-5316-1277452559_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Если в столбце спецификации будет использоваться Пользовательский параметр - МОЙ_ПАРАМЕТР, то отобразится его значение. Только это запись для модели, а не для компонента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С параметром файла понятно. Спасибо.

Параметров компонентов сборки в SW нет...

Только это запись для модели, а не для компонента.

Ну и последний вопрос.

Мы можем для каждого компонента сборки, поученных вставкой одного файла, сделать разные записи для спецификации? Классический пример - винты одной геомерии (один файл) с разными покрытиями (разные компоненты для спецификации). Если Да, то как? В общих чертах...

Как это делается в ProE, средствами ProE, мне понятно. В Inventor, средствами Inventor, такое не возможно. А в SW?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы можем для кажлого компонента сборки, поученных вставкой одного файла, сделать разные записи для спецификации?

В принципе я уже ответил еще в первом сообщении. Достигается редактированием ячейки таблицы, путем разрыва связи с моделью (только этой ячейки) и ручным вводом нужных данных.

Правда вот как разделить запись (количество у которой больше одной) на несколько я не знаю.

п.к. У себя в библиотеке используются винты с исполнениямии по материалам и покрытиям. Считаю так правильней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе я уже ответил еще в первом сообщении. Достигается редактированием ячейки таблицы, путем разрыва связи с моделью (только этой ячейки) и ручным вводом нужных данных.

Правда вот как разделить запись (количество у которой больше одной) на несколько я не знаю.

п.к. У себя в библиотеке используются винты с исполнениямии по материалам и покрытиям. Считаю так правильней.

Это в ProE или в SW?

Если в SW, то о какой таблице идет речь? Где она находится и как ее посмотреть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW. Вставка - Таблицы - Спецификация. Это что касается стандартной реализации. Можно ее создать в сборке ,а потом втянуть в чертеж или сразу в чертеже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW. Вставка - Таблицы - Спецификация. Это что касается стандартной реализации. Можно ее создать в сборке ,а потом втянуть в чертеж или сразу в чертеже.

Понятно. Спасибо.

Помню, через меня уже давно проходила информация, что из одного файла SW можно получить в сборке разные компоненты, по типу как с помощью таблицы семейства в ProE.

Я думал, что если можно из одного файла создать разные компоненты, то можно им (в их свойствах, или параметрах) назначить и разные записи для спецификации. И при создании спецификации эти записи будут разделены и иметь свои номера позиций. И если я меняю запись у такого компонета, то в таблице-спецификации эта запись тоже меняется...

Так это или этого нет в SW?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по типу как с помощью таблицы семейства в ProE.

Ну исполнения в SW есть. Конфигурации называются. Они могут иметь разные значения параметров. Но отсюда вытекает то, что эти конфигурации нужно создать в модели и в сборку уже вставлять нужную.

Записи в спецификации тогда будут разные, если конечно в свойствах спецификации не указать другое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и последний вопрос.

Мы можем для каждого компонента сборки, поученных вставкой одного файла, сделать разные записи для спецификации? Классический пример - винты одной геомерии (один файл) с разными покрытиями (разные компоненты для спецификации). Если Да, то как? В общих чертах...

Переменные о наименовании и обозначении в SW для обной детали но разных конфигураций заносятся на третьей вкладке "Конфигурация" и эти данные относятся только к конкретной конфигурации детали. Так например может быть деталь болт М20 с разными покрытиями и разной длинны.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну исполнения в SW есть. Конфигурации называются. Они могут иметь разные значения параметров.

Понятно. Конфигурации могут иметь разные значения параметров, а "запись для спецификации" можно им скормить? Чтоб для каждой конфигурации появлялась своя запись в таблице-СП. Ну естественно, чтоб одинковые записи суммировались под за одним номером позиции, а разные имели разный номер позиции. Это возможно?

И могут ли конфигурации различаться, например, только "записью для спецификации".

Переменные о наименовании и обозначении в SW для обной детали но разных конфигураций заносятся на третьей вкладке "Конфигурация" и эти данные относятся только к конкретной конфигурации детали. Так например может быть деталь болт М20 с разными покрытиями и разной длинны.

Если будет добавлена конфигурация на третьей вкладке, имеющая другое значение записи для спецификации, означает ли это, что в таблице-спецификации автоматом появится еще одна новая запись? Или нет?

Извините за настойчивость. Очень хочется прояснить для себя энтот момент.

эти конфигурации нужно создать в модели и в сборку уже вставлять нужную.

Записи в спецификации тогда будут разные, если конечно в свойствах спецификации не указать другое.

Понятно, это уже то что, я хотел узнать. В общем, в SW это делается по типу ProE.

Вероятно, я уже получил ответ на свои вопросы.

Огромное всем спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно. Конфигурации могут иметь разные значения параметров, а "запись для спецификации" можно им скормить? Чтоб для каждой конфигурации появлялась своя запись в таблице-СП. Ну естественно, чтоб одинковые записи суммировались под за одним номером позиции, а разные имели разный номер позиции. Это возможно?

И могут ли конфигурации различаться, например, только "записью для спецификации".

Данные для деталей с конфигурациями должны зачитываться только с вкладки конфигурации свойств детали.

Конфигурации могут отличаться только свойствами.

Обычно солит нормально различает одну деталь с разными конфигурациями, и в спецификацию заносит как разные детали и соответственно группирует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
×
×
  • Создать...