Перейти к публикации

Развертка конуса


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, возможно ли сектор конуса преобразовать в листовой металл и сделать, соответственно, развертку? Просто при преобразовании детали в листовой металл она требует неподвижную грань, а в конусе её нет. Как это сделать? Подскажите пожалуйста!!! Заранее премного благодарен! ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Выбрать кромку (ребро) угол разреза должен быть не менее 1 мм или 1 грд.

не совсем понятно )) то за разрез?? Это про весь конус??

Изменено пользователем Gaidn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конус должен быть не замкнут на 1 градус по высоте конуса, как из листа, при выполнении команды преобразования вместо выбора плоскости (грани), выбирайте крому (ребро).

Для выполнения размыкания вырете угол у конуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эскиз-Окружность нижнего основания с разрывом

Справочная плоскость-эскиз-окружность верхнего основания с разрывом (желательно, чтобы разрывы были выполнены одинаково, ибо иначе развертка будет та еще.

Вставка-Листовой металл-Элемент по сечениям сгиба.

post-6169-1277191690_thumb.jpg

post-6169-1277191695_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 лет спустя...

Вот спустя много лет решил тоже попробовать, используя "новейшие" технологии :g:

Есть такая фича - "Фланец по траектории", казалось бы, зачем городить огород и использовать дополнительные построения, когда можно все сделать одним фичером, но на поверку оказалось всё не так просто :sad:

Конус построил, а вот с развёрткой получилось ну совсем не интересно  

Clip195.thumb.png.60ebf8e269291f1b864fa05fded8ddc4.pngClip197.thumb.png.cf2e2b43b6ebd67fcc37c787a3c7c055.png

Hide  
Конус.7z - SW2018 SP5.0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Plumber сказал:

но на поверку оказалось всё не так просто

@Plumber  Cool! :good:

Может с мышкой чё? :g:Чекни этот момент.

 

GB7KZs.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Blurp сказал:

Чекни этот момент.

Так я же выше показал, что Flat-pattern как раз и даёт какую-то ахинею :sad:

Вот специально для большей наглядности увеличил угол конуса

но в развёртке всё то же самое  

Clip198.png.3b2e5a8e67ef030b22f8f1653e2c8fbb.pngClip199.thumb.png.076250b11de33ab5c944c73a0afb7857.png

Hide  

Хотя если строить поверхностью отрабатывает нормально :g:

 

Скрытый текст

Clip200.thumb.png.863d41e06e31075666930a7bda63aa05.png

 

Может я чего-то не так делаю :blush2:

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Plumber, я тебя настойчиво прошу еще раз, проверь мышку.

Она у тебя какую-то важную галку не ставит в этой команде. Как только она её поставит - так всё и поедет. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Она у тебя какую-то важную галку не ставит в этой команде.

Таки да :drinks:

Именно этого и не хватало  

Clip203.png.cdc1d67cc0c9e04576b673a4f35d6009.png

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

@Plumber@Blurp , подскажите пожалуйста по листовому металлу.
Строю обечайку коническую двумя способами: Фланец по траектории и Элемент по сечениям сгиба. Развертки отличаются. Какой верить и как быть в таком случае? Фланец по траектории, конечно же, гораздо удобнее. SW2019.

Скрытый текст


5e26b3714f44c_1.thumb.JPG.476b1203a498821f2103d3e3c3ff8880.JPG5e26b371c134f_2.thumb.JPG.2611ecdaceeb6c285d0623b806d738ed.JPG

 

Обечайка нов.1.SLDPRT

Обечайка нов.2.SLDPRT

Изменено пользователем Rom81
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Rom81 сказал:

SW2019

Для зеленого - роскошь.

39 минут назад, Rom81 сказал:

Какой верить и как быть в таком случае? 

Cправделивости ради, конуса у тебя немного разные по зазору. Но, даже при одинаковых, развертки будут отличаться.

Твой конус, тебе решать. Моя на себя ответственность не возьмёт. :no_1:

Ну, или чтоб ни нашим, ни нашим, - по-среднему бери. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Rom81 сказал:

SW2019.

Я тоже пока не дорос до него :blush2:, но полностью согласен с предыдущим оратором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
×
×
  • Создать...