Перейти к публикации

Возможно ли отображение блоков в спецификации


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер уважаемые форумчане! Вопрос я думаю понятен из названия темы.Ситуация такова- нужно моделировать ворота, заборы и тд c применением кованых элементов . Есть готовая база кованых элементов в 2D в 3D переделать - очень геморно да я и не настолько хорошо знаю Солид чтобы это сделать.Выхожу из ситуации так - все что можно моделирую в 3D, ( в основном с помощью команды "Конструкция" из "Сварных деталей") а эскизы кованых элементов вставляю как блок. Можно ли сделать так чтобы вставленный блок тоже отображался в спецификации( или в списке вырезов) под своим именем , или может кто то подскажет более приемлемый вариант. Заранее спасибо!

post-27236-1276544532_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Солид формирует специю из модели (моделей) сборки и блоки (тем более 2D) не поймёт...

А если у Вас эти детальки одинаковые - думаю можно поднапрячься один разик и сделать модельку (модельки), а уж за тем вставлять их в сборку скока надо - тогда и специя будет их видеть....

Можно ещё просто добавить в специю, врукопашную, общее кол-во этих элементов (какие в 2D)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята спасибо за ответы ! GriSt - я в принципе пробовал Ваш вариант но у меня почему то блоки которые вставлены в сборку на чертеже отображаются тускло , а если вставить блок непосредственно в чертеж то нормально.На прикрепленных скринах это хорошо видно.И еще один вопросик- у меня кривые руки или действительно команда "Конструкция" из "Сварных деталей" не понимает сплайн в качестве траектории вытяжки?а

post-27236-1276694156_thumb.jpg

post-27236-1276694167_thumb.jpg

Изменено пользователем Стас
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Нужно моделировать ворота, заборы и тд c применением кованых элементов . Есть готовая база кованых элементов в 2D. Выхожу из ситуации так - все что можно моделирую в 3D, ( в основном с помощью команды "Конструкция" из "Сварных деталей") а эскизы кованых элементов вставляю как блок.

Можно ли сделать так чтобы вставленный блок тоже отображался в спецификации (или в списке вырезов) под своим именем.

И можно и нужно. Вот так:

Сделать деталь, в которой будет только один эскиз из блока, потом ее вставить в сборку, размножить, сделать эти эскизы видимыми, чтобы они отражались на чертеже?

GriSt - пробовал Ваш вариант но почему-то блоки которые вставлены в сборку на чертеже отображаются тускло , а если вставить блок непосредственно в чертеж то нормально.

Вот так... Стас, до решения было пол шага: отрегулировать цвет эскиза в настройках...

У меня блок не отображается в списке вырезов до тех пор, пока у него нет хотя бы одного кубического миллиметра объема. Я поняла, что ты хочешь считать кованные элементы автоматом.

Действительно команда "Конструкция" из "Сварных деталей" не понимает сплайн в качестве траектории вытяжки?

Не понимает. Возможное рещение. Закрыть эскиз сплайна. В той же плоскости открыть новый эскиз. Из конечной точки сплайна (А) провести касательную конструкционную линию любой длины. Из точки 'А' выполнить касательную дугу к конструкционной линии конечную точку которой расположить на сплайне. Следующую дугу делать касательной к предыдущей.

Так делает мой одногруппник Виталик. Он работает лекальщиком. Каждую последующую шайбу распологает касательно риске от предыдущей. Получится серия дуг апроксимируящая сплайн.

Где-то должна быть возможность разбить сплайн... т.е. превратить сплайн в кучу дуг.

Изменено пользователем Natasha_Rjabokon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
×
×
  • Создать...