Советы выпускникам технических специальностей.

[Alisa 7]

Прогноз за конструктором, проверочный расчёт за теоретиком, метод реализации за технологом, штуки за производством, материалы и продажа за менегером, а дивиденты - по договору.

Устраивает?

Вы забыли самое главное, решающее и, к тому же, целевое звено в цепочке - покупателя. ЕГО устраивает?

[Странник 6]

Вы забыли самое главное, решающее и, к тому же, целевое звено в цепочке - покупателя. ЕГО устраивает?

В данном случае покупатель назван грузоотправителем, думаю это вполне допустимо.

[Alisa 7]

В данном случае покупатель назван грузоотправителем, думаю это вполне допустимо.

Нет. Вся цепочка существует лишь в том случае, если есть покупатель, готовый платить, а не просто получать груз. А с чего он будет платить? С дивидендов производителя/конструктора/теоретика? Тогда сколько будет стоить товар и можно ли его будет купить за зарплату+дивиденды?

Вы правильно начали со свойство полезного груза. Вопрос лишь в том, кому его везти и сможет ли покупатель за него заплатить. Если нет - зачем тратить силы на создание самолёта, которого никогда не будет? Я уже приводила примеры с Boeing-787, да и A-380 из той же оперы.

[Странник 6]

Alisa, в данном конкретном случае имеется в виду любая из всем известнных организаций, что готова платить деньги за техническую систему, способную доставлять заданного типа груз выбранному на законном основании грузополучателю несмотря на то, что тот будет ну очень сильно уклоняться и даже активно сопротивляться. Обыкновенно повседневной эксплуатацией подобных систем и собственно грузоотправкой запимается сама эта организация.

Например

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

груз заданного типа

[Alisa 7]

Странник, такие средства доставки не заказываются в единичном экземпляре. У заказчика - будь то армия или государство - есть средства оплатить этот заказ? Ориентировочно он будет стоить 100 ярдов. Покупатель будет брать? Если уже даже США заговорили об урезании военного бюджета - нет денег, нечем платить. А Вы говорите: "Готовы платить". Кто? Государство готово платить лишь в том случае, если готовы платить в магазинах его граждане. А гражданам платить нечем - они в долгах на ближайшие 30 лет.

Второе. Такие средства войны напрочь исключают какую бы то ни было возможность воспользоваться плодами победы. Даже в случае отсутствия ответного удара. Более того, они вызовут вместо прибыли дополнительные расходы по защите от последствий такой доставки. Ну и..? Кто будет платить?

[Sulla 20]

Если уже даже США заговорили об урезании военного бюджета - нет денег, нечем платить.

Alisa, все эти заявления делаются в расчете на то, чтобы такие, как вы в это поверили.

[Владимирович 0]

Alisa, все эти заявления делаются в расчете на то, чтобы такие, как вы в это поверили.

Нельзя верить в то, что США урезают военный бюджет. А можно ли верить в то, уважаемый Sulla, что Россия собирается потратить 1 трлн. рублей на покупку новейшего вооружения? Не старого 20-30 летней давности, а именно нового.

Тогда может быть выпускникам технических ВУЗов снова налечь на знания, ведь глядишь и оборонка будет просыпаться!

Изменено 21 июня 2010 пользователем Владимирович

[dynas 0]

А можно ли верить в то, уважаемый Sulla, что Россия собирается потратить 1 трлн. рублей на покупку новейшего вооружения? Не старого 20-30 летней давности, а именно нового.

Есть такое новейшее вооружение отечественной разработки ?

[SVB 188]

Тогда может быть выпускникам технических ВУЗов снова налечь на знания, ведь глядишь и оборонка будет просыпаться!

"Снова" не всегда срабатывает. Зависит от того, пройдена или нет точка невозврата. Если был простой, да ещё с потерей людского и прочего производственного потенциала, то просто на "давай-давай снова" не наверстаешь. Надо быть постоянно в тонусе.

[Владимирович 0]

Есть такое новейшее вооружение отечественной разработки ?

Как насчёт новейшей - не знаю, но фигурировало: Самолёт <noindex> Т-50 </noindex> и танк Т-90. Или например спущенная на воду ПЛАРБ. Не зря ведь у неё винты были зачехлены.

"Снова" не всегда срабатывает. Зависит от того, пройдена или нет точка невозврата. Если был простой, да ещё с потерей людского и прочего производственного потенциала, то просто на "давай-давай снова" не наверстаешь. Надо быть постоянно в тонусе.

Мне кажется, что человеческая психология настолько сложная и тонкая штука, что для неё термин "Точка невозврата" не имеет место быть. Особенно в России! Изменено 21 июня 2010 пользователем Владимирович

[dynas 0]

Как насчёт новейшей - не знаю, но фигурировало: Самолёт Т-50 и танк Т-90. Или например спущенная на воду ПЛАРБ. Не зря ведь у неё винты были зачехлены.

Внешние обводы T-50 , действительно , напоминают "Раптор" , но что внутри , никто не видел.

К тому же Т-50 вооружением если и станет, то не скоро . Это очередная авантюра Погосяна.

[Владимирович 0]

К тому же Т-50 вооружением если и станет, то не скоро .

Говорили про 2016 год

[SVB 188]

Мне кажется, что человеческая психология настолько сложная и тонкая штука, что для неё термин "Точка невозврата" не имеет место быть. Особенно в России!

Термин точка невозврата существует не для человеческой психологии, а для научно-технических, экономических и производственных возможностей того или иного предприятия выпускать ту или иную продукцию современного конкурентного на внешнем рынке уровня.

Если бы все вопросы были на уровне психологии, то Кашпировский правил бы миром....

[Sulla 20]

Если бы все вопросы были на уровне психологии, то Кашпировский правил бы миром....

Ну, пожему же ? Ведь биржей психология правит! Да еще и как . Разве этого мало? Чувак даже Нобеля получил за исследования в этой области.

[Владимирович 0]

Термин точка невозврата существует не для человеческой психологии, а для научно-технических, экономических и производственных возможностей того или иного предприятия выпускать ту или иную продукцию современного конкурентного на внешнем рынке уровня.

Если бы все вопросы были на уровне психологии, то Кашпировский правил бы миром....

Весь научно-технический, экономический и производственный потенциал - в корне лежит именно человеческий фактор, люди, а значит и психология человека. Пусть даже с, например, экономической точки зрения точка невозврата пройдена, человек в состоянии "не заметить" эту точку невозврата. Да и если я не ошибаюсь, точка невозврата свойственная только для цивилизации (Инки, Ацтеки, Шумеры, Египет, Римская империя, ... ). А внутри цивилизации такого ещё не слышал. Хотя интересно, почему для цивилизаций есть такой термин и действует, а внутри цивилизации нет?

[SVB 188]

Ну, пожему же ? Ведь биржей психология правит! Да еще и как . Разве этого мало? Чувак даже Нобеля получил за исследования в этой области.

Вам напомнить из-за чего в 2008 году начался кризис? Что лопнуло? Курсы акций. В некоторых слишком психологически управляемых секторах. Что было с ипотечным кризисом в штатах? Напомнить про банкиров, про их поведение? Про банкиров в прямом смысле. Как там в Штатах (и не только) цены упали на недвижимость? Ну а технологии в производстве какие были, такими же и остались — не лопнули. Нечему там лопаться, так как ничего там особого не надуешь. Слишком много конкурентов по миру, чтобы сопли раздувать.

[Sulla 20]

Вам напомнить из-за чего в 2008 году начался кризис? Что лопнуло? Курсы акций.

SVB, можно и на ''ты'' . А кризис в 2008 году начался только потому, что через какой-то промежуток времени кризисы просто ОБЯЗАНЫ возникать. Так уж устроено развитие цивилизации. Не бывает только одних подъемов. Слыхал о термине ''Техническая коррекция''? Так вот, кризис в экономике- это та же техническая коррекция, только в большем масштабе и случаящаяся гораздо реже. Вот и все .

Весь научно-технический, экономический и производственный потенциал - в корне лежит именно человеческий фактор, люди, а значит и психология человека.

Браво, Владимирович ! Очень правильные и зрелые мысли! Один уже попытался воспитать ''человека нового типа''. Ну, и что из этого получилось?

[Владимирович 0]

Один уже попытался воспитать ''человека нового типа''. Ну, и что из этого получилось?

Это кто?

[Sulla 20]

Да Ленин, который мечтал, чтобы ''каждая кухарка могла управлять государством''. Вот и доуправлялись...

[dynas 0]

Говорили про 2016 год

О "суперджет" тоже много говорили .