Перейти к публикации

SWE PDM


Рекомендованные сообщения

Да, есть проблемы. А где их нет? Но если по каждому "апчхи" манагера, снабженца или другого "начальства", я буду в ПДМ складывать эту ересть.... никакого ПДМ не хватить. По предыдущей теме я выдал 12 вариантов.... или 14... По текущей теме всего за 3 недели уже 10-ый вариант... Да, у меня те же проблемы... Но складывать их в ПДМ или другое хранилище просто опасно. Однако и оставлять безнаказанно тоже нельзя. Поэтому я каждый раз после очередной "вводной" завершаю проект с текущим индексом и вручаю его "автору"... Открываю новый проект с новым индексом и "продолжаю" - когда руководство вызывает на ковер - я представляю весь "набор" разработок - впечатляет и всем, пофамильно, достается... Так делали еще при кульманах, так я и продолжаю делать. Иначе, манагеры, и другие начальники "не поймут".

Вот сегодня на вопрос "Откуда эта труба, и как ее будут чистить", я достал ТЗ (очередное) и зачитал историческую фразу... после немой сцены "к нам едет ревизор" мне была дана команда начать новый проект, с новыми "исходными данными" - как раз под номером "10"... Ни в какую ПДМ я варианты с 1 по 9-ый складывать не собираюсь... Но в архив складываю... пригодятся...

"Общий вид" или "Верхняя сборка" или "Отсек" я наполняю, ессно, функцией "заменить компоненты", а "правлю" в узле, который оставил за собой - как ведущий, я принимаю у других части проекта, а как конструктор, делаю что-то, наравне с другими... вот только это что-то потом сам у себя и принимаю... но это детали...

....

Однако, здесь изначально речь шла об одновременной работе с одной моделью несколькими конструкторами... чего в жизни я не видел, и приложу все силы, чтобы не увидеть... Поэтому когда ПДМ мне говорит, что мой файл кто-то открыл для редактирования, а мне предлагают открыть его "для чтения" - я в одном белом месте видел такую ПДМ и такого своего "товарища"... "Мои" фалы - где я являюсь "автором" НИКТО не имеет право открыть "для редактирования"...

Все, кто с этим не согласен - будут уволены...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Поэтому я каждый раз после очередной "вводной" завершаю проект с текущим индексом и вручаю его "автору"... Открываю новый проект с новым индексом и "продолжаю" - когда руководство вызывает на ковер - я представляю весь "набор" разработок - впечатляет и всем, пофамильно, достается... Так делали еще при кульманах, так я и продолжаю делать. Иначе, манагеры, и другие начальники "не поймут".

Вот сегодня на вопрос "Откуда эта труба, и как ее будут чистить", я достал ТЗ (очередное) и зачитал историческую фразу... после немой сцены "к нам едет ревизор" мне была дана команда начать новый проект, с новыми "исходными данными" - как раз под номером "10"... Ни в какую ПДМ я варианты с 1 по 9-ый складывать не собираюсь... Но в архив складываю... пригодятся...

Нда... чётко прослеживается разница подходов к работе на уровне предприятий.

У нас такая штучка не прокатит прежде всего по субьективным причинам, но и по объективным тоже. Уровень сложности проекта + особенности национального управления машиностроением + нежелание платить людям деньги за выполненные работы вне зависимости от того пошло изделие в продажу или нет.

Однако, здесь изначально речь шла об одновременной работе с одной моделью несколькими конструкторами... чего в жизни я не видел, и приложу все силы, чтобы не увидеть... Поэтому когда ПДМ мне говорит, что мой файл кто-то открыл для редактирования, а мне предлагают открыть его "для чтения" - я в одном белом месте видел такую ПДМ и такого своего "товарища"... "Мои" фалы - где я являюсь "автором" НИКТО не имеет право открыть "для редактирования"...

Все, кто с этим не согласен - будут уволены...

Вообще говоря ради такого случая существуют 2 функционала:

1. назначение прав доступа - у кого нет права редактировать, тот стало быть сможет открыть только на "read only".

2. право отобрать объект с редактирования (SWR-PDM), это может администратор и пользователь-владелец.

ИМХО, в хорошей PDM вообще не должно быть понятия "взял на редактирование", но только "имеет право редактировать", "объект в стадии согласования", "объект утверждён" + развитая система версий - итераций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так вопрос и остается:

Есть ли в SWE понятие "объект утвержден", и, соответственно, любое редактирование возможно только при оформлении извещения... точнее, после выпуска извещения - извещение утвердили - получи файл на редактирование..???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так вопрос и остается:

Есть ли в SWE понятие "объект утвержден", и, соответственно, любое редактирование возможно только при оформлении извещения... точнее, после выпуска извещения - извещение утвердили - получи файл на редактирование..???

Понятие "объект утвержден" конечно же есть. В зависимости от настроек SWE-PDM (прав доступа) реализуется один из сценариев.

1. При утверждении документа у конструктора "отбираются" права на редактирование. В этом случае дальнейшее редактирование документа становится возможным только после того, как уполномоченным лицом будет принято соответствующее решение и он в явном виде в SWE-PDM "переведет" документ на "этап корректировки".

2. При утверждении документа у конструктора "остаются" права на редактирование. В этом случае конструктор имеет возможность отредактировать документ в любой момент времени, но при этом утвержденной останется "предыдущая" версия, и именно она будет входить в вышестоящие сборки. И только после прохождении процедуры согласования изменений новая версия получит статус утвержденной.

To Maze - звонить всегда полезно :smile: . Речь идет о версии для россйского рынка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выпуск извещений - явление постоянно действующее и "перевод" уполномоченным лицом удвоит штаты. Да мне и не нужно "старую" версию никуда переводить. Уже много лет я просто выпускаю новую версию и номером изменения и в хранилище все они и храняться наравне. И я могу в любой момент открыть "вышестоящую" сборку той или иной версии (изменения). Просто "положить" новую версию в хранилище можно только в сопровождении извещения на изменение.

... В солиде просто так одну модель не изменить - слишком много связей... так что выручает меня только команда "копировать проект"... Правда в 2010-ом она глючит - при добавлении суффикса изменения не меняет пути и ссылки... Так что пока создаю отдельные папки с номером изменения.... Неудобно, но пока так...

...

Будем ждать, когда поставят SWE...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
×
×
  • Создать...