Перейти к публикации

Проблемы с отображением детали


Рекомендованные сообщения

Перешли с SW2009 на SW2010 SP3.1.

После пересозранения сборки в 2010 перестала отображаться одна деталь. Ни в каком виде не могу ее увидеть. Если ее выделить мышью, то вижу контуры быделения. Странно то, что деьталь сделана рассечением тела и в сборке еще несколько деталей из того же тела отображаются отлично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


было такое на SP2, открываю деталь и тоже при выделении в дереве только контур, ctrl+q помог

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

было такое на SP2, открываю деталь и тоже при выделении в дереве только контур, ctrl+q помог

Не помогает. Я не такой удачливый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

было такое на SP2, открываю деталь и тоже при выделении в дереве только контур, ctrl+q помог

Не помогает. Я не такой удачливый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перешли с SW2009 на SW2010 SP3.1.

После пересозранения сборки в 2010 перестала отображаться одна деталь. Ни в каком виде не могу ее увидеть. Если ее выделить мышью, то вижу контуры быделения. Странно то, что деьталь сделана рассечением тела и в сборке еще несколько деталей из того же тела отображаются отлично.

Я бы попробовал отредактировать это "рассечение". Может изменить какой-либо параметр в этой операции и сразу же (не выходя из этого режима редактирования) восстановить прежнее состояние.

Потом Ctrl+Q.

Если не поможет, опять же зайти в режим редактирования "рассечения", сделать минимальные(а может быть и не минимальные) изменения, выйти из этого режима (кн. OK) и Ctrl+Q.

Если и это не поможет, тут только один путь: сделать все заново, с нуля в SW2010-м.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ключевые слова для справки:

Скрыть/Отобразить компоненты

Состояния отображения

Конфигурации

Погасить и высветить элементы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если и это не поможет, тут только один путь: сделать все заново, с нуля в SW2010-м.

Пару дней работы.

Остальное попробую

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ключевые слова для справки:

Скрыть/Отобразить компоненты

Состояния отображения

Конфигурации

Погасить и высветить элементы

Да это все мне известно. Все 500 раз повключал повыключал. Я про глюки SW говорю сейчас. Кстати оно как-то само вылечилось. Вообще SW глючная штука.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Кстати оно как-то само вылечилось.

Вообще SW глючная штука.

Вот это явно лишнее: 99 процентов всех этих глюков проявляются до тех пор, пока пользователь не освоит более-менее программу - пользоваться справкой, учебными материалами, разными источниками из Интернета, переработает массу примеров и т.п. Ну и думать, в конце-концов...(а может и не в конце, а в начале).

Так что SW тут ни причем.

И потом, назовите хотя-бы одну программу без так называемых глюков...

PS неужто не надоели эти фразы, типа "Вообще SW глючная штука".

Это Ваше мнение как эксперта по SW? Сколько лет Вы работаете в SW? В других CAD-системах?

Я вот в Pro-E аж целую неделю работал! Ну скажу, и глючная штука, этот Pro-E!

Может хватит мусорить на форуме?

PS. Ну надо же: "оно как-то само вылечилось". Так ведь это говорит о том, что SW НЕ "глючная штука", а глубоко интеллектуальная система, способная сама себя "вылечивать"... :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

та ну ты раскажеш.....пользователь тут не причем....с исчезновением граней и тел это бока разработчиков. Можно считать что они украли деталь))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

та ну ты раскажеш.....пользователь тут не причем....с исчезновением граней и тел это бока разработчиков. Можно считать что они украли деталь))

Да не, я же не отрицаю вообще наличие глюков. Конечно они есть...

Как говорилось в одном фильме: "У каждого свои недостатки" :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS неужто не надоели эти фразы, типа "Вообще SW глючная штука".

Это Ваше мнение как эксперта по SW? Сколько лет Вы работаете в SW? В других CAD-системах?

Это мое мнение как пользователя. Достаточно лет работаю в SW.

Я вот в Pro-E аж целую неделю работал! Ну скажу, и глючная штука, этот Pro-E!

Я почти перешел на CATIA. Гараздо стабильнее система. Когда изучал ее повторял полностью сборку сделанную в SW. Решил, что лучше. Мнение пользователя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это мое мнение как пользователя. Достаточно лет работаю в SW.

Я почти перешел на CATIA. Гараздо стабильнее система. Когда изучал ее повторял полностью сборку сделанную в SW. Решил, что лучше. Мнение пользователя.

"Достаточно" - это сколько? Я вот 11-й год уже.

Что значит "стабильнее"? У меня SW работает по 20 часов в сутки - ни одного вылета еделями не бывает - если сам не напортачу в спешке.

Я не говорю что SW - идеальная система. Просто надо знать ее возможности и ими пользоваться умело, а не ставить задачи заведомо не возможные.

Ну не нравится Вам SW? ткак ради бога переходите на CATIA, UG, Pro-E... куда угодно.

...

Когда изучал ее повторял полностью сборку сделанную в SW

Вы считаете это способ изучение CAD, такого как CATIA? Так значит работа в CATIA ничем не отличаеся о работы в SW?

ИМХО Вас ожидает масса сюрпризов... Мнение пользователя... :-) Если там все так лекго, что-же люди все с SW мучаются ?

PS. давно извеcтна поговорка: "хорошо там, где нас нет". Для высказывания "личных мнений" есть соответствующие темы: "Глюки SW". "Сравнение и выбор" и т.п.

PS№.2 ну и как там CATIA? Абсолютно никаких проблем, да? Все по ГОСТу? ...

PS№.3 "Я почти перешел на CATIA..." слово "почти" ну никак не равноценно слову "освоил". Я 11-й год в SW и не могу сказать, что полностью его освоил. А "почти перешел", ну буквально за неделю-две...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Достаточно" - это сколько? Я вот 11-й год уже.

Что значит "стабильнее"? У меня SW работает по 20 часов в сутки - ни одного вылета еделями не бывает - если сам не напортачу в спешке.

Я не говорю что SW - идеальная система. Просто надо знать ее возможности и ими пользоваться умело, а не ставить задачи заведомо не возможные.

Ну не нравится Вам SW? ткак ради бога переходите на CATIA, UG, Pro-E... куда угодно.

Вы считаете это способ изучение CAD, такого как CATIA? Так значит работа в CATIA ничем не отличаеся о работы в SW?

ИМХО Вас ожидает масса сюрпризов... Мнение пользователя... :-) Если там все так лекго, что-же люди все с SW мучаются ?

PS. давно извеcтна поговорка: "хорошо там, где нас нет". Для высказывания "личных мнений" есть соответствующие темы: "Глюки SW". "Сравнение и выбор" и т.п.

PS№.2 ну и как там CATIA? Абсолютно никаких проблем, да? Все по ГОСТу? ...

PS№.3 "Я почти перешел на CATIA..." слово "почти" ну никак не равноценно слову "освоил". Я 11-й год в SW и не могу сказать, что полностью его освоил. А "почти перешел", ну буквально за неделю-две...

Все я не собираюсь продолжать этот тухлый спор.

Основной вопрос решен - Закройте кто-нибудь тему.

Изменено пользователем rip13
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все я не собираюсь продолжать этот тухлый спор.

Основной вопрос решен - Закройте кто-нибудь тему.

Вы автор, Вам и закрывать!!!!!!!!!!!!!!! Нечего было и затевать тогда?

А без словечек типа "тухлый" уже не обойтись?

Ну как повысился уровень культуры!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 лет спустя...

Мужики, помогите пожалуйста, модель в один прекрасный момент перестала отображаться, по отдельности все открывается, но какое-то дерганое, что произошло без понятия.
https://dropmefiles.com/huQpp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
×
×
  • Создать...