Работа с API в CAD-системах. Как измерить координаты точек на поверхности объекта?

[Boojoom 0]

Подскажите пожалуйста, можно ли, используя средства API в одной из САПР - систем (например T-Flex или Solidworks), считать координаты точек на поверхности некоторой 3D-модели и записать их во внешний текстовый файл??? Можно ли натянуть сетку на такую поверхность и считать координаты точек, расположенных в ее узлах? Есть ли средства, позволяющие получить уравнение поверхности?

[Ruslan 266]

считать координаты точек на поверхности некоторой 3D-модели и записать их во внешний текстовый файл???

Сохраните в stl формат и будет Вам счастье.

[EugenTrue 46]

...можно ли... ... Можно ли ... ... Есть ли средства...

Можно. Можно. Есть.

[Boojoom 0]

Можно. Можно. Есть.

Спасибо, но нельзя ли поподробнее?

Сохраните в stl формат и будет Вам счастье.

И что мне это даст? как использовать этот формат и в какой программе?

[Ruslan 266]

И что мне это даст? как использовать этот формат и в какой программе?

Как использовать это Вам решать. Много программ понимает.

stl - это полигональное представление модели (поверхности) в виде треугольников. В файле (текстовый) будет перечень координат вершин.

[Boojoom 0]

Как использовать это Вам решать. Много программ понимает.

stl - это полигональное представление модели (поверхности) в виде треугольников. В файле (текстовый) будет перечень координат вершин.

Это действительно может мне помочь) А дискретность разбиения поверхности на треугольники фиксирована или ее можно задать самому? Скажем SolidW или T-flex могут преобразовывать модель в такой формат stl?

[Ruslan 266]

А дискретность разбиения поверхности на треугольники фиксирована или ее можно задать самому?

Погрешность или качество разбиения задется при экспорте.

[GOLF_stream 293]

что-то мне снова кажется, что исходная задача автора темы (а не вопрос, который он задаёт) решается совершенно без всяких координат точек.

Как обычно человек спрашивает как сделать один шаг в неизвестном (и скорее всего в неправильном) направлении вместо того, чтобы спросить как пройти до цели.

[ssv22 16]

что-то мне снова кажется, что исходная задача автора темы (а не вопрос, который он задаёт) решается совершенно без всяких координат точек.

Как обычно человек спрашивает как сделать один шаг в неизвестном (и скорее всего в неправильном) направлении вместо того, чтобы спросить как пройти до цели.

Судя по этому вопросу автора: "Скажем SolidW или T-flex могут преобразовывать модель в такой формат stl?"

это именно так!

[Boojoom 0]

что-то мне снова кажется, что исходная задача автора темы (а не вопрос, который он задаёт) решается совершенно без всяких координат точек.

Как обычно человек спрашивает как сделать один шаг в неизвестном (и скорее всего в неправильном) направлении вместо того, чтобы спросить как пройти до цели.

Задача состоит в следующем: дана 3D модель заготовки со сложно профилированной поверхностью, ориентированная определенным образом относительно БСК. Необходимо найти расстояние по нормали от некоторой базовой плоскости (например, плоскости xy базовой СК) до заданной сложно профилированной поверхности во множестве точек, принадлежащих базовой плоскости (плоскости xy).

[EugenTrue 46]

Задача состоит в следующем: ... найти расстояние по нормали

Ну это опять все еще не задача, а вариант решения.

Для чего? Что должно быть в итоге?

Да, кстати:

Спасибо, но нельзя ли поподробнее?

Можно, но понадобится очень очень много букофф.

[Lex TD 8]

Для контроля детали это нужно, для чего же еще такое может понадобиться.

[EugenTrue 46]

Для контроля детали это нужно,...

Если так, то несколько вариантов:

Математика. Загоняем точки из stl файла в матрицу и вычисляем координаты относительно желаемой плоскости.

Графика. Ориентируем виртуальную поверхность относительно желаемой плоскости и преобразуем в stl.

Графика. В виртуальной модели строим желаемые плоскости и тупо измеряем расстояния до них от контрольных точек.

Но метод еще зависит от того чем измерять физическую деталь: щуп МикроСкриб или лазерный сканер.

[ssv22 16]

Для контроля детали это нужно, для чего же еще такое может понадобиться.

А деталь-то - это что 3-D модель на ПК или реальная, физически существующая деталь?

В последнем случае ИМХО никакой STL вам не поможет...

PS. SW может записывать не только в "обычном" STL-формате. Если подклюючить пдагин "3D-scan", то можно сохранять 3-D модель в форматах:

цитата из Help`a SW:

"С помощью программы ScanTo3D в пакете SolidWorks можно открыть отсканированные данные с любого сканера (файлы сетки или облака точек) и данные кривой из математических программ, подготовить открытые данные, а затем преобразовать их в поверхность или твердотельную модель.

При открытии данных сканирования вы можете открыть их в качестве нового документа детали или импортировать их в текущий активный документ детали. Выберите Параметры в диалоговом окне Открыть и установите параметры.

ScanTo3D существенно укорачивает время, необходимое для создания сложных 3D моделей из нецифровых данных. Проектировщики могут использовать продукт ScanTo3D в следующих целях:

...

Чтобы открыть данные сканирования:

Выберите Открыть или выберите один из следующих типов файлов данных сканирования в поле Тип файлов:

Файлы сетки (*.nxm; *.scn; *.3ds; *.obj; *.stl; *.wrl; *.ply; *.ply2)

Файлы PointCloud (*.xyz; *.txt; *.asc; *.vda; *.igs; *.ibl) - ИМХО большинство 3D-сканеров выдают результат в этом формате (хотя я может и шибаюсь).

...

"

Вот чем отличаются файлы *.stl от стандартных, я скзать не могу - не разобрался еще.

[Boojoom 0]

Ну это опять все еще не задача, а вариант решения.

Для чего? Что должно быть в итоге?

Эта задача никак не связана с измерениями. Заготовка расположена над некоторой базовой плоскостью, из которой может поступательно выдвигаться шток. Мне надо узнать на какую величину нужно выдвинуть шток, чтобы он точно дошел до поверхности заготовки. Исходным данным является 3D-модель заготовки, ориентированная нужным образом относительно базовой плоскости. Поэтому я хочу представить поверхность заготовки в виде облака точек, и по средствам интерполяции получить аналитическое описание этой поверхности. Таким образом, я смогу рассчитывать необходимую величину выдвижения штока. Таких штоков может быть очень много, поэтому измерять величину выдвижения вручную для каждого из них не имеет смысла. В связи с этим я хочу автоматизировать данный процесс с применением интерфейса API или макросов. Мой главный вопрос состоял в том, как мне получить облако точек поверхности заготовки (представленное в виде таблицы во внешнем текстовом файле) при высокой частоте разбиения поверхности на эти точки или получить аналитическое выражения описания поверхности, имея 3D-модель заготовки???

[EugenTrue 46]

как мне получить облако точек поверхности... или получить аналитическое выражения описания

С аналитичесим выражением засада. Из несложной поверхности можно вытащить полином какой нибудь 30й степени с которым потом сложно работать.

А про точки уже сказал Ruslan, сконвертировать модель в stl, только сначала сориентировать нужным образом. Частота триангуляции настраивается. Из любого CADа.

Вот так выглядит stl файл открытый в текстовом редакторе:

PS. Я все таки подозреваю, что твою задачу можно решить более простым графическим способом.

[ssv22 16]

С аналитичесим выражением засада. Из несложной поверхности можно вытащить полином какой нибудь 30й степени с которым потом сложно работать.

А про точки уже сказал Ruslan, сконвертировать модель в stl, только сначала сориентировать нужным образом. Частота триангуляции настраивается. Из любого CADа.

Вот так выглядит stl файл открытый в текстовом редакторе:

...

PS. Я все таки подозреваю, что твою задачу можно решить более простым графическим способом.

Есть еще вариант:

- строим в однм направлением вспомог. плоскости с нужным шагом;

- делаем тоже самое, НО под углом 90 или каким другим;

- пересечение данных плоскостей и исследуемой поверхностью даст нам кривые;

- на каждой этих кривых стром вспомогательные точки с нужным шагом;

- измеряем расстояние от этих точек до базовой плоскости.

Последний пункт можно заменить на "вытаскивание" и определения координат этих точек.

Если пов-сть сложная - вручную это будет скучновато, тут макрос нужен... ИМХО

[Boojoom 0]

С аналитичесим выражением засада. Из несложной поверхности можно вытащить полином какой нибудь 30й степени с которым потом сложно работать.

А про точки уже сказал Ruslan, сконвертировать модель в stl, только сначала сориентировать нужным образом. Частота триангуляции настраивается. Из любого CADа.

Вот так выглядит stl файл открытый в текстовом редакторе:

PS. Я все таки подозреваю, что твою задачу можно решить более простым графическим способом.

Спасибо, теперь задача более ли менее ясна) В качестве еще одного варианта решения задачи я предполагал написание программы с использованием API, которая точно позволила бы измерять расстояние от базовой плоскости до заданной поверхности в конкретных нужных мне точках. Тогда я смог бы обойтись без интерполяции и прочих сложностей с математикой. Проблема в том, что у меня нет опыта работы с API и я плохо представляю себе на сколько трудоемким может оказаться процесс написания такой программы для работы в SolidW или T-Flex. Может быть Вы имеете свое мнение на этот счет?

[EugenTrue 46]

... теперь задача более ли менее ясна)

А я теряюсь в догадках, что бы это могло быть?

Вы имеете свое мнение на этот счет?

Нет мнения потому что нет представления о задаче. Какие штоки? Диаметр, форма, расположены в определенных местах или случайным образом, точность измеренмя, какая поверхность - пока не представляю. А для чего - это наверное тайна.

[Boojoom 0]

А я теряюсь в догадках, что бы это могло быть?

Нет мнения потому что нет представления о задаче. Какие штоки? Диаметр, форма, расположены в определенных местах или случайным образом, точность измеренмя, какая поверхность - пока не представляю. А для чего - это наверное тайна.

Штоки расположены на базовой плоскости с определенным шагом, как бы в узлах прямоугольной сетки, соответственно их положение заранее известно. Требуемая точность измерения порядка +/-0,01 мм, но это не имеет значения по-моему, т.к. результат измерений в любой CAD программе будет с гораздо более высокой точностью. Вопрос с геометрией штоков для меня самого до конца не ясен, но это как раз-таки тоже не особо важно. Хочу понять насколько сложной окажется задача автоматизации измерения расстояний по нормали от некоторых точек базовой плоскости до кривой поверхности с помощью API или макроса. При том что я в принципе хорошо представляю как можно сделать это вручную в том же t-flex, но повторять такую операцию 200 раз не хочется.