Перейти к публикации

На мой взгляд , ещё одна ошибка в Е9


Рекомендованные сообщения

Ув. коллеги! Сегодня произошо следующее. Сделал я процедуру на несложную деталь(surf mill_fin mill all). Мне показался не очень удачным один переход.Его я отметил розовой линией. Если смотреть на вид фронт , то видно , что ин-т движется по диагонали , т.е. одновременно по осям Х и Z. Думаю , что в данной проц-ре это недопустимо. Позвонил в Симатрон , там посовещались и сказали , что ошибки нет. Мол , деталь не режет , а всё остальное не важно. Коллеги , рассудите. Только прошу , не рассказывайте , как сделать так , чтобы не было этого перехода. Это я знаю. Достаточно изменить Vert Step.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это не ошибка. Хотя согласен что движение одновременно по 2-м осям X и Z достаточно "стремно" и опасно. Чтобы этого не происходило нужно в Entry & End Points -> Connect Layers via Clear for Distance забить 0, тогда фреза будет всегда выскакивать на безопасный уровень.

Это нововведение появилось именно в 9-ке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нужно в Entry & End Points -> Connect Layers via Clear for Distance забить 0,

Забить 0 - это перебор. Тогда после каждого слоя будет подъем ин-та на безопасную высоту. Достаточно забить 2-3 мм. Тогда убъём 2 зайцев. Кстати , в старой процедуре нет переходов по диагонали. Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Вот на какой я сегодня нарвался Run Time. Смотрим киношку. То , что я сделал , конечно должно вызвать конфликт. Но почему Сима при этом падает? Я уже сообщил компетентным органам. Сказали , что в Е10 исправили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проделал все как в кино. Предложил перестроить конфликтный компонент и продолжил работать. Вообщем нет проблем. Версия 9,0306,0651,973(SP3P6)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня с 8,5 тоже всё ОК. В смысле , не падает.

....Скачиваний этой киношки-5. Ответили двое.Непорядок. Хотелось бы знать , это у меня руки не от туда растут или опять играет роль "еврейское счастье".

Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начал я с этим разбираться вплотную. Наученый горьким опытом , начал ковыряться с сервис паками. Благо , у хозяина на компе Е9SP1 . Сделал я зто всё и никаких падений. Пишет ,как порядочный , что конфликт. Накатил я SP2. Опять всё чинно. Когда же я установил SP3 , тут мне этот Run Time и вылез. С Cimatron-ом не соскучишься.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда такой вопрос. Где брали сервис паки? Если не секрет. Я вот здесь.

<noindex>http://www.saeilo.co.th/download_reg.php</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....Скачиваний этой киношки-5. Ответили двое.Непорядок.

Как дети. :smile:

Попробовал - не вылетел, но и ничего не сообщил - так, что-то помигало и ничего не произошло. Какой релиз не знаю, т.к. уже дома.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как дети. :smile:

Вот такой я - нудник. Хочу понять. Как это может быть? Тот же релиз , а ведёт себя по разному.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробывал несколько раз проделать такое. Что интересно Решатель конфликтов выскакивает не всегда. Иногда перестроение проходит без конфликтов, но плоскость превращается в линию и при попытке изменить ее размеры (раздвинуть) симатрон просто тихо без "шума и пыли" прекрашает свою работу... Вот такой он непостоянный:)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Установил я по новой Е9 SP3P6. Сейчас , вроде , не падает. Но падает при подобном случае. Если построить линию вдоль оси Х , потом Datum Plane - Defined by указать линию и направление тоже по Х. Всё понятно из картинки. Видео на всякий случай.

Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
    • AlexKaz
      Всё же. не ANSYS, а Autodyn. Лог   К сожалению, у меня Autodyn нет. Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.
    • mrVladimir
      Если никто с таким же станком не откликнется, то проще Вам ладдер , наверное, выложить. И если какие-то комментарии там имеются - совместно, я думаю, разберемся.
    • alek77
      По этой теме есть хорошая статья: https://cadbooster.com/complete-overview-of-matrix-transformations-in-the-solidworks-api/ У Артема есть несколько примеров. Но Все примеры у меня не работают, т.е. работают, но при пристальном взгляде везде есть ошибка. Или в примерах никто не углублялся до вывода полученных координат на экран и проверки. Да ну на, не может быть. Если полученные координаты не смотреть, то и у меня мой изначальный макрос работает, и ошибок нет. А если смотреть, то координаты не верные. Если у кого есть возможность, проверьте работу макроса от Артема: https://www.codestack.net/solidworks-api/document/drawing/sheet-context-sketch/ У меня выдает следующий результат: И я думаю, что это у меня в системе что-то сбито, а что - нужно понять. Такая же ерунда со смещенными координатами у любых макросов с трансформацией, кроме макроса из справки SW, Dimension Edge In Drawing Example. Там все отлично.    
    • Fedor
      А ваши грустно. Демонстрируете наступление компьютерного фетишизма - когда могут больше чем понимают :) 
    • Kelny
      Не подскажу.
    • Модернизация станков
      https://www.avito.ru/rostov-na-donu/tovary_dlya_kompyutera/plata_privoda_chpu_stanka_mikron_wf3_dcm_cnc_2503047202   Я на Авито.
    • Pavel115
      Подскажите удалось ли решить проблему?
×
×
  • Создать...