ПК для SolidWorks 2010

[zavodik1 2]

Материнская плата Socket1366 ASUS "P6TD Deluxe" (iX58, 6xDDR3, SATA

II-RAID, SATA II, U133, 3xPCI-E, SB, 2x1Гбит LAN,IEEE1394a, USB2.0, ATX

Процессор -Intel "Core i7-960" (3.20ГГц, 4x256КБ+8МБ, EM64T) Socket1366

Модуль памяти 3x2ГБ DDR3 SDRAM Kingston "Hyper X" KHX1800C9D3T1FK3/6GX

(PC14400, 1800МГц, CL9)-

HDD-1500ГБ Seagate "Barracuda 7200.11 ST31500341AS" 7200об./мин., 32МБ

(SATA II)

Видеокарта Palit GeForce GTX 480

Ипользуемые программы:

SolidWorks 2010

SolidCam 2009

ArtCam 2008

Autodesk Moldflow Adviser 2010

PowerMiil 10

Esprit(эрозия)

Изменено 17 мая 2010 пользователем zavodik1

[streamdown 1 565]

GeForce GTX 480

фигасе, мож тогда вообще теслу взяли бы? ))))

А на какие сборки и какой сложности поверхности расчитываете?

И вообще, это похвастаться или ... как?

[zavodik1 2]

Нет, не хвастаюсь.

Просто выбор стоит между PNY Quadro FX3800 и GeForce GTX 480( по деньгам GTX дешевле).

Что лучше брать?Или может что то другое?

[Гость]

Полностью удовлетворяющий Твердотел компутер еще не изобретен.

Квадра или ПЕЧ - вопрос только денег (если не нужны красивости:).

[kolobok 574]

Если шефы дают деньги, бери квадру 3800, не пожалеешь. Качество и скорость прорисовки графики не идет в ни какое сравнение. Выбор граней или ребер происходит практически без тормозов как в модели так и в чертеже.

Я правда всего неделя как за примерно такой комп сел, но качество работы впечатляет.

У меня машинка:

Процессор -Intel Core i7-2.80ГГц на 58 чипе

Модуль памяти 6x2ГБ DDR3 на частоте 1066

HDD-500ГБ

Видеокарта PNY Quadro FX3800

Пока я не смог (кроме тестов) загрузить процы на полную, хотя перестроение чертежа при полностью решенных деталях в солиде, из порядка 7 000 деталей грузят все потоки примерно на 70...75%. Старая машинка на этой же задаче померла.

[zavodik1 2]

Класс!!!!

Спасибо за ответ.

Буду заказывать уменно такую, с Квадро.

[Splintus 0]

Вопрос: Зачем?

Мать: поддерживаемые частоты 1066 МГц - 1333 МГц - 1600 МГц

Проц: Встроенный контроллер памяти: 3 канала памяти DDR3 800/1066 МГц

Модули памяти: аж на 1800Мгц

К примеру, уж если нажимать, но при этом еще и немного подумать, то и на 1156 при i7/3.46 сэкономить можно /2...

Материнская плата Gigabyte GA-H55-UD3H

Поддерживаемые частоты 800 МГц - 1066 МГц - 1333 МГц - 1600 МГц - 1800 МГц - 2200 МГц

И вообще, это похвастаться или ... как?

Наверное, приблизительно, но как то так...

Изменено 30 мая 2010 пользователем Splintus

[Странник 6]

Вообще говоря много зависит от конкретной партии комплектующих.

На моих глазах на нескольких core i7 просто "уехала крыша" и сейчас их платы оперативной памяти отправились в гарантийный ремонт, на неопределённый срок.

[SVB 188]

На моих глазах на нескольких core i7 просто "уехала крыша" и сейчас их платы оперативной памяти отправились в гарантийный ремонт, на неопределённый срок.

Может пользователи этих core i7 разогнали железо? И как, кстати, было выполнено охлаждение внутрикорпусное? Выставлены ли были температурные уставки зависимости между темературами элементов (ЦП, RAM, мама) и скоростью вращения внутрикорпусных вентиляторов, а также вентилятора процессора и видеокарты? Стоит ли на core i7 пенять, если руки с головой могут ещё и не дружить? Неплохо также понять, какова температура была в помещении, где работали core i7...

Вопросов много.

[Странник 6]

Вопросов много.

Температура в помещении была около 20 градусов, компьютеры совсем новенькие - проработать успели от силы месяц, "железо" собирали люди с соответствующим дипломом и опытом работы (в том числе лет на 15...20 и более), сеть с жёсткой доменной структурой и R-админом, стало быть юзвери внутрь не лазили и сильно не "хулигали". Хотя нет, один типчик таки взялся выжимать из машины всё что можно выжать посредством CAD, но остальные пострадавшие так этого делать просто не умели, а "крыша" на ихних компах уехала тудаже.

[sloter 546]

Коллеги!

Если брать во внимание только SW, есть ли смысл в i7? Я конечно же имею ввиду более-менее подъёмный i7 920, а не i7 950 и i7 960 по аховым ценам. Судя по тестам <noindex>здесь</noindex>, хоть и не самым свежим, в категории CAD/CAM двухядерник C2D E8500 показывает себя лучше чем i7 920 и Quad Q9300.

[streamdown 1 565]

Если брать во внимание только чертежную часть SW, то следует делать уклон на БЫСТРУЮ память (и колл-во гига на 4, чтоб не только солид но и еще пару програм в фоне работало) и БЫСТРЫЙ процессор. Видюха хоть проф-хоть не проф без разницы, ну если конечно не за 50-60 тыщ. Проводил собственные синтетик тесты, при просчете модели видюха вообще!!! не напрягалась, в то время как память солид забивал и процессор грузил ооочень хорошо.

i7 920 - хороший процессор, если по цене они будут приблизительно одинаковы - то я бы отдал предпочтение И7

[mishka007 0]

подскажите как вы в солиде загрузили ядра core i7. у меня упорно 1 ядро только работает. правда win xp х64 стоит.

[™•-=MASTER=-•™ 0]

подскажите как вы в солиде загрузили ядра core i7. у меня упорно 1 ядро только работает. правда win xp х64 стоит.

В солиде ты ни как не загрузишь больше одного ядра, как в принципе в любом каде, вот ещё catia грузит вроде 1,5 ядра и всё. солид ваще галяк в плане многоядерности. Солид может несколько ядер использовать только в очень редких случаях на чертежах, по - моему при загрузке и ВСЁ! Так что поверь мне - гуру сапр, под солид важно не кол-во ядер, а тактовая частота процессора, скорость памяти и быстрый хард.

P.S.: причина в одноядерности кода солида заключается в том, что солид делается не на качество, а на скорость, чтоб побольше продать. Узнавал в солиде, почему только одно ядро? - ответ - дерево конструирования не возможно распараллелить - что само по себе полная чушь, т.к. распаралелить можно любую математическую операцию. Просто для этого им придётся весь код перелопатить, а на это уйдут время и деньги и они не успеют выпустить новую галимую версию солида, что они делают каждый год (что само по себе смешно). Вот так - бизнес.

[Lex TD 8]

Что вы как с цепи сорвались с этими ядрами во всех темах, ну не работают остальные и что каши что ли просят. На самом деле в sw работает многоядерность но работает она не везде. При загрузке сборки/деталей/чертежей при сохранении и при перестраивании у меня работают оба два ядра (sw 2008). При работе с чертежами и параллельным просматриванием моделей также много ядер хорошо, при рендеринге и расчетах также все 100% работает, что вам еще нужно то ?

[ssv22 16]

Вот сколько ядер тут работает:

И еще при различных операциях:

много_Ядер_в_SW.zip

[Lex TD 8]

ssv22

пики загрузки в один момент ? приблизительно пики равны ? значит два работают

SW СБ 3Мб ZOOM PAN Rotate close ASN & SW.jpg - тут четко видно работает только одно ядро в начале операции

Вот у меня:

запуск, открытие сборки и произвольное кручение

открытее чертежа сборки

работа с чертежом, перемещение видов перестройка, создание разреза

как я и говорил оба два родимые работают, доходит даже до 100%

Ос win xp sp3 с обновлениями, инсталлирована в 2005 году, работает как часы, sw2008 sp4 не вылетает, почти не глючит, все работает. Некоторые стращают людей прекращением каких-то обновлений и невозможностью работы с какими-то новыми заоблачными технологиями, тем не менее я уже вот три года успешно работаю в своем солиде не отвлекаясь на поиск багов глюков и методов их решения, а в этот момент энтузиасты осваивают 2009, 10, и уже даже 11 солид наступая на те же грабли уже третий раз подряд, ну что же у каждого своя дорога. Мой принцип не ломать и не разбирать то, что работает хорошо и полностью выполняет возложенные на него функции.

[ssv22 16]

ssv22

пики загрузки в один момент ? приблизительно пики равны ?

...

трудно сказать однозначно: бывает и так, а бывает, что и там и там по несколько пиков и из них 1-2 равны и по времени и по величине, а остальные - нет.

Вот при старте SW такая картина:

Явно видно, что самый большой первый пик одинаков в обоих окошках.

...

значит два работают

SW СБ 3Мб ZOOM PAN Rotate close ASN & SW.jpg - тут четко видно работает только одно ядро в начале операции

...

как я и говорил оба два родимые работают, доходит даже до 100%

Ну до 100% я не очень четко помню - может просто не смотрел в этот момент, но обычно 52-60%.

Как уже говорилось: при разных действиях SW по-разному...

[Lex TD 8]

Согласитесь есть большая разница между утверждением

при разных действиях по-разному (ssv22)

и

ты ни как не загрузишь больше одного ядра (™•-=MASTER=-•™)

К чему весь этот спор я так и не понял, но доказательства налицо, второе утверждение не соответствует истине (чтобы не сказать в более грубой форме)

[ydk 10]

У меня проц Intel Core 2 Quad Q6600 , работаю в SW2009 грузит все 4 ядра. На работе Athlon 64x2 5000+ , также SW2009 грузятся оба ядра примерно одинаково. Разницы честно говоря в производительности не ощущаю между рабочим и домашним,хотя у athlona загрузка повыше будет, чем у Quad Q6600. Работаю с оснасткой , как правило до 1000 деталей. Дома ставил SW2010 грузит также 4 ядра.