Моделирование полого шара с отверстиями по всей поверхности

[sasha ufo 0]

Да точно, файл был открыт поэтому не заархивировался

Я извиняюсь, но в этом файле GolfBall я в упор не вижу))))

Один из вариантов:

сфера_перф.zip

Дальше можно подбирать параметры массивов и диаметра отв. ...

Можно также добавить промежуточные массивы.

PS. все элементы в файле погашены!

Спасибо, просто и понятно!

+ еще одно умение по sw в моем мозге))))

[Lex TD 8]

А скриншоты то хоть давайте а то куда не сунься на форуме везде будущая версия.

Для правильного построения надо создать объемную логарифмическую спираль, а потом уже массив по траектории, простыми методами солида такого не выйдет, надо подключать маткад.

[Artur123 0]

Я извиняюсь, но в этом файле GolfBall я в упор не вижу))))

удали последний фичер под названием DELETE ME в дереве моделирования

и все прояснится :))

[sasha ufo 0]

надо создать объемную логарифмическую спираль

А как её можно создать?

А скриншоты то хоть давайте

Вот скрины.

Это работа Artur123:

Это работаssv22:

А это то, что у меня получилось на основе полученных знаний:

[SERoz 201]

А это то, что у меня получилось на основе полученных знаний:

Поясните..

Так что Вам нужно - полусфера (с дырочками) или шар (с ними же)???

И как, всё же, эти отв. должны располагаться - как у Artur123 или как у ssv22, а может вааще по спирали???

И что в итоге - распылитель или ещё чего????

А то народ тут моделит, а суть ускользает (ИМХО конечно, может чего и не понял)....

[EugenTrue 46]

удали последний фичер... и все прояснится :))

Фокусник!

И что в итоге - распылитель или ещё чего????

А то народ тут моделит, а суть ускользает ...

Походу садовая поливалка? А мы-то тут про оптимизацию... Мдя!

А это то, что у меня получилось:

Шар и 3044 отверстия.

Структура как у Arturа (ух ты, стих!), только плотнее.

[sasha ufo 0]

А это то, что у меня

Круто!!!! Прошу файлик в студию!))))

Поясните..

Понимаете, ребята, мне нужно все, все это у меня вызывает большой интерес. Я эти файлы с удовольствием изучил и попробовал все на деле сам!!! Думаю, этим самым мы с вами не отступили от темы. Я на основе полученных знаний смоделировал вот такую вот штуку, это не поливалка, это воздушный охладитель, применяемый в установке для стационарной заливки сегментных подшипников скольжения, придуманной мною. Отверстия в ней располагаются по способу ssv22. Другому человеку, прочитавшему форум, понадобится шар перфорированный с отверстиями как у Artur123, а третий предпочтет структуру как у EugenTrue!!!

А мы-то тут про оптимизацию... Мдя!

Оптимизация - это дело хорошее, поэтому ею стоит заниматься)))

Изменено 17 мая 2010 пользователем sasha ufo

[Lex TD 8]

sasha ufo

Спасибо за скриншоты

надо создать объемную логарифмическую спираль

Должно получиться что-то вроде этого, спираль строил вручную поэтому криво но идея правильная (для прояснения ситуации использовал массив тел) , варианты от Artur123 и ssv22 слишком простые (не в обиду будет сказано)

[ssv22 17]

...но идея правильная (для прояснения ситуации использовал массив тел) , варианты от Artur123 и ssv22 слишком простые (не в обиду будет сказано)

Правильная для чего? Все зависит от целей построения.

Если строить по спирали, например, - не будет полной симметричности в расположении отверстий. Это же совсем другой подход. А если, допустим, нужно расположить отв-я в шахматном порядке?

Насчет простоты: разве просто это плохо? Как придумалось, так и построил...

В отношении спирали: в SW2010-м можно строить 2-D и 3-D кривые по уравнениям, так что можете строить "объемную логарифмическую спираль"...

[SERoz 201]

Шар и 3044 отверстия.

К слову - а комп сильно тормозит при таком кол-ве отв.???

Подобная фигура (только кубик) использовалась для теста разных САПРов на производительность...

[Lex TD 8]

Правильная для чего? Все зависит от целей построения.

шаг отверстий минимальный

в SW2010-м можно строить

не пользуюсь, да и сформулировать систему уравнений затрудняюсь

Насчет простоты: разве просто это плохо?

почему плохо, наоборот хорошо но с точки зрения максимально использования площади сферы неэффективно

не будет полной симметричности

про это не говорилось, впрочем можно сделать две спирали, довольно симметрично будет, инь-янь

[EugenTrue 46]

К слову - а комп сильно тормозит при таком кол-ве отв.???

Подобная фигура (только кубик) использовалась для теста разных САПРов на производительность...

Тормозит, зараза. Файл SW весит около 50 мб.

[ssv22 17]

шаг отверстий минимальный

Разве построение по спирали это обеспечит? Тут ИМХО вопрос надо ставить о максимально плотной упаковке, например см. тут <noindex>http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/114/278.htm</noindex>

рис.5

или тут

<noindex>http://ega-math.narod.ru/Nquant/Spheres.htm</noindex>

или тут <noindex>http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0...%D0%B0&lr=7</noindex>

Насколько я помню, наиболее плотную упаковку дает "гексагональная плотнейшая упаковка".

С этими же понятиями связяно и максимально эффективное использования площади сферы ...

про это не говорилось, впрочем можно сделать две спирали, довольно симметрично будет, инь-янь

Вот именно "довольно симметрично", но НЕ симметрично :-)

[Lex TD 8]

ssv22

гексагональная плотнейшая упаковка

Спасибо, интересная мысль, только одно но , в этой упаковке размещают шары/отверстия заранее математически нужного диаметра и сферу в итоге получают заранее определенную, в реальности если надо на такую-то сферу сделать отверстия такого-то диаметра может случиться что в поясах места будет больше нежели нужно для определенного количества отверстий и меньше чем нужно для количество+1, поэтому я сомневаюсь в этой упаковке.

[ssv22 17]

ssv22

Спасибо, интересная мысль, только одно но , в этой упаковке размещают шары/отверстия заранее математически нужного диаметра и сферу в итоге получают заранее определенную, в реальности если надо на такую-то сферу сделать отверстия такого-то диаметра может случиться что в поясах места будет больше нежели нужно для определенного количества отверстий и меньше чем нужно для количество+1, поэтому я сомневаюсь в этой упаковке.

ИМХО диаметр сферы и диаметр шаров/отверстий являются зависимыми параметрами и их нельзя задавать по отдельности. И вызвано это тем, что число шаров/отверстий не может быть дробным - тут только целое число. ИМХО.

Сомневаться конечно, Ваше право, но я пока не нахожу в себе такой смелости и знаний. Особенно учитывая то, что этими вопросами начали заниматься еще со времен Ньютона... :-)

Ну и потом - сомнение это одно(это скорее вопрос веры), а строгое доказательство - совсем другое...

PS. эк куда нас занесло... :-)

[Lex TD 8]

являются зависимыми параметрами

Это только в идеализированном восприятии математиков, на практике может оказаться что сверла 3,359 нет на складе ;)

[ssv22 17]

Это только в идеализированном восприятии математиков, на практике может оказаться что сверла 3,359 нет на складе ;)

ИМХО ситуация будет совершенно противоположная: на складе будет сколько угодно сверел с диаметрами 3,359, 3,369, 3,399..., но вот сверла с диаметром точно равным 4 (или 3мм), скорее всего не будет... :-)

[Lex TD 8]

ssv22

здаюсь

[ssv22 17]

ssv22

здаюсь

Слава науке! :-)

[sasha ufo 0]

в SW2010-м можно строить 2-D и 3-D кривые по уравнениям

ого, а уравнения самому писать надо????