Перейти к публикации

прочностной расчет


Рекомендованные сообщения

Есть форма. С каждого торца по пять упоров. В каждом упоре два места приложения силы. Форма свободно лежит на полу.

Начал с того, что приложил к упорам с одного торца удвоенные силы, а точки приложение сил с другого торца зафиксировал.

Вышло сообщение "The iterative Solver stopped. Status code:9 MATRIX_SINGULAR_OR_INDEFINITE May not have adequate restraints. No result saved."

Затем, ради эксперимента, зафиксировал раму с одного торца, а к другому торцу рамы приложил силу. Расчет прошел.

Затем в каждой продольной балке (всего две) выделил по две небольшие поверхности, ближе к центру балки, для фиксации и приложил к упорам силы. (Картинка приложена.) Этот вариант Solid вообще не хочет считать, сразу вылетает. Менял размеры и расположение поверхностей фиксации на балках. Не помогает. Solid вылетает.

Помогите правильно задать условия расчета. Уже второй день маюсь. Модель не сложная.

post-10366-1273575636_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В этой задаче одно из ключевых условий, что "ферма лежит на полу".

Не такие в COSMOSWorks для этого используются условия!

"Удвоенные силы" ? Ну-ну. А как насчёт 3-го з-на Ньютона?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какова природа действующих сил ?

От преднатяжения армирующих канатов. Нужно найти прогиб от действия этих сил.

Расчитывается в SW2010. Задал этот вопрос в ветке Solidworks но направили сюда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что бы "положить" эту хреновину на пол - проще попроболвать учесть симметрию, если он есть. Если её нет - то надо аккуратно думать над граничными условиями.

А вообще при таком подходе налицо грядущие проблемы со сходимостью, ибо внутренние уравновешенные силы (натяжение канатов) переведены в разряд внешних, которые "уравновесить" вряд ли удастся. Т.е. если взять балку, и нагрузить её двумя сжимающими (или растягивающими) силами, то даже эта простейшая задача скорее всего не сойдется. Надо либо вводить канат в модель, либо аккуратно прикладывать силы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Канаты делай преднатянутыми пружинами!

Контакт с полом - через виртуальную жёсткую стенку!!! Тогда будет имитироваться скольжение с частичным (возможным) отрывом.

Литературу и хелп читай - там всё для счастья есть.

Модель-то на первый взгляд несложная, а заморочек много.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что бы "положить" эту хреновину на пол - проще попроболвать учесть симметрию, если он есть. Если её нет - то надо аккуратно думать над граничными условиями.

А вообще при таком подходе налицо грядущие проблемы со сходимостью, ибо внутренние уравновешенные силы (натяжение канатов) переведены в разряд внешних, которые "уравновесить" вряд ли удастся. Т.е. если взять балку, и нагрузить её двумя сжимающими (или растягивающими) силами, то даже эта простейшая задача скорее всего не сойдется. Надо либо вводить канат в модель, либо аккуратно прикладывать силы.

Попробовал расчитать продольную балку от этой формы. Выделил поверхность шириной 20 мм по центру балки и нагрузил с торцов. Расчет прошел.

Но когда всю фому фиксирую в тех же местах. Выдает ошибку.

virhe_12.5.2010.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще одна проблема с расчетом этой формы.

Нагрузил равномерно распределенной нагрузкой и, по какой то причине, одна

фиксированная поверхность осталась на месте, а другая сдвинулась.

В чем причина?

post-10366-1274091979_thumb.jpg

Изменено пользователем seppo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Привет!

Необходимо посчитать раму.

Модель импортирована в COSMOSWORKS. Исходный файл парасолид.

На первом шаге - Add Beam - столкнулся с проблемой. Программа не определяет детали. Выдает сообщение:

Please select only those solid bodies

В чем причина ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель импортирована в COSMOSWORKS. Исходный файл парасолид.

Импортированные объекты могут интерпретироваться исключительно как тела или поверхности!

Если нужна балочная модель, то желательно соответствующие объекты в явном виде построить командой "Конструкция" группы "Сварные детали".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
    • Kelny
      Заменить на исходные, при замене первого компонента (ЗАМЕНИТЬ КОМПОНЕНТЫ) выбрат галочку ВСЕ.   Лучше весь день потерять, а потом за пять минут долететь. ... Крылья, крылья, тьфу... главное хвост (С)   Не переделаете сейчас, придётся потом не только передедывать, но и вспоминать как должно быть правильно и почему одинаковое не одинаково.
    • ANT0N1DZE
      В разделе "мы предлагаем" забыли самое интересное. 
    • brigval
      Детали по вашим чертежам в ведомость покупных изделий не вносятся.
    • malvi.dp
      В спецификации солида никак, только навести порядок и заменить одинаковые по параметрам детали, тогда они отобразятся под одной позицией с правильными количеством. Если это очень долго - сохранить спецификацию в Эксель, отсортировать и вручную сделать как нужно.
×
×
  • Создать...