Перейти к публикации

Навивка кривой на тела произвольной формы


Рекомендованные сообщения

Помогите люди добрые. Последняя надежда на вас.

Дано: Есть тело похожее на тор. Но не тор. По сути это деформированный тор.

Задача: Навить на это тело (на сегмент тела) спираль, так чтобы она прилегала к поверхности тела.

Вопрос: Как и с помощью чего это сделать?

Рассматриваемые варианты:

1. Навить кривую на поверхность и использовать её как траекторию.

1.1. Навивать с помощью инструмента "Кривая на поверхности по заданному направлению" (такого конечно нет, но очень хотелось бы)

2. Получить поверхность-ленту и выдавить её по нормали, а потом скруглить.

3. Использовать средство огибания одного тела другим.

Примечания:

Модель изначально в Солиде, но я готов рассмотреть и другие варианты.

post-23119-1272974231_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Делать поверхность по траектории - скручивание вдоль маршрута, маршрут - осевая тора, эскиз - линия, искать пересечение - проекционная кривая, дьявол в деталях

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если SW, то с помощью GeomeryWorks.

А по-подробнее можно. На днях поставил демку GW3D 9, но до конца не понял как там что сделать. Времени осталось дней 13, так что надо торопиться)))))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делать поверхность по траектории - скручивание вдоль маршрута, маршрут - осевая тора, эскиз - линия, искать пересечение - проекционная кривая, дьявол в деталях

Именно так.

Уже обсуждалось где-то когда-то на форуме.

Напимер тут: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18674</noindex> - Замечательная тема!

Это, как я понял, промежуточное построение, а что надо получить в итоге?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во! То что нужно. Спасибо. Сейчас буду эксперементировать. Исходник для наглядности можно?

Получить надо вот это post-23119-1272980771_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получить надо вот это post-23119-1272980771_thumb.jpg

Ну я так и подозревал! И при чем тут тор и спираль на нем? Это-ж совсем другая техника!

Уважаемый mrvcf1 мастер на такие штучки.

Исходник для наглядности можно?

Извини, альтруизмом не болен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И при чем тут тор и спираль на нем? Это-ж совсем другая техника!

Так и знал что смеяться будете.

Проект не коммерческий. Делаю для себя. Опыта моделирования мало отсюда и такие идеи.

Извини, альтруизмом не болен.

Хм... ну ладно... Изменено пользователем Maestro_at_Rest
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получить надо вот это

что могу сказать - нет ничего общего с исходным вопросом - ни тора, ни навивки - НИЧЕГО!

Поскольку это в общей теме о КАДах, то могу порекомендовать для подобных вещей АртКАМ.

Извини, альтруизмом не болен.

аж интересно стало :) почём же ты согласишься продать такую супер-пупер модель, как на картинке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аж интересно стало :) почём же ты согласишься продать такую супер-пупер модель, как на картинке?

Not for sale! Шедевры бесценны! :biggrin:

Времени осталось дней 13, так что надо торопиться)))))

Проект не коммерческий. Делаю для себя.

Че-то нестыковки...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да тема по пружинам одна из лучших.

По виду тор обвитый спиралью на значок не похож, хотя задумка здравая, сделать зеркально меньший шаг и получаться крестики, правда надо еще и сделать так чтобы один виток под другой заходил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Че-то нестыковки...

А чего тут стыковать? 13 дней осталось от деморежима GW3D v.9, а делаю я действительно для себя. Искал как-то того кто сможет сделать, так цена оказалась не сопоставима с назначением модели.

Объясню происхождение тора:

Если посмотрите, то крестики находятся поверх трёх бортиков. Эти бортики идут по периметру и они параллельны. Бортики у меня уже готовы. Осталось добавить к ним крестики. Вот я и взял два крайних бортика и объединил их в тор. Теперь я планировал навить на этот тор крестики, а потом разместить их на исходной модели. Причём так как если посмотреть на исходную фотографию, то можно заметить что крестики не симметричны. Вот и у меня два тора для внешних и внутренних полукрестиков. Ничего другого мне в голову не пришло, а ведь думал я долго.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего тут стыковать? 13 дней осталось от деморежима GW3D v.9, а делаю я действительно для себя. Искал как-то того кто сможет сделать, так цена оказалась не сопоставима с назначением модели.

Объясню происхождение тора:

Если посмотрите, то крестики находятся поверх трёх бортиков. Эти бортики идут по периметру и они параллельны. Бортики у меня уже готовы. Осталось добавить к ним крестики. Вот я и взял два крайних бортика и объединил их в тор. Теперь я планировал навить на этот тор крестики, а потом разместить их на исходной модели. Причём так как если посмотреть на исходную фотографию, то можно заметить что крестики не симметричны. Вот и у меня два тора для внешних и внутренних полукрестиков. Ничего другого мне в голову не пришло, а ведь думал я долго.

Из-за нескольких крестиков не заморачивайся со спиралью, нарисуй их вручную. GW3D не панацея. Применяй булевые операции. Посмотри примеры работ mrvcf1 , о котором я упоминал, здесь: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=28708&st=0</noindex> и почитай.

Последняя версия ArtCam, о котором упоминал GOLF_stream весьма неплохая, попробуй. Удачи!

И вот еще: обрати внимание на MODO 301.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maestro_at_Rest

А в чем проблема повторить по указанному уже вам способу ? или слабо разбираетесь с sw ?

Я бы сделал проще без спиралей, так как все крестики одинаковы по ширине и высоте то обычным элементом по траектории (или выдавить-скруглить) сделал отдельный крестик а потом массив по кривой, можно их делать с запасом лишнее потом отрезать.

EugenTrue

mrvcf еще меньше подвержен альтруизму чем вы ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lex TD, не, не проблема. Я так и планирую сделать. Но на работе не могу этим заниматься. Да и сначала решил посмотреть на АртКАМ.

С вытягиванием по траектории всегда было две проблемы: сама траектория (но с этим разобрались) и самопересечение тела при вытягивании (такая вот геометрия). Крестики не одинаковые, так как геометрия исходной детали не такая тривиальная как кажется на первый взгляд. Каждый нужно делать отдельно, но это не проблема.

Чтобы выдвить-скруглить, нужно иметь искиз того что выдавливать-скруглять. А это задача из разряда траекторий (для меня по крайней мере).

В общем всем огромное СПАСИБО! Буду пробовать. Возможно я изначально выбрал не ту программу для моделирования данной модели. Буду дальше экспериментировать. Когда получиться (но это будет не скоро) выложу результат, посмотрите и покритикуете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Это только Федор решает квадратные уравнения. И потом определяет собственные вектора. В КЭ программах или методом итераций подпространства или методом Ланцоша находят пары собственное число и вектор. Главное чтобы матрица жесткости не была вырождена.
    • yunoleg
      Добрый день. Не подскажите, как поменять параметры. Непонятна сама процедура ввода данных в конкретный параметр. То есть все делаю по инструкции. А как ввести числовое значение не пойму. https://drive.google.com/file/d/1hy2gH9LPUo6FLkLdBoqyyB_eY9clXk5W/view?usp=drive_link   https://drive.google.com/file/d/1q9uNpnkao2hveKzgjrK_avKTHm9wzylC/view?usp=drive_link
    • Orchestra2603
      матрица жесткости не будет. Но матрица K-lambda*M будет, если lambda есть собственное значения. Просто по определению, т.к. определитель должен быть равен нулю. Вам чтобы найти собственные вектора в любом случае придется решать недоопределенную вырожденную СЛАУ. Какое же это тогда закрепление по-вашему?,
    • Radon
      Если в рабочий диапазон частот вращения ротора попадает критическая частота вращения ротора с изгибной формой колебаний, то конструктором проводится частотная отстройка. Одним из способов частотной отстройки является применение в опорах дополнительных упругих элементов, которые выводят такую критическую частоту из рабочего диапазона. Однако при этом в рабочем диапазоне могут оставаться критические частоты вращения с другими формами колебаний. Если не применять специальные мероприятия, то на соответствующих этим критическим частотам вращения резонансных режимах могут наблюдаться повышенные вибрации. (Леонтьев КОНСТРУКЦИЯ И РАСЧЕТ ДЕМПФЕРНЫХ ОПОР РОТОРОВ ГТД)   Скорее всего да, у нас её так называют. Те м более A Campbell diagram plot represents a system's response spectrum as a function of its oscillation regime. Или например тут https://ipi1.ru/images/PDF/2017/104/opredelenie-rezonansno.pdf или тут http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2013_1(3)/1.pdf линии гармоник, неправильно, линии собственных частот Для изотропных (осесимметричных) систем, т.е. систем, у которых в плоскости, перпендикулярной оси вращения ротора, характеристики ротора не зависят от направления, колеюания на критических частотах обратная прецессия не возбуждается собственной неуравновешенностью ротора. Возбуждение таких колебаний возможно лишь в случае наличия анизотропии жёсткости, либо когда на ротор вращающийся с частотой w, действует нагрузка, вращающаяся с частотой w в другую сторону. А причём тут преднапряжённое состояние то? Колёса вообще можно заменить точечными массами с соответствующими моментами инерции (какое уж тут преднапряжённое состояние), преднапряжённое состояние к гироскопическим моментам не имеет никакого отношения
    • Kelny
      @kasstet Можете выкладывать картинки прямо в форуме (после 10 ответов в ветках форума):  
    • Пингвинчик
      Мы не делаем УП. Технологи требуют выпуск КД где в листах нанесены предварительные отверстия.  Не могу ничего сказать, непосредственно на станках не работаю.
    • Богоманшин Игорь
      Допуск на размер фаски 1-3 мм +-0,2 мм. Назначаете фаску 1.5, делают по нижнему допуску, т.е. 1.3. Нитка резьбы (глубиной 1.3) окажется на ребре фаски, при нарезании еще выдавит. Понятно, что станок с ЧПУ может и с нулевым допуском сделать, но, все же, лучше сделать так, чтоб гарантированно получить "красивый" результат, независимо от оборудования и степени криворукости исполнителя.
    • Kelny
      Не знаю как у вас, но часто ТТ заканчиваются фразой: остальное по ОСТ4 Г0.070.014, ОСТ4 Г0.070.015, где:   Если есть ГОСТ на детали часов, где это прописано, то возможно. Ваше утверждение в данном случае ни чем не подтверждено, ссылок на нормативные документы вами не представлено.
    • Bot
      Medidata Selected by Worldwide Clinical Trials to Accelerate Trials and Transform Patient Experience Просмотр полной статьи
    • ДОБРЯК
      У вас не будет нулевых частат, а первые собственные частоты будут равны 100. Матрица жесткости не будет вырождена. И можно спокойно делать численную факторизацию. А этот сдвиг и есть закрепление...
×
×
  • Создать...