Перейти к публикации

Навивка кривой на тела произвольной формы


Рекомендованные сообщения

Помогите люди добрые. Последняя надежда на вас.

Дано: Есть тело похожее на тор. Но не тор. По сути это деформированный тор.

Задача: Навить на это тело (на сегмент тела) спираль, так чтобы она прилегала к поверхности тела.

Вопрос: Как и с помощью чего это сделать?

Рассматриваемые варианты:

1. Навить кривую на поверхность и использовать её как траекторию.

1.1. Навивать с помощью инструмента "Кривая на поверхности по заданному направлению" (такого конечно нет, но очень хотелось бы)

2. Получить поверхность-ленту и выдавить её по нормали, а потом скруглить.

3. Использовать средство огибания одного тела другим.

Примечания:

Модель изначально в Солиде, но я готов рассмотреть и другие варианты.

post-23119-1272974231_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Делать поверхность по траектории - скручивание вдоль маршрута, маршрут - осевая тора, эскиз - линия, искать пересечение - проекционная кривая, дьявол в деталях

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если SW, то с помощью GeomeryWorks.

А по-подробнее можно. На днях поставил демку GW3D 9, но до конца не понял как там что сделать. Времени осталось дней 13, так что надо торопиться)))))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делать поверхность по траектории - скручивание вдоль маршрута, маршрут - осевая тора, эскиз - линия, искать пересечение - проекционная кривая, дьявол в деталях

Именно так.

Уже обсуждалось где-то когда-то на форуме.

Напимер тут: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18674</noindex> - Замечательная тема!

Это, как я понял, промежуточное построение, а что надо получить в итоге?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во! То что нужно. Спасибо. Сейчас буду эксперементировать. Исходник для наглядности можно?

Получить надо вот это post-23119-1272980771_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получить надо вот это post-23119-1272980771_thumb.jpg

Ну я так и подозревал! И при чем тут тор и спираль на нем? Это-ж совсем другая техника!

Уважаемый mrvcf1 мастер на такие штучки.

Исходник для наглядности можно?

Извини, альтруизмом не болен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И при чем тут тор и спираль на нем? Это-ж совсем другая техника!

Так и знал что смеяться будете.

Проект не коммерческий. Делаю для себя. Опыта моделирования мало отсюда и такие идеи.

Извини, альтруизмом не болен.

Хм... ну ладно... Изменено пользователем Maestro_at_Rest
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получить надо вот это

что могу сказать - нет ничего общего с исходным вопросом - ни тора, ни навивки - НИЧЕГО!

Поскольку это в общей теме о КАДах, то могу порекомендовать для подобных вещей АртКАМ.

Извини, альтруизмом не болен.

аж интересно стало :) почём же ты согласишься продать такую супер-пупер модель, как на картинке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аж интересно стало :) почём же ты согласишься продать такую супер-пупер модель, как на картинке?

Not for sale! Шедевры бесценны! :biggrin:

Времени осталось дней 13, так что надо торопиться)))))

Проект не коммерческий. Делаю для себя.

Че-то нестыковки...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да тема по пружинам одна из лучших.

По виду тор обвитый спиралью на значок не похож, хотя задумка здравая, сделать зеркально меньший шаг и получаться крестики, правда надо еще и сделать так чтобы один виток под другой заходил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Че-то нестыковки...

А чего тут стыковать? 13 дней осталось от деморежима GW3D v.9, а делаю я действительно для себя. Искал как-то того кто сможет сделать, так цена оказалась не сопоставима с назначением модели.

Объясню происхождение тора:

Если посмотрите, то крестики находятся поверх трёх бортиков. Эти бортики идут по периметру и они параллельны. Бортики у меня уже готовы. Осталось добавить к ним крестики. Вот я и взял два крайних бортика и объединил их в тор. Теперь я планировал навить на этот тор крестики, а потом разместить их на исходной модели. Причём так как если посмотреть на исходную фотографию, то можно заметить что крестики не симметричны. Вот и у меня два тора для внешних и внутренних полукрестиков. Ничего другого мне в голову не пришло, а ведь думал я долго.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего тут стыковать? 13 дней осталось от деморежима GW3D v.9, а делаю я действительно для себя. Искал как-то того кто сможет сделать, так цена оказалась не сопоставима с назначением модели.

Объясню происхождение тора:

Если посмотрите, то крестики находятся поверх трёх бортиков. Эти бортики идут по периметру и они параллельны. Бортики у меня уже готовы. Осталось добавить к ним крестики. Вот я и взял два крайних бортика и объединил их в тор. Теперь я планировал навить на этот тор крестики, а потом разместить их на исходной модели. Причём так как если посмотреть на исходную фотографию, то можно заметить что крестики не симметричны. Вот и у меня два тора для внешних и внутренних полукрестиков. Ничего другого мне в голову не пришло, а ведь думал я долго.

Из-за нескольких крестиков не заморачивайся со спиралью, нарисуй их вручную. GW3D не панацея. Применяй булевые операции. Посмотри примеры работ mrvcf1 , о котором я упоминал, здесь: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=28708&st=0</noindex> и почитай.

Последняя версия ArtCam, о котором упоминал GOLF_stream весьма неплохая, попробуй. Удачи!

И вот еще: обрати внимание на MODO 301.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maestro_at_Rest

А в чем проблема повторить по указанному уже вам способу ? или слабо разбираетесь с sw ?

Я бы сделал проще без спиралей, так как все крестики одинаковы по ширине и высоте то обычным элементом по траектории (или выдавить-скруглить) сделал отдельный крестик а потом массив по кривой, можно их делать с запасом лишнее потом отрезать.

EugenTrue

mrvcf еще меньше подвержен альтруизму чем вы ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lex TD, не, не проблема. Я так и планирую сделать. Но на работе не могу этим заниматься. Да и сначала решил посмотреть на АртКАМ.

С вытягиванием по траектории всегда было две проблемы: сама траектория (но с этим разобрались) и самопересечение тела при вытягивании (такая вот геометрия). Крестики не одинаковые, так как геометрия исходной детали не такая тривиальная как кажется на первый взгляд. Каждый нужно делать отдельно, но это не проблема.

Чтобы выдвить-скруглить, нужно иметь искиз того что выдавливать-скруглять. А это задача из разряда траекторий (для меня по крайней мере).

В общем всем огромное СПАСИБО! Буду пробовать. Возможно я изначально выбрал не ту программу для моделирования данной модели. Буду дальше экспериментировать. Когда получиться (но это будет не скоро) выложу результат, посмотрите и покритикуете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      JLR and Dassault Systèmes Extend Partnership, Deploying the 3DEXPERIENCE Platform for All Vehicle Programs Worldwide Просмотр полной статьи
    • maxx2000
      да ты что, а мужики то и не знают. это оказывается для того чтобы троллить дизайнеров.
    • Artas28
      Как сделать фаску, в 5 осях, фасочной фрезой? На детали фаска разная, по бокам 45, а спереди и сзади имеет другой угол. обычной 3х осевой обработкой (контур 3д) получается зарез.  А в 5-и осевой, фреза корпусом режет а не режущей частью. Есть какой нибудь способ, заставить НХ делать траекторию режущей частью?       Faska_5axis.stp  
    • Srgwell
      Я думаю ГОСТ проверено временем и кровью. Поэтому доверять стоит. Тем более это все выдумывалось не одним человеком, а институтом думаю. Возможно диссертации защищались. Если Вы такой гений, потратьте кучу времени и сил, чтобы узнать из-за каких то 0,5мм. Если Вам скучно
    • РоманВ
      я же дважды задал простой вопрос - на что влияет разница в фаске в 0,5 мм в реальности? Пока ответа не получил. Все это никак не связано с зазорами.
    • maxx2000
      Это всё делается для неужели так сложно понять что в механике всё работает на зазорах и только на компьютере их может не быть вовсе?
    • РоманВ
      ГОСТ открыть надо и найти нужный параметр, а внутренний диаметр резьбы я знаю при проектировании. Для захода режущего инструмента достаточно фаски меньшего размера. Так я и спрашиваю - зачем сделана фаска больше, чем это необходимо для захода инструмента чисто геометрически? Какой нюанс о фасках я не знаю? На что реально повлияют лишние 0,5 мм у фаски, если делать ее согласно ГОСТ, а не согласно "я художник, я так вижу"? ГОСТу следовать проще, но слепо следовать я не могу. Я хочу все знать и все понимать - почему и зачем так сделано. Именно это дает основу для проектирования, а не слепое переписывание цифр из ГОСТа.
    • maxx2000
      Слишком до хрена вопросов придётся решить в каждом конкретном случае выполнения фаски, тебе не кажется? Может проще следовать ГОСТу? это не аргумент, это я художник-я так вижу
    • РоманВ
      я понимаю, но я привожу геометрические аргументы, что фаски 1,5 мм за глаза хватает. Сам не раз нарезал и с меньшими фасками, и совсем без фасок. И собирал без фасок. Каких-то проблем не возникало. Напряжения от фаски на 0,5 мм меньше? Откуда такие напряжения возьмутся и на что они повлияют на конце резьбового фитинга?
    • maxx2000
      Зачем? чтобы облегчить нарезание резьбы раз, обеспечить быструю собираемость два, снизить напряжения в детали три. И я не понимаю чего ты кипишуешь. на резьбе М42х2 фаска 2
×
×
  • Создать...